Оккульттрегер

Неоднозначно в этот раз воспринялось произведение. Очень люблю авторский слог, стиль, его способность погружать в текст, реалистичность описаний, который вызывают в воображении и памяти живые натуралистичные картины жизни, природы и человеческих взаимоотношений, естественность в изображении чего бы то ни было. Но! В этой книге, мне показалось больше либо авторского невысказанного, спроецированного им на персонажей и вложенного им в их диалоги. Либо, это сознательное приближение к реальности и проекция на персонажей реальных людей, обычных жителей и отражение их мышления. Вот это или/или мне осталось непонятным, но принципиальным, потому лично меня эти несколько моментов покоробили. если это вариант второй, то отлично, а вот если первый, то вопросительно. Впрочем, не настолько это принципиально, чтобы автор мне категорически или хотя бы чуть-чуть перестал нравится. Его мастерство рассказчика, владение словом и все, что перечислено выше - бесспорны и неоспоримо.
Правда, и персонажи здесь, а также их мотивация, да и механика мира. в моем восприятии подкачали. Обаятельные и вредные демоны, соблазняющие и подталкивающие, но не откровенно злые - замечательно. Ангелы - нестандартны, невсесильны в большинстве своем, но прикольны, по другому не скажешь. Но вот промежуточная роль оккульттреггеров и гомункулов, их положение между ангелами и демонами, вообще вся структура отношений всех упомянутых существ - достаточно невнятно прописана. Несмотря на попытку главной героини в малосвязном, по причине нервного и алкогольного возбуждения обозначить историю их всестороннего взаимодействия неполна и, по сути, отвечает только на вопрос - откуда?, но не - зачем? и почему? Метафизика переосмысления тоже довольно слабо прописана и во всем этом видится такой оригинальный подход и перестановка сил на шахматной доске добра и зла. Хотя ангелы и демоны, по своей сверхъестественной сути и сами бы неплохо могли управиться с чем бы то ни было. Роль гомункула и нужность оккульттергеров даже в условиях описываемой реальности сводится к минимальному и не очень понятному процессу деятельности. Про частоту линек, без нужды палящих своих хозяев тоже не стоит, аргументации никакой. Правда, все это становится чуточку не логичнее, но понятнее в плане абсурда, если допустить, что на Землю выпали не только ненужные люди, но и ангелов с демонами, тоже выпихнули кого ни попадя. Отсюда такой странной механизм мироустройства, а все рассуждения об аде и рае, это такие допущения об их проекциях, а не о настоящих небесах и преисподней. В общем, интересно, в плане диалогов, размышлений, некоторых событий, авторского стиля, слога и т. д, но, в плане остальных действий, а также персонажей так себе средненько. Но, это, разумеется частное мнение, мимо которого стоит пройти, главное не пытаться переубеждать, ибо у каждого есть право на свое мнение.

Российское городское фэнтези. Брали книгу на книжный клуб, я опоздала с прочтением, взялась за неё сразу после и мне понравилось (особенно первая половина книги). Сомнительными показались  некоторые сальные подробности, мат местами режет слух (хотя я совершенно нормально к нему отношусь), но это раскрывает персонажей и российскую хтонь, хотя с отсутствием этого всего книга, как по мне, не потеряла бы шарма, ни одной милипусечки, даже приобрела бы его.
Остался вопрос по поводу Эпилога, который не имеет отношения к сюжету, и даже стилистически создан иначе. Зачем он там? Для чего? Кто знает, раскройте мне тайну, пожалуйста.
Сама история заключается в том, что в знакомом городе Екатеринбурге, и не только там, живут среди людей ангелы, демоны и оккульттрегеры, рабочая сила по поддержанию городов в порядке. Очень атмосферный текст, в который хочется погрузиться. По структуре повествование разбито на разные истории, которые случаются с главной героини, и в рамках которых мы узнаем чуть больше о мире и главных персонажах. Книга хорошо и красиво описывает действительность жизни в нестолице, присутствует хтонь, упадок и магия, на которой держится общество. Описание артефактов современной массовой культуры, смешной юмор и выверенный тон персонажей добавляют тексту шарма.
Я во время чтения постоянно примеряла кто из моих знакомых демон, херувим или оккульттрегер, а кто человек.
Книга приятно ляжет на осень или весну.

Новый роман Алексея Сальникова написан в жанре городского фэнтези.  Странные ведьмы, обаятельные демоны, тяжело пьющие херувимы живут среди нас ничем не выдавая, свою запредельную сущность. По законам жанра с ними происходит всякое-разное, отчего сюжет бойко катится от начала и до финала, замедляясь, когда автор решает объяснить придуманное им мироустройство и законы, по которым живут оккульттреггеры, демоны и иже с ними.

Несмотря на обилие довольно трэшовых моментов (чего стоит фрагмент, когда Прасковью пять раз подряд убили в подвале милого семейного особняка демонов), книга добрая. Она про внутреннюю силу, про то, что человек может принять и переосмыслить все что угодно. Главное, чтобы рядом были близкие. А ещё Сальников утверждает, что настоящее счастье в повседневности и обыкновенности. К этой обычной жизни отчаянно стремятся и оккульттреггер Прасковья, и демон Надя, и херувим Сергей, с их вечной жизнью и необыкновенными способностями.

В книге просто неимоверное количество упоминаний сериалов, песен, книг, фильмов.  "День Триффидов", Юрий Визбор, "Голодные игры", Шерлок Холмс, Н. Лесков и первая в России книга вегетарианских рецептов, Мальчиш-Кибальчиш,
"Белеет парус одинокий" Катаева,
Павка Корчагин... В романе огромный культурный подтекст, который интересно узнавать и считывать. При этом о читательском удобстве Сальников не особо заботится, предоставляя нам самим возможность узнать и разгадать многочисленные отсылки, скрытые и открытые цитаты. Лично я надолго озадачилась кличками собак Нади. Даже Google не смог мне ответить, что они значат. Хорошо хоть в конце романа Сальников сам дал разгадку.

В итоге "Оккульттреггер" мне понравился, хотя и меньше, чем "Петровы в гриппе и вокруг него". Их я искренне считаю чистым шедевром, буквально спущенным на землю из неведомых ноосферных далей. Но "Оккульттреггер" тоже хорош. И особенно он хорош для лета, когда хочется читать что-то не слишком сложное и мрачное, но при этом качественное и захватывающее.

Сочетание депрессивной глубинки и динамичного городского фэнтези с херувимами и чертями - совершенно не новый приём, хорошо отработанный за рубежом, да и в России прополотый изрядно. Но по-прежнему рабочий. Тем более в исполнении Сальникова. Атмосферу даже нагонять не нужно, достаточно приехать в любую из точек на карте подальше от МКАДа и отойти минут на 15-20 от вокзала.

И даже если бы автор не добавил того самого сверхъестественного, получился бы достаточно фактурный, но при этом далеко не звёздный социальный роман о маленьких людях в маленьком городе, их одиночестве и инаковости. Необязательный, но очень близкий большинству из нас хотя бы в бытовом плане. Меняет ли что-то другой пласт - фэнтезийный? Да по сути нет. Все тёрки между вечно живущими существами, находящимися незаметно сотни лет среди нас, только подчёркивают основные посылы и акценты "Оккульттрегера", а вовсе не оттягивают на себя внимание.

Технически это по сути те же самые "Петровы в гриппе" - по языку, приёмам конструирования художественного текста, сюжетным подходам. Вплоть до отдельных кусков и архетипов. Сальников за счёт внедрения бессмертных пытается показать, что и в нашем, нередко суровом и сером существовании со скучным бытом есть притягательная сторона, даже если мы сами об этом не задумываемся, а простые, казалось бы, рядовые жизненные моменты, которые тонут в рутине, достойны того, чтобы обращать на них побольше внимания. А как ещё? Ведь нам некогда жить по четыреста лет.

Роман Алексея Сальникова "Оккульттрегер" – это как бы такое волшебное место, где все привычные тропы выворачиваются наизнанку. Подобно Лукьяненко в «Дозорах», автор всё время балансирует на грани абсурда и глубокой метафоры, показывая иную суть привычных вещей. Не буду описывать сюжет, остановлюсь только на некоторых особенностях книги.

• Демоны и херувимы здесь разгуливают по улицам, как обычные люди, причём демоны, конечно, богаты и в шоколаде, а херувимы по некоторым причинам вынуждены увлекаться спиртным и сахаром.
• Есть ещё новый тип сущностей, который так и называется «оккульттрегер», отвечающий за подачу душевного тепла. Надо отметить, что их магия в книге – это тяжелая работа, требующая постоянного напряжения и нестандартных решений.
• "Угольки" – это не просто источник энергии, а живые люди со своими страстями, амбициями и, конечно, разочарованиями. И оккульттрегеры, забирая у них часть тепла, невольно становятся соучастниками их взлетов и падений.
• Гомункулы, эти маленькие спутники оккульттрегеров, – не просто магические артефакты, а отражение их внутреннего мира.
• И наконец "Муть" – это, пожалуй, самый интересный элемент Сальниковской вселенной. Она олицетворяет собой не только деструктивные идеи, но и саму природу творчества, его способность порождать как прекрасное, так и ужасное. Переосмысление "мути" – это акт цензуры, но не в привычном понимании, а скорее попытка направить энергию хаоса в созидательное русло. И здесь возникает вопрос: кто имеет право решать, что есть "муть", а что – нет? И не является ли сама эта классификация проявлением той самой "мути", только в более изощренной форме?

Начинала слушать книгу с огромным страхом. Вот так бывает: еще не знаком с автором, но какие-то отзывы на книги, что-то еще, и складывается ощущение, что это не твой автор. Так и с Сальниковым. Почему-то у меня сложилось вот такое ощущение, хотя до этого ни одной книги его не слышала.
Плюс не люблю, когда книга затрагивает тему ангелов, демонов, переворачивая на свой лад, а тут это есть.
И тем не менее прослушала книгу с огромным удовольствием. Пишу спустя достаточно большое время после прослушивания, многие моменты книги стерлись из памяти, но зато она прошла некую проверку временем: даже спустя это время книга кажется доброй и светлой. Идея интересная, мир достаточно продуман, но самое главное для меня вот это ощущение добра и света. Не часто такое в книгах чувствуется.
Прочла Ксения Бржезовская, встреча с любимой чтицей, как всегда не разочаровала, а тут, так как главный герой все-таки подразумевает женский пол, то она вписалась в героиню очень хорошо. В результате сочетание книга+любимая чтица доставили большое удовольствие.
Вот думаю, что надо продолжить знакомство с автором, но не знаю с какой книги и как-то страшновато, а вдруг испорчу ощущение от этой книги?

Конец литературного 2023 года случился с, можно сказать, главного разочарования года — прочтения романа «Оккульттрегер», оно же и знакомство с именитым автором Алексеем Сальниковым. К тому же, этот роман стал ещё и большим удивлением литературного года, поскольку это произведением стало лауреатом одной из знаковых литературных отечественных премий «Большая книга», вошедший в 3-ку «лучших». (С книгами лауреатами различных книжных премий у меня в целом как то не ладится: что не премия — то недоумение: «А за что дали то?!»).

Сальников автор, который у всех на слуху: о его «Петровы в гриппе» говорил каждый, даже тот, кто не читал. Когда роман вышел я до него не добрался, а взамен этого мне попался «Оккульттрегер», и вот уж теперь, сам по себе, я вряд ли возьму «Петрова», если только по какой-либо надобности, для какой-либо оценке в каком-нибудь «марафоне» или «книжной игре». Сам для себя — ни за что (учитывая тот факт, что, по мнению тех, кто читал все книги Сальникова, слог автора одинаков в его творчестве).

Всегда говорю себе, что об авторе нельзя судить по одной книге, и у самого есть масса тому примеров, но, опять же, учитывая, что книг, которые нужно читать — огромная «очередь», к Сальникову ни за что не притронусь. (Но, «никогда не говори никогда».)

«Оккульттрегер» слишком сложное чтения. Это тот случай, когда ты продираешься сквозь мысли автора, и дойдя до конца так и не понимаешь, что говорит автор, о чём он пишет. Главная мысль романа слишком глубоко зарыта, и даже на протяжении 400 с лишним страниц автор не «вышел на поверхность» своего мироощущения. После прочтения книги, нужно заново садится и читать всё с начало! Но, нет. Для перечитывания у меня стоит вторая огромная очередь среди книг, и «Оккульттрегер» в неё не встанет.

Сальников, который у всех на слуху, не стал «моим автором». Уж слишком сложный мир, сложный и многолюдный, многопредметный, внимание перескакивает с одного на другое, и читать это быстро невозможно, это повествование требует степенного, «аккуратного» чтения, с карандашом и блокнотом под рукой, чтобы после прочтения пары страниц сразу записывать и описывать свои мысли, поскольку они уходят при перелистывании следующей страницы.

Думать над литературой, над прочитанным — нужно, и вдумываться тоже нужно, но в случае с Сальниковым и его городским фантастическим миром, который придуман своеобразно, и толика интереса в этом есть (из разряда «такого ещё не было»), но всё это не тот материал, в который хочется погружаться и «капаться», разбирая суть происходящего, выискивать параллели с сегодняшним днём (а они там есть), и смотреть на мир, который вокруг тебя, через призму, предложенную Сальниковым.

Большое литературное внимание» здесь обращено на тот факт, что это написано про нас, про сейчас.

Этот роман с новым подходом к жанру «городского фэнтези», и он в разы сложнее, чем сложный мир «Тёмный Башни» Стивена Кинга. Вот уж тот мегакирпич, который отнял у меня 7 месяцев читательского времени, я перечитывать буду, и не раз, а Сальниковым мучиться больше не хочу.

Но всё же есть в романе «островки внимания», которые говорят гораздо больше, чем вся большая книга:

И вот ещё одна книга, о которой надо сказать пару хороших слов.

Алексей Сальников Оккульттрегер  богически начитала Ксения Бржезовская, наконец-то распробовали её издательства, в этой книге детский образ гомункула в её исполнении просто феерверк с грассирующим р.
Об этой новинке только слепо-глухо-немой не слышал-не видел. И весь пиар не зря. Хорошая история в жанре фэнтези(опа, я ж не люблю фэнтези), но тут городское фэнтези(исключение ) и Сальников, который может рассказать, как надо мне.
Оккульттрегеры с виду обычные люди, пока не начинают заниматься своими профессиональными обязанностями. И они до поры до времени могут быть бессмертными. Как же так? При них имеется помощник гомункул, в виде сыночка или лапочки-дочки, оба-два напарника не стареют, не молодеют, но порой, как змее, нужно сбросить кожу, так и им полинять, но с некоторыми дополнительными "неудобствами". У них там, у хтони этой городской, своя туса, все друг друга знают, даже двоюродных. Забавные всякие ситуации с ними происходят, потому что, ну, как объяснить соседу, что не от яблок молодильных ты не стареешь и "ребёнок" твой не растёт, приходится мимикрировать и передвигаться. А ещё им, как двигателю внутреннего сгорания, нужно топливо. Не, не бензин,а сахар или алкоголь, потому или обжираются сладостями, или бухают. Очень мне напомнила эта книга другую из этой же темы. У Акунина есть "Креативщик", вот его. Надеюсь, что Сальников ещё что-нибудь эдакое напишет.
Чуть не забыла. Ахтунг, в книге много мата(я нормально отношусь), но в исполнении чтицы это было так забавно . Тут она тебе детским голосочком что-то лепечет, а в ответ прилетает от другого собеседника трёхэтажным. Но это было смачно и в тему. Советую, если кому тема близка, мне очень понравилась.

Оккульттрегер - это вроде бы городское фэнтези (ведь магией владеет главная героиня), но не сказала бы, что это так уж важно. Скорее, это допущение, чтобы рассказать об одной одинокой девушке, которой уже больше сотни лет, которая живет всегда рядом с гомункулом, общается с демонами и ангелами, но в духе безнадежности русской литературы.

Читатель снова играет в "собери пазл" из кусочков то там, то тут оброненных мелочей. И все равно остается зрителем со стороны, не имея возможности понять устройство мира оккульттрегеров. Это не только правомерно, но и логично - обычные люди только по касательной сталкиваются с волшебным, а в основном живут себе в привычном, родном и даже не хотят видеть что-то выбивающееся.

Хотя я упомянула о безнадежности, что сквозит и в судьбе оккульттрегеров, и в жизни ангелов, и просто в рассказе о понемногу остывающих городах, для меня этот роман стал уютным одеялом. Все его проблемы серьезны и как бы нет, ощутимы и в то же время далеки. Да ещё и разбавлены милыми деталями вроде особенностей демонов - вот как можно не выдохнуть немного, прочитав об идеальном жилье Нади?

Разве что эпилог кольнул меня своей непонятностью, оторванностю и заброшенностью от остальной истории. Но, может быть, взяв "Оккульттрегер" второй раз, смогу связать его для себя с остальным романом. А однажды вернуться к книге мне определенно хочется.