Ярлык великого хана

Друзья, да это Джордж Мартин по-русски! Я не читала "Песнь", но смотрела сериал, и из этой книги он получился бы не менее эпичным, колоритным и захватывающим! Время действия - то же ранее средневековье, маленькие княжеские государства Руси, погрязшие в междоусобицах, а над ними Великая Орда, которой князья платят дань. В центре - Карачевский князь Василий Пантелемонович, а вокруг него заговоры, интриги, зависть, любовь, победы и поражения. Вместо летающих драконов - в русских лесах стерегут невероятной силы туры, люди охотятся на медведей, кабанов и оленей. А какие красивые имена у героев, как старинная русская песня - Мстислав, Глеб, Василий, Елена...

В книге немало выдержек из настоящих летописей, исторических фактов, подтвержденных учеными, поэтому, я надеюсь, в том что я прочитала - немало правды. Хотя не все из славянско-либеральной теории Карачеева, как на Руси все было гуманно и правильно устроено до прихода к власти иноземцев, мне симпатично и приемлемо - но пусть будет так, в это приятно верить.

Что мне не хватило... Я люблю выстраивать отношения с героями, сама решать, как оценить их поступки, копаться в причинах и следствиях. А здесь Каратеев, к сожалению, не Лев Толстой и не Михаил Шолохов, так хорошо выписывающих и историческую подноготную, и живых людей. На героях словно ярлыки: Василий - справедливый, щедрый и честный и т.п. Все они действуют в рамках своего амплуа, как автор понимает их роль в исторических событиях.

Конечно, любопытный роман, который можно посоветовать любителям качественной исторической прозы, не заумной, не сухой, в чем-то даже красивой. Тем более про наших предков. Или просто я не большой ценитель и любитель этого жанра. Все ищу противоречивые характеры, разные оттенки любви и ненависти. А может, это наше время такое мудреное и люди слишком сложны? Вот и ищи ответ...

Качественная историческая проза. Но стиль повествования не сухой. В тексте множество деталей, благодаря которым книга будет интересна не только любителям исторических романов. При этом, как мне показалось, автор максимально передать жизнь эпохи, описанной в книге. Понравилось и то, что автор дополнил историю справочным материалом. Поэтому надобности в том, чтобы перерывать интернет в поисках того или иного исторического события, необходимости нет.
Кстати, это одна из немногих книг, которые мне доводилось читать, где описан быт в стане кочевников. "Ялик Великого Хана" позволяет как бы сразу с двух сторон взглянуть на противостояние Киевской Руси и татар.

Во время прочтения постоянно сравнивала данную книгу с прочитанным ранее романом Скляренко "Владимир". И эта книга в таком состязании явно лидирует.
Первое, что бросается в глаза (а мне это бросилось в уши, потому как я книгу слушала) это язык. Замечательный язык автора, который так и затягивал меня, я словно с головой погружалась в прошлое. Диалоги героев полны старыми оборотами и словами. Слушаешь эти речи и самой потом хочется вставить в свой разговор какое-нибудь "аки" либо "ибо", а то и вовсе что похлеще. Для сравнения, у того же Скляренко слова использовались преимущественно современные.
Второе, понравившееся мне, это главы чисто исторического характера. То есть роман Каратеева не совсем художественный. Тут есть целые главы, посвященные описанию уклада жизни людей во времена Золотой Орды, взаимоотношений князей, устройству городов, религий. И эти главы не менее интересные, чем прочие, где рассказывается об испытаниях самих героев.
Третье явное преимущество данного произведения над другими книгами подобного жанра это образы самих людей. Живые, не слишком идеализированные, герои книги показались мне достаточно правдивыми, чтобы полюбить их и сопереживать. У того же Скляренко некоторые исторические события выставленные в преувеличенном светлом свете (уж простите за тавтологию) зарождали сомнения и даже некоторую долю возмущения. Тут такого нет. Борьба князя Василия за свое княжество вызвала у меня отклик в душе. Его поступки выглядят вполне обоснованными и своевременными.
Четвертое обстоятельство, склонившее меня на сторону Каратеева, это вплетение в общее повествование религиозных взглядов людей на Руси, их поверья и приметы. В принципе у нас и сейчас встречаются некоторые пережитки языческих мировоззрений, исковерканные и неузнаваемые. Однако, читать про то, например, как в то время бросали ветку в воду, дабы задобрить водяного, а потом крестились, заходя в реку, мне было так приятно. Я не смогу объяснить отчего так получилось, только такие моменты выглядили трогательно до умиления.
И пятое. Во многих исторических (и не только исторических) книгах пишут о силе русского народа, о его непобедимости. Каратеев показывает нам время, когда гордая Русь была сломлена, но даже тогда могла покусать заморского змея ордынского. Однако сам факт проигрыша и порабощения, отчего-то поднимает нашу страну в моих глазах. Опять же это заслуга автора и его замечательного стиля. У Каратеева Русь даже на коленях перед ханами остается несгибаемая.

Карачевское княжество - слабое и малозаметное, к тому же далекое от центров русского летописания. Но для Михаила Каратеева карачевские князья - собственные предки, и о них хочется рассказать миру.
С первых же страниц становится ясно, куда мы попали: в добротный исторический роман, вполне в традиции советской исторической прозы (даром что издание эмигрантское). Уместные исторические справки перемежаются с довольно немудреной историей юного карачевского князя.
Язык романа в меру стилизован - в самый раз, чтобы прочувствовать эпоху, но не утонуть в незнакомых словах. В укор книге можно поставить разве что излишнюю гладкость повествования: от начала и до конца оно чересчур предсказуемо. Да ещё простодушное упорство, с которым Каратеев объясняет все дурное на Руси тлетворным влиянием Запада.

Жили правдой по Правде - вот общее впечатление о книге.
Начало книги давалось тяжеловато, хотя это о нашем историческом прошлом, но язык, выражения и сам тягучий сюжет показался тяжеловесным. Но втянувшись и поняв что сюжет, как и описываемое время не мог быть иным - жили быстро, но время тянулось медленно.
Что восхитило - так это то, что автор описывает много народов (русские, татары, половцы, народы Урала и Средней Азии) - и никого не принижает за счет других, о каждом находит что сказать достаточно уважительное. Это просто великолепный образец переложения истории без окрашенных (обеленных/очерненных) оценок автора как человека хоть и неравнодушного, но уважающего прошлое каждого.
Люди - да, они есть везде такие - корыстные, жестокие, лицемерные, жадные, не честные. Но везде есть и иные - светлые, восхитительно благородные, справедливые, сильные духом. И у каждого народа автор пытается найти таковых, предоставляя о негодяях по большей части судить читателю. Конечно о некоторых сказано особо - как об Иване Калите например. Но даже для несогласных с такой характеристикой возникает повод задуматься над аргументами автора.
Книга органично рассказывает Историю Руси и историю людей времен раздробленности - прекрасно переплетаются события страны и события одного рода. Не обошлось без любви, счастья, восхищения, предательства, смертей и горя. По мере чтения все более увлекает описание быта, мира, жизни и мировоззрения современников Василия Пантелеевича - главного героя книги. Сложность его положения, жизнь в красках средневекового мира могла сбросить его в пропасть предательства и человеконенавистничества (ну чего ему стоило по тем временам просто перебить вероломно всех своих родичей назначив сходку какую-нибудь? или разграбить брянское княжество? или женится на сватаемой отцом барышне параллельно не бросив вдовушку лЮбую?). Если поначалу мне он казался чересчур идеально описанным, по по мере чтения он все более очеловечивался, не теряя при этом душевной привлекательности. Практически эталонный персонаж, и славянофильство прямо мёдом поливает))
Все это особенно примечательно, когда прочтешь биографию автора - эмигранта Российской империи. Прекрасный исторический роман получился, который как живой водой - воскрешает не просто исторические факты, но живых людей того времени, как известных, так и неизвестных. Книга, которую можно советовать к прочтению любому фанату истории.
Непременно прочту продолжение.

Немного опасалась браться за эту книгу, особенно меня смутили множественные хвалебные отзывы в начале от неизвестных мне людей, но с первых же страниц поняла, что зря: читается очень легко и интересно, художественное повествование про князя Василия смешивается с авторскими пояснениями, поэтому прочитать книгу сможет любой, даже кто никогда не интересовался историей, я немного интересуюсь, но если про русских князей мне почти все было известно, то вот без информации о татарах было бы трудно все запомнить и понять.

К книге уже есть две очень подробные и точные рецензии, поэтому мне даже добавить особо нечего, буду краткой.

В книге есть сюжет, довольно интересный, что делает книгу еще лучше. Понятно, что про это время трудно говорить объективно, но моя точка зрения, по многим вопросам совпадает с автором, поэтому мне все очень понравилось, одна из интереснейших книг этого года, всем, кто интересуется русской историей, но еще не очень много знает, советую!

Честно скажу, что подошла к прочтению книги с некоторой опаской – автор не известен, описываемые события давние и сложные: Русь находится под гнетом золотой орды, раздробленные княжества, нет единства, предательства, междоусобицы и т.д.
Мои опасения не оправдались, с первых же страниц подкупил очень хороший, доступный стиль написания. Сразу становится понятно, что автор опирается на исторические документы, т.к. дается много пояснений, выдержек из этих документов, поэтому читается легко, понятно и самое главное не скучно, а с невероятным интересом.
Действующие лица люди, которые реально существовали, они оставили свой след в истории. Ярко прописан их образ, воображения сразу же рисует картинки. Для себя не мало почерпнула из подробного описания быта людей того времени, мест их проживания: деревень, городов. Много внимание уделено отношению князей, бояр и принадлежащих им людей. Автор показывает читателю кто из князей переживает за свою вотчину, своих крестьян, кто смотрит и думает о будущем Руси, а кого волнует только его выгода и процветание. Некоторые помешаны на жажде своего процветания так, что не стыдятся обращаться в Орду за помощью, при чем используют для этого разные способы: врут, наговаривают, предают и подставляют своих же родственников. Хан Золотой Орды с удовольствием принимает участие в таких мероприятиях. Так происходит и с главным героем. Его предают братья отца, они вероломством, хитростью стараются стараются отнять у него княжество.
Когда читаешь про внутреннею войну князей жутко становится. Автор дает понять, что в период правления Орды законное наследование не имело никакого веса. Произойти могло все, что угодно, воткнуть нож в спину могли родственники, бояре, кто угодно. В результате всех закулисных движений Русь продолжала дробиться и не много было тех князей, которые понимали опасность происходящего.
Больше всего мне понравился тот момент, что автор не делит свое повествование на хороших русских и плохих татар. С каждой стороны есть положительные и отрицательные герои.
Конечно же нельзя не сказать о главном герое - князе Василии Карачевском. На его примере автор демонстрирует, что были и нормальные князья. Василий - добрый, чуткий, умный, справедливый. В результате произошедших в его жизни предательств он вынужден уйти в Белую Орду, оставив все то, что принадлежало ему по закону. Делает он это, т.к. не хочет вводить свое княжество в еще одно междоусобицу.
Во мне его трагическая судьба вызвала не только чувство жалости, сострадания, но и негодование, как на долю одного человека может выпасть столько испытаний?!
В итоге хочется сказать, что книга несет в себе массу интересной и познавательной информации, читается легко и быстро.
Я рада, что мне довелось ее прочитать.

Я не могу сказать, что у меня легко читаются книги о Древней Руси. Бесконечная череда одинаковых имён, сложные хитросплетения родства и постоянные набеги, даже не считаясь с самой близкой кровной линией. Даже когда я пытаюсь в этой круговерти разобраться, все равно неизбежно запутываюсь. Поэтому эта книга, благодаря своему особому построению, оказалась для меня просто дивным подарком. Идёт глава, посвящённая конкретным людям из романа (в случае простых крестьян, которых, может, и не существовало вовсе), а следующая врезка уже из разряда небольшой исторической справки. Это прекрасный конгломерат увлекательного исторического романа и фактических сведений, и не сухого перечисления имён, дат и важных в ту пору событий, а куда более ценных подытоживаний происходящего и выводов автора. Так рассказывает он нам об Иване Калите, о множестве несправедливых деяний князей московских, когда отнимали они чужие уделы, заручившись поддержкой золотоордынского хана, но при этом замечает и то, что таким кровавым образом было проведено объединение земель вокруг Москвы и позволило организовать ту силу, которая в дальнейшем и поднимется на свержение ига. Так что исторические события часто имеют неоднозначное толкование.
А в самом романе мы столкнётся с юным князем Василием, который сядет на княжение по смерти отца своего, но из-за интриг родственников (вспоминаем о передаче наследования старшему родственнику) будет вынужден оставить его и бежать в Белую орду (оказывается, была и такая, тоже из татар, но с Золотой враждовавшая).
Самое обидное, закончилась книга, как говорится, на самом интересном месте. Увы, из песни слова не выкинешь, а историю под роман не перепишешь, хотя некоторые историки переписывали и не по разу. Так что логически автор все завершил верно, а вот читателю хочется совсем иного. Но это цикл, хотя я и боюсь, что произойдёт временной скачок и резкая смена героев. Всё-таки это вам не фэнтези, где гг в каждом новом томе восстает из пепла.

Недолюбливаю исторические романы, однако знакомство с работой Михаила Каратеева прошло гладко. Автор стремится идеализировать определенные черты средневековой Руси и по-своему опровергнуть норманнскую теорию, описывает тяготы жизни в период раздробленности, противопоставляет фигуру условно хорошего правителя фигуре условно плохого, приводя поступки обоих в разных случаях, но делает все эти вещи, не выходя за пределы художественного повествования, и потому читается книга легко и приятно. Бытовых подробностей в ней не так много, а примечания толково объясняют непонятные слова и устаревшие понятия. Ну и, конечно, любопытно было узнать, что небольшой Карачев, ныне город в моей родной Брянской области, давным-давно был центром вполне самостоятельного крупного княжества.

Не люблю сравнивать произведения разных авторов, но в данном случае удержаться не смог.
Цикл "Русь и Орда" в моем понимании - это наш отечественный аналог "Проклятых королей" Дрюона.
Да, полный набор: интриги, геополитика, любовь, и все это на огромном полотне нашего славянского средневековья.
Кроме сюжетной составляющей надо отметить и безупречную эрудированность автора. Ссылки на первоисточники и остроумные рассуждения не оставят равнодушным читателя и придадут воспритию большую силу.
Кроме того, Каратеев выдвигает много революционных взглядов на историю, заставляет по новому смотреть на Орду и междоусобные отношения русских князей.
С незабываемым интересом следуем мы вместе с внязем Василием Пантелеймоновичем в его опальном путешествии в Белую Орду, и всякий раз, завершая чтение очередной главы перед сном, начинаешь новую, обещая себе: вот еще одну на сегодня и - спать...", но всякий раз нарушаешь это обещание, так как ни на секунду не покидает голову вопрос: "А что там дальше?"
И напоследок, сейчас отечественный кинематограф снимает такие фильмы как "Варяг", "Дружина"... Но чем не угодил роман/цикл Каратеева? Он весьма кинематографичен и познавателен для всех возрастов.
Я рад, что познакомился с циклом.