Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 марта 2018 г.

  Я не могу сказать, что у меня легко читаются книги о Древней Руси. Бесконечная череда одинаковых имён, сложные хитросплетения родства и постоянные набеги, даже не считаясь с самой близкой кровной линией. Даже когда я пытаюсь в этой круговерти разобраться, все равно неизбежно запутываюсь. Поэтому эта книга, благодаря своему особому построению, оказалась для меня просто дивным подарком. Идёт глава, посвящённая конкретным людям из романа (в случае простых крестьян, которых, может, и не существовало вовсе), а следующая врезка уже из разряда небольшой исторической справки. Это прекрасный конгломерат увлекательного исторического романа и фактических сведений, и не сухого перечисления имён, дат и важных в ту пору событий, а куда более ценных подытоживаний происходящего и выводов автора. Так рассказывает он нам об Иване Калите, о множестве несправедливых деяний князей московских, когда отнимали они чужие уделы, заручившись поддержкой золотоордынского хана, но при этом замечает и то, что таким кровавым образом было проведено объединение земель вокруг Москвы и позволило организовать ту силу, которая в дальнейшем и поднимется на свержение ига. Так что исторические события часто имеют неоднозначное толкование.
  А в самом романе мы столкнётся с юным князем Василием, который сядет на княжение по смерти отца своего, но из-за интриг родственников (вспоминаем о передаче наследования старшему родственнику) будет вынужден оставить его и бежать в Белую орду (оказывается, была и такая, тоже из татар, но с Золотой враждовавшая).
  Самое обидное, закончилась книга, как говорится, на самом интересном месте. Увы, из песни слова не выкинешь, а историю под роман не перепишешь, хотя некоторые историки переписывали и не по разу. Так что логически автор все завершил верно, а вот читателю хочется совсем иного. Но это цикл, хотя я и боюсь, что произойдёт временной скачок и резкая смена героев. Всё-таки это вам не фэнтези, где гг в каждом новом томе восстает из пепла.

  10

  393