Евгений Онегин

«Евгений Онегин» — самая что ни на есть классика русской литературы XIX века и, в принципе, русской словесности, рожденный пером Александра «Нашего всего» Сергеевича Пушкина. Роман в стихах, совершивший революцию в поэзии, языке, культуре и мн. др. Произведение, на создание которого Пушкин отдал семь лет жизни, оценив их как «подвиг».

Начало работы выпало на долю писателя в мае 1823 года, когда тот находился в южной ссылке в землях Молдовы, за это время писатель успел множество раз переписать сюжет, поругаться с братом Львом Сергеевичем Пушкиным (который в некоем роде был литературным агентом брата), выполнявшим, проиграть одну главу в карты, другую потерять в дороге, и которую выше упомянутому Льву Сергеевичу пришлось восстанавливать по памяти, и это немногие обрывки из автобиографии романа. Семь лет не прошли даром, восемь глав (без учитывания дополнений), написанных таким легким слогом и вместившим в себя невероятное обилие смыслов и очерков жизни общества. В последствии критик Белинский не зря назовет «Онегина» энциклопедией русского общества, а русские писатели и литературоведы, такие как Владимир Набоков и Юрий Лотман, посвятят сотни работ по разбору романа, да и не только. Влияние же на русский язык трудно оценить. Пушкин стал одним из первых, кто повенчал разные стилистические пласты, книжные обороты и разговорную речь. На этом пути он встретил весомый отпор от консерваторов, считавших язык романа недостойным печати и славы. Но спустя время их возгласы стали незаметны для произведения, которое создало фундаментом современного русского языка.

История Евгения Онегина покорила уже не одно поколение, столкновение мечтательной влюбленности и реальности, социума и индивида и т. д. Пушкин создал образы, ставшие прототипами практически для всех будущих героев русской литературы, Онегин задал образ «лишнего человека», Ларина стала образом «русской женщины», а Ленский — человеком «острого страдания». Взявши за основу множество произведений, реальные прототипы и личный опыт, Александр Сергеевич создал новый стандарт русской литературы.

P.S. Очень много упоминаний женских ножек.

Редкий случай, когда я совершенно не в состоянии поставить мою личную, субъективную, оценку прочитанному. Виной тому яркий диссонанс, что возник у меня по мере чтения. Ощущение, что между собой борются, сидя на разных плечах, ангел и демон – оценщики любой книги. Демоненок говорит, что, ни сюжетно, ни при анализе персонажей книга мне не понравилась. В свою очередь книжный ангелок, пытающийся в каждом литературном произведении найти плюсы, твердит, что это шедевр. Вот и как тут разобраться?

Первое мое мнение, что сюжет банален, а герои тривиальны. Однако, делая акцент на год написания – 1831 – я понимаю, что в те уже далекие временами ни сюжет, ни герои не были банальны. Книжная конкуренция была не столь высока как в наше время, и я вполне допускаю, что именно жизненность описываемых событий делала произведение таким актуальным. Проблема в том, что герои все «слишком». Онегин слишком эгоистичен и самовлюблен. Татьяна слишком пылко отдалась новому чувству. Ленский слишком несдержан. Ольга слишком легкомысленна. Никто их них не произвел на меня положительного впечатления, может быть, за исключением Ленского. Этот персонаж однозначно был приятнее других.

Второе мнение это восторг от таланта Пушкина. Мне думается, что у каждого писателя есть талант в той или иной мере. Бесспорно, есть некие, гордо именующие себя писателями люди, у которых таланта, что говорится, кот наплакал. Но Пушкин! Пушкин обладал талантом за десятерых. Я не люблю поэзию – обхожу стороной и книги, написанные в жанре поэзии, и даже стихи. Лично мне сложно проникнуться историей и ее деталями, когда бОльшой акцент сделан на рифму и многие слова и предложения построены для рифмы, а не для красоты или многогранности языка. Однако Пушкин смог совместить и рифму и понятное, красивое изложение истории. Для меня это кажется каким – то фантастическим моментом, ибо с рифмой у меня все крайне печально.

После прочтения я получила ответы на два вопроса, которые крутились у меня в голове.

• Стоит ли читать «Евгений Онегин», который является ярким представителем классики? Стоит, однозначно стоит. Хотя бы из спортивного интереса – как можно написать целую историю таким невероятным слогом.
• Необходим ли «Евгений Онегин» в школьной программе? Как по мне нет. В школе я, как и многие другие, упустила чтение этого произведения. Найти краткое содержание, чтоб не получить пару на уроке – не проблема. Но проникнуться и историей, и мастерством авторов по указке не получится, это должно идти от самого человека. Заинтересовать сюжетом в данном случае практически невозможно и будет явно скучным выбором для чтения подростками на уроке. Но Онегин однозначно заслуживает внимания, просто в более позднем возрасте.

Вот ведь парадокс — письмо Татьяны я помню наизусть со школы, слово в слово, с интонациями и паузами, как будто вчера учила. И за все эти годы столько раз его декламировала — и на уроках, и в универе, и на вечеринках под вино, — что, кажется, могу прочитать даже во сне. Но только сейчас, взяв в руки это издание, я по-настоящему поняла, что же там на самом деле написано.
⠀
Оказалось, наше школьное "проходили" и настоящее "прочитать" — это как небо и земля. Это издание — просто клад для тех, кто хочет не пробежаться по верхам, а погрузиться в эпоху с головой. Тут и про "сплин" Онегина объясняют — не просто хандра, а модная английская штучка тех времен. И про альбомы барышень — оказывается, это был такой аналог соцсетей, куда записывали стишки и рисовали сердечки. Даже про то, почему Онегин "три часа пред зеркалами проводил" — не из-за самовлюбленности, а потому что прически тогда были те еще квесты.
⠀
Сейчас, перечитывая историю Татьяны, я наконец-то разглядела всю её глубину. В школе мне казалось — ну что за дурочка, влюбилась в первого встречного. А теперь понимаю — какая же она смелая! Время-то какое было — девушке даже на бал без сопровождения нельзя, а она письмо любовное пишет! И ведь не просто "ой, ты мне нравишься", а целую исповедь души изливает. А её финальный отказ Онегину? Это не слабость, а сила характера. "Но я другому отдана" — да это же верх благородства!
⠀
Теперь я понимаю, почему в школе заставляли учить это письмо наизусть. Оно же гениально построено! Начинаешь с "Я к вам пишу..." — уже интрига. Продолжаешь про "услышать ваши речи" — намекаешь на интерес. И кульминация — "Вообрази: я здесь одна..." — вот он, джекпот! Настоящий мастер-класс по признаниям в любви.
⠀
И знаете что? После такого детального разбора я еще больше полюбила эти строки. Теперь, когда цитирую их в компании, могу еще и интересные факты подкинуть. "А вы знаете, что..." — и понеслась. Пушкин ведь не просто так "наше всё" — он удивительно современен, если разобраться. Его герои — живые люди со своими страстями, глупостями, ошибками. И это издание помогает увидеть их именно такими — не хрестоматийными картонками, а настоящими.
⠀
Так что если хотите по-настоящему понять "Онегина", а не просто пробежаться по сюжету — это издание идеально. И да, письмо Татьяны я все так же знаю наизусть. Только теперь понимаю каждое слово. И могу объяснить, почему оно гениально. Что, кстати, еще один козырь для вечеринок — проверено!
⠀
♥️Моя оценка — 10 из 10♥️

Это было несколько мучительно, но недолго. Мой самый нелюбимый блок отечественной истории, что накладывает отпечаток на оценку, но к чести Пушкина замечу — он очень удачно использовал минимум исторических личностей, не загромождая повествование, да и вообще действующих лиц немного, что превращает историю в концентрат и читается она полегче, чем я ожидал.

Этот самый концентрат, кстати, вышел настолько удачным, что комментарии "Полки" мало что добавили к пониманию: хорошо видна и симметричность повествования "польское/русское" (от заметно противопоставленных романтических историй и церквей до мелких событий типа двух пиров), и шекспирность с явным уклоном в "Макбета", и все остальное. Однако ж критика пушкинских современников все-таки стала для меня неожиданностью: они бугуртили, что Пушкин слишком уныло и предсказуемо ссылается на Карамзина и одновременно с тем вольно крутит исторические детали — например, при отсутствии явных пруфов делает Годунова виновным в смерти Дмитрия.

Моими любимыми предметами в школе были русский язык и литература. Гуманитарий, любящий читать и писать, волею судьбы ставший экономистом) Но в этой рецензии речь пойдет не обо мне, а о самом любимом произведении из школьной программы - романе в стихах "Евгений Онегин".

Так вот, о чем я. Хоть я любила (и по сей день люблю) читать, но курс литературы осваивала постольку-поскольку. Читала главы из романов, заданные учителем, не более. Ну не возникало у меня любви к русской классике, хоть убей! Кроме полностью прочитанных небольших рассказов исключением стал "Обломов" (неожиданно) и, собственно, "Евгений Онегин". Помню тот зимний февральский день, когда Евгения пятнадцатилетняя я тоже начала читать в своем репертуаре - заданный отрывок. Но так втянулась, что спустя пару часов закрыла книгу и такая... ВАУ.

Не буду распинаться в своей рецензии о том, какие важные темы поднимаются в этом произведении - экономические вопросы, зачаток крестьянской реформы, влиянии светского общества того времени на формирование человеческой личности. Об этом вам наверняка еще расскажет (или уже рассказал) учитель литературы. Расскажу о своем мнении, своем впечатлении.

Хоть ключевая тема романа - проблема лишнего человека, для меня роман в первую очередь не об этом. Он о любви. А кому, как не подростку с юношеским максимализмом, было так интересно почитать что-то о любви? О той самой, первой, такой наивной и, как часто бывает, неразделенной. И для меня главный герой произведения вовсе не Онегин, а Татьяна. Девушка, чье формирование из глупышки во взрослую, гордую женщину мы увидели. Она действительно Героиня. Надеюсь, ее пример вдохновит еще много девочек, которые не обольстятся на сладкие слова таких вот Евгениев, а смогут вовремя сказать "нет", сохранив честь и достоинство. А Евгений... таких и сейчас кругом полно. Сначала, когда ты смотришь на него овечьими глазками и пускаешь слюни, ты ему не нужна и неинтересна. Но стоит только обрести себя и истинную любовь, он тут как тут. Для меня Евгений никогда не был примером Мужчины с большой буквы.

Читать определенно нужно. В любом возрасте, но лучше в 15-16 лет. Читается невероятно легко и быстро. Уверяю, вы не потратите время зря. Как минимум узнаете все о русской жизни начала XIX века, а как максимум - обретете жизненные принципы и ценности.

И завершу рецензию моим любимым моментом...

Глава VIII

Строфа XLVII

А счастье было так возможно,
Так близко!.. Но судьба моя
Уж решена. Неосторожно,
Быть может, поступила я:
Меня с слезами заклинаний
Молила мать; для бедной Тани
Все были жребии равны...
Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна».