Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 сентября 2025 г.

  Редкий случай, когда я совершенно не в состоянии поставить мою личную, субъективную, оценку прочитанному. Виной тому яркий диссонанс, что возник у меня по мере чтения. Ощущение, что между собой борются, сидя на разных плечах, ангел и демон – оценщики любой книги. Демоненок говорит, что, ни сюжетно, ни при анализе персонажей книга мне не понравилась. В свою очередь книжный ангелок, пытающийся в каждом литературном произведении найти плюсы, твердит, что это шедевр. Вот и как тут разобраться?

  Первое мое мнение, что сюжет банален, а герои тривиальны. Однако, делая акцент на год написания – 1831 – я понимаю, что в те уже далекие временами ни сюжет, ни герои не были банальны. Книжная конкуренция была не столь высока как в наше время, и я вполне допускаю, что именно жизненность описываемых событий делала произведение таким актуальным. Проблема в том, что герои все «слишком». Онегин слишком эгоистичен и самовлюблен. Татьяна слишком пылко отдалась новому чувству. Ленский слишком несдержан. Ольга слишком легкомысленна. Никто их них не произвел на меня положительного впечатления, может быть, за исключением Ленского. Этот персонаж однозначно был приятнее других.

  Второе мнение это восторг от таланта Пушкина. Мне думается, что у каждого писателя есть талант в той или иной мере. Бесспорно, есть некие, гордо именующие себя писателями люди, у которых таланта, что говорится, кот наплакал. Но Пушкин! Пушкин обладал талантом за десятерых. Я не люблю поэзию – обхожу стороной и книги, написанные в жанре поэзии, и даже стихи. Лично мне сложно проникнуться историей и ее деталями, когда бОльшой акцент сделан на рифму и многие слова и предложения построены для рифмы, а не для красоты или многогранности языка. Однако Пушкин смог совместить и рифму и понятное, красивое изложение истории. Для меня это кажется каким – то фантастическим моментом, ибо с рифмой у меня все крайне печально.

  После прочтения я получила ответы на два вопроса, которые крутились у меня в голове.
  

  • Стоит ли читать «Евгений Онегин», который является ярким представителем классики? Стоит, однозначно стоит. Хотя бы из спортивного интереса – как можно написать целую историю таким невероятным слогом.
  • Необходим ли «Евгений Онегин» в школьной программе? Как по мне нет. В школе я, как и многие другие, упустила чтение этого произведения. Найти краткое содержание, чтоб не получить пару на уроке – не проблема. Но проникнуться и историей, и мастерством авторов по указке не получится, это должно идти от самого человека. Заинтересовать сюжетом в данном случае практически невозможно и будет явно скучным выбором для чтения подростками на уроке. Но Онегин однозначно заслуживает внимания, просто в более позднем возрасте.

  3

  184