Четыре сезона

Подумать только, сколько людей сдаются даже не начав бороться!
Сколько людей не выдерживает и бросает борьбу?
Сколько людей свыкается с несвободой?

У Энди Дюфрейна не было ни единого шанса на освобождение, ни единой надежды на то, что он сможет выбраться из несправедливого заточения. Почему же он не сдался? Почему он продолжал упорно работать на свою несбыточную мечту?

Видимо, именно упорный труд и старание заставляет сбыться даже самую невероятную мечту. Хорошо. В таком случае является ли наличие самообладания необходимым и достаточным условием для успеха?

Свой взгляд, свои размышления, вызванные вопросами выше, Стивен Кинг и изложил в повести Побег из Шоушенка. Только вот никто не говорит, что этот взгляд должен быть правильным.

Решать вам.

Существует шесть различных переводов произведения на русский язык. Каждая вариация по своему передавала название романа: «Домашний адрес: тюрьма» (С. Таск и В. Каневский), «Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме» (О. Лежнина), «Дорога из ада» (М. Опалева), «Побег из Шоушенка» (издательство «Кэдмен») и «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» (Е. Александрова).

Люди часто удивлялись, узнав, что фильм «Побег из Шоушенка» является адаптацией повести Стивена Кинга — настолько она идёт вразрез с общим восприятием его как автора книг о клоунах-убийцах, отелях с привидениями и супер-вирусах. В интервью писатель описывал такую историю — однажды Кинг в супермаркете встретил старушку, которая сказала ему: «Я знаю, кто вы такой. Вы писатель ужасов. Я не читала ни одной вашей книги, но я уважаю ваше право их писать. Я просто люблю вещи более подлинные, такие как „Побег из Шоушенка“»; и несмотря на то, что Кинг сказал ей, что эту повесть тоже написал он, старушка заявила, что это был не он и «ушла своей дорогой».
— Википедия

Вообще я очень давно слышала об этой повести, но так и фильм не посмотрела, только скринкапсы, да и повесть впервые читала. И знаете, я поняла, почему люди так отнеслись к этой истории, с таким обожанием и восторгом — потому что она того стоит.

Вот только у Кинга не только эта история не похожа на его обычные хорроры, ещё есть: Долорес Клейборн , Мистер Мерседес , Кто нашел, берет себе , Пост сдал , Чужак , Мизери ... Так что если вам больше нравится такой, реалистичный, Кинг, то имейте в виду, что не единым "Побегом из Шоушенка" можно ограничиться.

Так-с, скорее всего вы и так знаете, о чем эта книга. А если и были сомнения, то название быстро их развеет: эта повесть реально о побеге из супер-крутой тюрьмы, которая называется Шоушенк. Сказать, что больше там ничего не происходит, не могу, но все так или иначе именно о побеге и тюрьме — о том, как там живут, выживают и приживаются... и о том, как сохранить себя, что, как не удивительно, становится легендой из-за неочевидной сложности.

И вот если вы решили, раз сюжет особо не будет удивлять, то и читать не стоит, то нет, здесь работает тот же принцип, из-за которого мы читаем популярную классику: мы читаем то же "Преступление и наказание" или "Гордость и предубеждение" не из-за неожиданных поворотов и непредсказуемых концовок, потому что скорее всего уже знаем, чем всё закончится, а ради их стиля и атмосферы. Ну и для закрытия своеобразных гештальтов, заполнения пробелов, конечно. Так и с "Побегом" — стиль, атмосфера и заполнение пробелов.

А если вы ещё и читали Зелёную милю , то вам точно нужно прочитать эту повесть, если вы ещё не сделали этого. Обе истории о тюрьме, обе написаны Кингом, но сравнивать их — одно удовольствие, потому что в остальном они разные.

В общем, причин за чтение здесь куда больше, чем недостатков, которые если и есть, то в глаза вообще не бросаются. Так что определенно советую

Каким же он разным может быть этот мистер Кинг! И за это его ещё больше любят многочисленные читатели.
Эта книга не детектив и не триллер. Нет в ней мистики или фантастики. Но держит она крепко.
Психологическая драма. Вот, пожалуй, самое верное определение.
Книга о тюрьме. Хотя, нет. Она прежде всего о людях. О силе духа. О том, что никогда не надо сдаваться, ведь завтра будет новый день.
Я очень люблю такого Кинга. Хотя тюрьма для меня не самое интересное место действия. Но однозначно понравилось!

Да, именно Крапивин пришел мне на ум, когда я наслаждался этой книгой. И еще немного Рэй Брэдбери. Светлое, прозрачное, жаркое лето. Четверо друзей на пороге взросления, в некотором роде последнее лето детства, последние дни, когда такие разные дети из одинаково неблагополучных, но несчастливых по своему семей держатся вместе.
Трудно назвать это триллером, герои сталкиваются со стереотипно-детскими ужасами, однако ребенок внутри каждого человека неуютно ёжится, ведь все мы испытывали много лет назад эти страхи... Впрочем, триллера здесь немного, и он скорее фон, чем основное содержание. При всей своей "сделанности" эта вещь показалась мне очень "вдохновенной". Говорят, что в ней много автобиографического и даже персонажи (кроме очевидного авторского альтер-эго) имеют реальных прототипов.
Излюбленная тема писателей литература, и здесь главный герой - мальчик, сочиняющий истории. Две из них вставлены в текст книги и приводятся целиком, с авторской рефлексией. Стивен Кинг мастерски расставляет зеркала чтобы в них отражалось самое главное - истории это не только способ развлечь читателей, но и попытка автора справиться со своей жизнью, установить контроль над реальностью. Как рассказ главного героя помогает ему принять смерть брата, так и книга Кинга помогает ему признаться в любви товарищам своего детства. Любви неизбежной и заведомо обреченной.
Еще один мотив, свойственный Кингу, прозвучал в Трупе (точнее "Теле", оригинальное название "Тhe body") очень мощно - сопротивление маленького большому, стойкость проявляемая слабым перед лицом сильного. Я не большой знаток американской культуры, но мне кажется, что это одна из "национальных добродетелей", идея "один в поле воин". В Институте она показалась мне выморочной, а вот тут близкой и яркой.
Рекомендую однозначно. Но не жди очередной "страшной истории" от "мастера ужасов". Это просто хорошая книга великого писателя.

Я довольно много слышала про малую прозу Стивена Кинга и до этого мометна читала только два его произведения - это  Стивен Кинг - 11/22/63 и   Стивен Кинг - КлаТбище домашних жЫвотных.  Нужно отменить, что впечатление от них у меня было довольно разное, поэтому  Стивен Кинг - Побег из Шоушенка  мне мог в равной степени принести разочарование или понравиться. И повесть мне понравилась.

Главным рассказчиком тут является мужчина по имени Рэд, который в своём роде является далеко не последним человеком, который может достать почти всё, что нужно. И это не смотря на то, что он находится на пожизненном заключении в одной из тюрем штата Мэн, в Шоушенке.

А вот основным действующим лицом, о котором пойдёт речь будет Энди Дюфресн, который попал в тюрьму по обвинению в убийстве своей жены и её любовника. Казалось бы судьба уже сделала всё что смогла и человек попавший сюда, в филиал ада на Земле, уже никогда не сможет жить нормально, иметь какие-то привилегии и шанс когда нибудь выйти за стены тюрьмы. Но Энди тем, кто даже в самые тёмные свои жизненные время умудряется найти крупинку свободы и добиться к себе особого расположения начальников тюрьмы. И по прошествии многих лет он получает то, что казалось бы так нереально.

Произведение очень небольшое и читается буквально за один вечер. Тут мало диалогов, зато много пересказа, что и как когда было. Слог автора чем-то напоминает течение ручья, такое же плавное, размеренное, неспешное и в то же время нигде не переходящее в какие-то небылицы. Ты веришь всему, что когда-то могла произойти и переживаешь за главного героя.

Сложно что-либо говорить о шедеврах, а для меня "Побег из Шоушенка" таковым и является. В первую очередь фильм, конечно же. С книгой познакомилась только сейчас, а были времена, когда даже подумать не могла, что это творение Кинга. Всего на сотне страничек автор гениально уместил две человеческие судьбы, слившиеся воедино на долгие годы. Он показал настоящую мужскую дружбу, веру в себя, силу духа и надежду, которая не умирает последней, она, оказывается, не умирает вовсе, "хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех".

Банковский работник Энди Дюфрейн ошибочно обвиняется в двойном убийстве и попадает в тюрьму Шоушенк. В заключении Энди ведёт себя особенным образом: тихий, интеллигентный, всегда с высоко поднятой головой, он съедал тюремный обед так, будто это было ресторанное блюдо высшего класса, а тщательно отполированные ногти и необычное хобби придавали образу Дюфрейна особое очарование. Его поведение вызывает интерес у пожизненно заключённого Рэда, человека, который может добыть "да всё, что угодно", а также выступает рассказчиком в произведении. С одной такой сделки Энди и Рэд начинают своё общение и дружбу насколько это позволительно в заточении. Новенький просит достать Рэда геологический молоточек и плакат красотки Риты Хейуорт. А дальше... Дальше только читать и смотреть, смотреть и вновь читать, и упиваться игрой актеров, наслаждаться текстом Стивена Кинга.

Наверное, бывалый читатель волен придраться к некоторым невнятным моментам и нестыковкам, которые, на мой взгляд, всё же присутствуют. И даже несмотря на их объяснения Рэдом, может с уверенностью сказать "не верю" и развести руками. Но мне хочется думать о книге, как о сказке. Пусть жестокой и несправедливой, но такой когда веришь, что у героя всё обязательно получится. Ведь это даже не о тюремных устоях, об этом написано много других книг. И здесь вовсе не мечты заключённого о свободе, а кто, сидя на зоне, о ней не мечтает? Тут о чем-то гораздо большем. О человеке, который не сдается, он родился с внутренней свободой и её нельзя выбить ни сапогом надзирателя, ни кулаком сокамерника. Мне показалось, автор не зря такому образу Энди противопоставляет образ Рэда, который настолько привык к неволе, что не знает, чем займётся после освобождения, а его естественные потребности зависят от тюремного графика. Правда, у главных действующих лиц есть ещё одно большое отличие – Дюфрейн невиновен, и читатель понимает это с первых страниц. Сомневаюсь, что смогла бы сопереживать персонажу, будь он хоть как-то причастен к преступлению. Касаемо сравнения с фильмом, могу сказать, что в книге не разочарована. Экранизация Дарабонта довольно близко повторяет сюжет повести, а непревзойденная игра актёров точно показывает настроения героев Кинга. Поэтому, на мой взгляд, без разницы с чего начать знакомство с Шоушенком. Очень рекомендую, классная книга, лучший фильм!

"Некоторые птицы не предназначены для того, чтобы держать их в клетке. Их оперение блистает сказочными красками, песни их дикие и сладкозвучные. Лучше дать им свободу, иначе однажды, когда вы откроете клетку, чтобы покормить птицу, она просто выпорхнет. И какая-то часть вас будет знать, что все происходит так, как и должно, и радоваться. Но дом ваш опустеет без этого чудного создания, жизнь станет более скучной и серой." /Стивен Кинг/

Цитата:

Впечатление: Книга мне попалась на глаза в ленте, у кого-то из друзей, заинтересовало описание и собственно дождалась своего часа.
До сих пор я думала, что у Кинга для меня 2 грани: Кинг (все остальные книги) и супер Кинг (книги, которые мне у автора очень нравятся). Оказалось, что он реально многогранен. Ранее у меня был мини список, книг эдак из 7, при помощи которых я хотела ознакомится с автором, но стали "прилетать" все новые и новые произведения, и периодически от них я пребываю в шоке.
Это произведение добавила в свою подборку про концлагеря, так как тут внутренности эсэсовца разбираются по полочкам, а страшнее, что такие "эсэсовцы" живут и по сей день среди нас (это я про мальчишку если что). Интересный сюжет, интересный поворот и тема возмездия.
Впереди у меня еще экранизация.

О чем книга: Один "способный мальчик" отыскал компромата на бывшего эсэсовца, которому удалось избежать наказаний. И теперь неумело шантажируя он заставляет пожилого человека рассказать в деталях о том, что происходило в концлагерях, маршировать в форме. Но достаточно одного прокола, чтобы старик и мальчишка поменялись местами.

Читать\ не читать: читать в общем потоке или чтобы познакомиться с автором

Экранизация: драматический триллер 1998 года

Беру назад все свои негативные слова, которые я когда-либо говорила в сторону этого автора. Кинг очень неплох, это я поняла, прочитав книгу «Побег из Шоушенка».
Раньше я считала Стивена Кинга очень нудным писателем и планировала даже никогда больше не брать его книги в руки. Но после этого романа я решила, что буду читать его дольше.
Сразу говорю, что фильм этот я не смотрела и заказала книгу только потому, что она была в той же серии что и другая книга в заказе даже толком не прочитав аннотацию. И ничуть не пожалела.

В этой книге нет ни фантастики, ни мистики, которые были во всех книгах, которые я у него прочитала. Эта книга про обычных Людей. Про Людей, которые находятся в тюрьме. Энди и Рэд очень интересные личности. Особенно Энди. Очень целеустремленный персонаж, благодаря которому понимаешь, что никогда не надо сдаваться и если очень чего-то захотеть это можно сделать. Даже в тюрьме. В чертовой,мать вашу, тюрьме. Благодаря подручным средствам. И упорству.

Четыре не особо маленьких истории в этом сборнике. Первая интересная, но поскольку я в юности неоднократно видел фильм по ней, то уже знал все от "а" до "я". Соответственно, и читать ее было не так увлекательно. Вторая тоже любопытная, где встречаются два маньяка психопата: один бывший, а второй еще толком и не понял, кто он, но уже чувствовал, что ему нравится насилие, и благодаря старику полностью в этом расскрылся. Но, даже если бы они не встретились, то рано или поздно желания парня все равно нашли бы выход. Последние две истории менее увлекательны, чем первые. Но и в них происходят любопытные события, хоть и не настолько интересные. В последней можно было бы развить тему о странном клубе и здании, где он находится. Думаю, тогда бы получилось намного лучше. Но самое главное, что в этих коротких историях, автор не успевает ничего затянуть и поэтому читать их практически не скучно. Хотя есть у него и толстые книги, где почти не затянуто. Однако есть и другие, а есть и такие, которые куда поинтереснее, чем эта.
Оценка 8 из 10

"Именно друзья хватают меня за ноги, не давая выплыть. Спасти же их уже нельзя, можно только вместе с ними пойти ко дну".

Моё всего-то второе приобщение к творчеству писателя. После знакомства с монументальным "11/22/63", решила почитать у него что-нибудь менее масштабное. Выбор пал на эту небольшую книгу, только вот, как оказалось, ничего из того, что можно было бы себе нафантазировать, исходя из заманчивого анонса, здесь нет - ни мистических, холодящих кровь ужасов, ни фантастических, вплетенных в реальность элементов.

С этого вступления С.Кинг начинает свой монолог, словно заранее подготавливает почву - немного робко, заискивающе, с просьбой не судить строго. И, действительно, на первый взгляд, книга повествует о ничего не значащих нескольких днях четырёх мальчишек в далеком 1960 году. Незаурядным делает эти дни лишь тот факт, что ребята проведут их в дороге в поисках трупа своего пропавшего ровесника, о смерти которого им стало известно незадолго до этого.

Теперь о том времени вспоминает один из участников странного путешествия, молодой 30-летний писатель Гордон Лашанс, а тогда 12-тилетний юнец. По какой причине эта скромная история всплыла на поверхность, главный герой разъяснит ближе к концу, но уже с самого начала будет ясно, что всё написанное являет собой оду дружбе - моментами безрассудной, в чем-то немного наивной и уже давно потерянной в силу времени и других обстоятельств.

Всего пара дней, но за этот короткий промежуток автор нарисует нам полные портреты своих маленьких героев. Вот они какие: ещё по-подростковому нескладные, задиристые, отчаянные в своём первоначальном наивном желании прославиться на находке трупа. Это желание выросло не просто так, ведь по большому счету жизнь у пацанов не сахар; такой её делает окружение в тесной хватке с жестокими братьями и родителями - с отлетевшей напрочь психикой или равнодушными абсолютно до всего из-за погибшего ранее одного из детей. "..один воришка и два придурка. Компания у моего сына просто замечательная", - таково мнение отца нашего Горди и не только, но лишь продолжая читать дальше, понимаешь, что и "придурками" и "воришкой" их куда больше сделала молва, чем они сами себя в таких превратили.

Странные у меня впечатления от прочитанного. Определённо (и что удивительно), эта книга понравилась мне больше, чем "11/22/63", хотя вроде бы в ней так мало происходит важного: одна дорога, сопровождаемая разговорами, признаниями, порой занятными, порой пугающими приключениями... А в то же время грустно за мальчишек, за их невзрачное, суровое настоящее и неопределённое смутное будущее.

Невеселая проза, но мне понравилась. Через героев, ситуации, диалоги Кинг сумел подобрать ключи к моему сердцу. Конечно, я вернусь к автору ещё.