Четыре сезона

Отличный сборник повестей от короля ужасов. Произведения идут прям в том порядки, в котором мне понравились, по убыванию)))

Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка
Ну это прям легенда. Эту повесть я читал раза три точно, а экранизацию смотрел раз пять. Это тот случай, когда экранизация оказалась популярнее книги.
Незнаю нужно ли вообще описывать сюжет этого шедевра, его наверное знают почти все, кто то читал, кто то смотрел, кто то слышал пересказ друга.
Ну я думаю по моим эмоциям понятно, что я фанат этого шедевра, и настоятельно рекомендую всем к прочтению.
Оценка 10 из 10.

Способный ученик
Эта повесть меня покорила своей задумкой. Обычный школьник узнает что его сосед нацистский преступник времен Второй мировой войны, и вместо того что бы его сдать, он требует что бы тот рассказывал ему во всех подробностях о своих преступлениях в конц лагере.
Мальчишка не ожидал того, что своими действиями может пробудить в своем соседе жажду кровь... и не только в соседе...
Очень атмосферная история, которая показывает как просыпается зло в человеке.
Оценка 9 из 10.

Тело
Необычная история, в которой уже состоявшийся писатель, рассказывает случай из своего детства. Они с друзьями случайно узнают, что старшие товарищи наткнулись на труп и никому о нем не рассказали. Недолго думая, они отправляются в путешествие к этому трупу, что бы обнаружить его и прославиться.
История строится на их путешествии и в то же время автор рассказывает очень много интересных историй, которые косвено касаются главных героев.
Повесть мне понравилась, но было ощущение что чего то не хватило.
Оценка 8 из 10.

Метод дыхания
Тут вообще история в истории. Главного героя приглашают посетить клуб, в котором он находит очень много интересной литературы, которой нигде больше нет, ее вообще как будто не существует.
В этом клубе существует традиция, когда один из членов клуба рассказывает историю. Мы видим куски некоторых этих историй, а одна из них легла в основу этой повести.
Необычная, таинственная и шокирующая история.
Оценка 8 из 10.

"Нам нужно чаще собираться,
Сжигать угли в конце сезона,
Чтоб Свет хранить не на бумаге,
Свечой в груди его нести."
Илья Черт

Наверное, мало таких людей, кто не читал или хотя бы не смотрел "Побег из Шоушенка". Это произведение стало по-настоящему знаменитым, чуть ли не эпохальным. Я сознательно откладывала прочтение этой книги по меньшей мере три года... Но потянуть ещё пару (или пять) лет не вышло.

Несмотря на довольно скромный объем, на его страницах уместилась целая жизнь - жизнь Энди Дюфресна, человека, который не сломался.
Стоит сказать, что Энди не идеальный и не праведник, но он определённо тот, кого хочется назвать хорошим человеком. Это понятие размыто до невозможности, но лучшего определения в голову сейчас не приходит. Возможно, он всё-таки не совсем "нормален", хотя и это слово тоже размыто - всё же сверхъестественному хладнокровию я бы поискала объяснение; но наблюдая за жизнью Дюфресна в каменном склепе под названием Шоушенк, я могу им только восхититься.

Это не тот тип героев с синдромом Капитана Америки, которым надо всех старушек через дорогу перевести и котят с деревьев поснимать. Энди - тот, кто в первую очередь не уронил в грязь себя (ха), и старался по возможности не дать рухнуть туда другим.

За сборник бралась немного с опаской, наматывая вокруг него круги в своих хотелках. И совсем не потому, что у меня были какие-то сомнения в "понравится - не понравится"; разумеется понравится, ведь это же Стивен Кинг. Просто являясь большой поклонницей "короля ужасов", я всегда выбирала у него "большой" формат произведений или циклы. Что-то вроде: "О, сто пятьдесят тысяч страниц! Здорово, на подольше хватит!". Поэтому до повестей и рассказов обычно дело не доходило. А зря, как оказалось! Могу сказать смело, откровенно и даже поклясться на Библии (если атеистов этим не убедить, то на "Унесённых ветром" тоже могу поклясться): читала запоем, удовольствие получила неимоверное. Опять же, тут у нас не стандартный "ужасный" Кинг, а мастер психологических тонкостей, ловко манипулирующий лёгким налётом мистики. Хотя "мистика" в данном случае - понятие относительное. Если вы большой поклонник всяких жутких монстров с клыками до колен и призраков, выскакивающих из-под кровати и хватающих всех за ноги ледяными руками, то скорее всего, в повести "Тело", когда описывается эпизод ночного крика в лесу, вы будете уверены - в лесной чаще скрывается пятиногий вурдалак с шестью головами и свиным хвостом. Ну или на худой конец, одинокий проголадавшийся вампир. Человек же с менее развитой фантазией и отказывающийся верить даже в скромного барабашку, крадущего носки из стиральной машины, и у̶в̶е̶л̶и̶ч̶е̶н̶и̶е̶ ̶п̶е̶н̶с̶и̶й̶ НЛО, спишет всё на крик какой-нибудь ночной птицы.

В повести же "Метод дыхания", к примеру, описывается эпизод говорящей головы. Точнее, головы, говорящей отдельно от туловища:

Любитель мистики наверняка воскликнет: "Круто! Вот это да! Говорящая голова!". Человек, атеистический всему мало-мальски мистическому, лишь вскользь бросит: "Господа, не порите чушь. Это всего лишь рефлекс на сигналы, поступающие из спинномозговых двигательных центров". Знаете, это немного как "открытая концовка": каждый думает в меру своей испорченности, фантазии и ожиданий.
В остальных двух повестях "Побег из Шоушенка" и "Способный ученик" мистики и вурдалачно-вампирских ужасов нет вообще. Но Кинг и без этого умеет навести т̶е̶н̶ь̶ жуть на плетень. Чего только стоит эпизод с кошкой, которую товарищ главный герой бесстрасно запихивает в духовку. Тут, конечно, можно было и без всех леденящих поджилки, пятый седалищный нерв и другие внутренности подробностей. Но на то он и Кинг, ему можно.

“Побег из Шоушенка”, скромная по объему повесть, в которой уместилось огромное количество надежды, веры и удачи. Жанр не характерный для Стивена Кинга, не привычный. Давно-давно, смотрел одноименный фильм, спустя годы пришло время для книги. То есть я был с одной стороны готов к реализму, с другой, все время удивлялся, почему автор выбрал такое направление для своей работы.

Книга о коррупции, несправедливости, жестокости, заключении, о том как выжить в такой среде и итоге спастись.

Энди Дюфрейн главный герой. Его история кажется вполне вероятной, я имею в виду то, что такие события могли бы произойти в реальной жизни. Но его стойкость и характер удивляют. Добавлю, что изнасилование Дюфрейна не сломало, он продолжил борьбу за свою честь. Физических сил и поддержки у него не было, но он смог ее найти у коменданта и охраны тюрьмы. При таком раскладе, он не нажил врагов среди заключенных. Смахивает на фантастическим сюжет. Энди мне очень напомнил другого героя заключенного, еще более нереального, но собранного по частям из разных зэков(так утверждал сам Владимир Высоцкий) - Вадима Упорова “Фартовый”, из книги "Черная свеча” . Вадим выжил, когда это было невозможно, смог найти баланс между блатными, простыми заключенными и служителями тюрьмы. Упоров тоже обрел свободу благодаря надежде. Но он из другого мира - советских лагерей. Энди и Вадим, оба сели невиновными. Оба смогли выжить, встать крепко на ноги, утвердить себя в тюремной жизни и выбраться из тюрьмы. Способы у них разные, но судьбы близкие.

Повествование от второго лица, заключенного Рэда. Ради денег он подстроил убийство жены, спалился и сел очень надолго. О содеянном не жалеет, в тюрьме оказывается нужным и полезным “барыгой”. Не стал писать продавец, так как в тюрьме это совсем другой термин. Несмотря на своё злодеяние негатива к нему не испытывал, может быть потому, что его глазами мы следим за сюжетом.

Рита Хейуорт, актриса и плакат на стене в камере Энди. Плакат требуется, чтобы скрыть дыру в стене, которую долбит Дюфрейн для побега. Просмотрел ее фотографии в интернете. Симпатичная, но на сегодняшний день выглядит устарело. Вкус - начало минувшего века. Не мой тип короче.

Повесть понравилась, в очередной раз огромное спасибо LiveLib за подборку Топ-100. В данной случае и книга и фильм очень удались. Для меня нестыковочка в том, что Рэд в книге белый, а по фильму чернокожий. Ну да ладно)

Отзывов с пересказами книги очень много. Позвольте, скажу коротко.
Драматическая повесть Стивена Кинга "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка" - о времени, упорстве, терпении, старании, сдержанности, самообладании, стрессоустойчивости и большой силе воли к свободе, которой незаконно лишило правосудие в 1947 г. главного героя - вице-президента крупного банка Энди Дюфрейна, обвинив в убийстве, которого он не совершал, присудив пожизненное заключение в тюрьме Шоушенка.
И да, вот пришла мысль, а детекторы лжи для чего изобретены были? Только для ТВ шоу? Почему задержанных не тестируют на детекторе и не убеждаются убийца он или не убийца?

Прочитав "Способного ученика", я сделала однозначный вывод - у Кинга шикарно получаются необычные сюжеты. Всю малину портит только вечное ожидание ужасов от "короля ужасов". Но ужасов все нет и нет. Есть только реально любопытные истории на неожиданные темы.

Книга начинается со знакомства 13летнего мальчика Тодда и ворчливого старика, который оказывается бывшим комендантом концлагеря. Об этом шокирующем факте мы узнаем благодаря Тодду. Будучи увлеченным темой зверств фашистов, он находит среди старых газетных вырезок знакомое лицо. Тут же у него возникла гениальная идея - спросить про ужасы концлагерей у непосредственного исполнителя этих ужасов. Шантажируя старика, мальчик получает неиссякаемый источник страшных историй. Только вот детская наивность не даёт мальчику предугадать все варианты развития событий. И знакомство с преступником заканчивается очень плохо.

Не могу сказать, что в истории есть изобилие жестоких кадров из жизни нацистов, ведь она совсем про другое. Скорее про то, как подобный опыт предыдущих поколений может влиять на светлые детские умы. Как зачатки зла в ребенке могу прорасти, если их удобрять. И как обычные мальчики, да и в целом обычные люди, могут творить ужасные вещи.

Сложно сказать, понравилось мне прочитанное или нет. Наверно, я ожидала чего-то по жестче. Но было очень любопытно наблюдать за взаимодействием персонажей и представлять, что эта история могла вполне произойти в реальности. А значит, автор молодец, раз снова заставил меня поверить в выдуманную им вселенную.

С таким Кингом я была незнакома. Это не ужасы, это не мистика, это не фантастика. Это реализм. История о несправедливом наказании, о выживании и борьбе, о победе ума и о сбывшейся надежде.

Не хочется ничего писать об условиях и ужасах тюрьмы. Любой здравомыслящий взрослый человек вполне себе может представить, хотя бы примерно, как функционирует изолированное общество, состоящее из мужчин, склонных к насилию и агрессии. Свои волчьи законы, свои авторитеты. Отдельная история с теми, кто полезен охранникам и администрации, для них условия получше. Но каждому приходится пройти через первые дни заключения, через проверку на "вшивость", через направленную на тебя жестокость. Место под солнцем нужно заслужить. Впрочем, так везде. Но среди такой публики, что собралась в Шенке, этот вопрос может стать вопросом жизни и смерти. Буквально. Тюрьма - это оголенная и грязная модель общества, где всё вскрыто: все нарывы, что в привычном обществе прячут за пластырем или бинтами, здесь в открытую гноятся и кровоточат.

Но мне же больше была интересна другая тема, что поднята в этой книге. Это тема привычки к несвободе. Кинг хорошо показывает, что тюрьма превращает людей в псов, что выполняют заданные команды и живут распоряжениями других, распорядком навязанным другими. Выходя из тюрьмы, не привыкший к свободе человек, не знает, что с ней делать. И чаще всего попадает назад. Тут можно уйти в дебри морализаторства и вспомнить, о ком, собственно, идёт речь. Но ведь это касается не только преступников. Режимные предприятия. Военные части. Другие структуры, где человек живет по команде. Это не хорошо и не плохо. Это просто существует. Ведь Кинг показывает больше, чем можно заметить, если судить поверхностно. Он же проецирует свою историю на общество в целом. Есть люди, которым проще жить, если ими руководят. Тогда всё понятно, всё расписано. И степень ответственности далеко не та, когда решение приходится принимать самостоятельно. Причем постоянно самостоятельно. А есть люди иного склада.

Такие люди, как Энди, кажущиеся расчетливыми, спокойными роботами для тех, кто их плохо знает, на самом деле сохраняют внутри себя романтика. Рационалист в их голове формирует цель - что-то такое, что будет держать на плаву. Но иногда бывает мало внутреннего стержня. Мало воли. Вот тогда на помощь приходит тот самый сохраненный романтик, который достаёт из-за пазухи мечту, что позволит частичке тебя чувствовать себя свободным. Той частичке, которая продолжает мечтать и надеяться. Которая уже где-то в будущем любуется закатом, наблюдая, как солнечный диск медленно опускается за кромку Тихого океана.

Для меня эта книга о надежде, о романтике, о свободе и не свободе. Успех выживания и достижения цели зависит, прежде всего, от внутренних качеств человека. И от того, верит ли он в себя, не теряет ли надежду.

Не так давно мы с моей подругой обсуждали один необъяснимый феномен. Мы вспоминали авторов, к которым нас ведут слишком уж долгие читательские дорожки, несмотря на то что прочитанные ранее книги оставили в восхищении и сохранились в памяти. Разумным итогом такого чтения должна бы стать следующая книга, а после и еще одна и так до конца библиографического списка, но… На этапе планирования что-то ломается, и ты встречаешься с автором, так понравившимся прежде, хорошо если годы спустя. Хорошо, если встречаешься вообще. Подобной загадкой для меня является Король Ужасов, а на деле Знаток человеческих душ Стивен Кинг.

Искренне не понимаю, почему так происходит, но факт остается фактом: за все время у мастера прозы я прочитала всего два известных романа, один рассказ и теперь еще одну повесть. При том, что всякий раз, открывая его книги, я проваливаюсь в сюжет. Серьезно, мне не требуется прикладывать и малейших усилий со стороны воображения, чтобы оказаться рядом с его героями на Зеленой Миле, или за решеткой, или на высокой перекладине в амбаре, полном сухого сена, или в пути к неизведанному и пугающему. С Кингом мне доступна тысяча личин – от мудрого мышонка до храброго мальчишки, примеряй какую хочешь, главное не забывай, что это чужая история, не твоя, не рви душу понапрасну. Последнее кстати не всегда получается, поскольку у Короля придуманных ужасов всегда не так уж и много, а вот пугающей реальности хоть отбавляй. Оттого и мурашки по спине, оттого и бессонница с последней страницей.
«Тело», конечно, не исключение, хоть и история вышла со знакомым мне и любимым привкусом. Было в ней что-то от Роберт Маккаммон - Жизнь мальчишки , и от Рэй Брэдбери - Вино из одуванчиков , и от других замечательных мальчишеских историй, которые во все времена и в любом возрасте хороши… Свой рассказ ведет Гордон Лашанс, ныне успешный писатель ужастиков. В жаркое и засушливое лето 1960 года ему было 12 лет и его жизнь мало чем отличалась от жизни других мальчишек городка Касл-Рок, штата Мэн. Вместе со своими друзьями Крисом Чамберсом, Тедди Душаном и Верном Тессио он растрачивал каникулы, беззаботно играя в карты (как правило, в блэкджек), покуривая сигареты и рассматривая картинки с девочками. Покою пришел конец, когда однажды запыхавшийся после быстрого бега Верн ворвался в бунгало ребячьего клуба с ошеломительной новостью: банда хулиганов Туза Меррила обнаружила в лесу труп Рэя Брауэра, пропавшего без вести. Вот только сообщать об этом полиции старшеклассники не стали, так как катались в тот вечер на угнанной машине. Горди с друзьями решают самостоятельно найти тело, чтобы сыскать славу, получить премию и заглянуть страху в глаза… Разве не отличный вариант немного разнообразить скучное лето?
По уму и будучи взрослым разве согласишься на такое сомнительное приключение? Да ни за какие коврижки! Совсем другое дело, когда ты – подросток двенадцати лет, имеющий смутное представление о том, что такое смерть, и не знающий ничего хуже, чем прослыть перед друзьями трусом. Так, прихватив с собой парочку одеял, мальчишки отправляются в путь, даже не догадываясь, какими последствиями обернется для них эта затея… Дурных знаков хватало, будь то выпавшие четыре решки, встреча на свалке со сторожем Майло Прессманом и его свирепым псом Чоппером или досадный случай на железнодорожном мосту (и вот честно, когда Горди понял, что рельс трясется и встреча с поездом неминуема, я, взрослая, казалось бы, тетка, внутри сжалась вся в комочек и только глаза не закрыла). Все трудности пути ты преодолеваешь вместе с ребятами, получая истории в истории, возможность приглядеться к каждому из четырех путников и взгрустнуть над старыми истинами.
Например, над тем, что детская любовь подчас слепа и болезненна, и так часто адресована тому, кто не то, что ее не ценит, но даже попросту опасен для ребенка. Хуже всего, когда этот кто-то твой родитель… Или над тем, что в семье, пережившей потерю старшего сына, могут в упор не замечать младшего. Прятаться за горем, как за ширмой, не понимая, что ценой таких пряток может стать еще одна детская жизнь. Заставит автор поразмышлять и над стереотипом о яблоньке, яблоки которого недалеко падают. Удивишься ли сейчас чьим-то глупым измышлениям, что дети маргиналов неизменно выбирают ту же стезю, что и их родители? Конечно, нет. Отдельного же упоминания определенно стоят умозаключения Гордона относительно дружбы и ее способности, как вдохновлять на подвиги и личностный рост, так и тянуть ко дну. На распутье главное не забывать, что выбор всегда остается только за тобой.

В руках заурядного писателя с таким заделом могла бы получиться привычная повесть о знакомых заботах юношества, но короля не зря именуют Королём… А потому читателю просто обеспечена и буря переживаний за отважных мальчишек, и ключик к воспоминаниям собственного детства и уже своих переживаний в те годы, и горечь от понимания, что круговорот жизни и смерти неизменен. Люди приходят и уходят, кто-то мелькнет в потоке, кто-то ранит, кто-то встанет вспышкой, озарившей будущий путь. Сразу не угадаешь, кто есть кто и какой есть ты. Одним для этого нужна целая жизнь, другим – два бессонных дня и десять миль пути. Срок отмеряется индивидуально.

" Способный ученик", на мой взгляд, одна из самых сильных повестей Стивена Кинга и самая сильная в сборнике "Четыре сезона".

Повесть можно отнести к психологическому триллеру. Жуткому, леденящему кровь, пугающему своей реалистичностью.

Два героя, два монстра. И не знаешь, кто хуже - старик, бывший нацист, палач, изувер или мальчишка-фанатик, пробудивший в старике его звериную сущность.

• Зачем ты пришёл и лишил старика покоя? Возможно, когда-то я действительно был нацистом. И даже эсэсовцем. И что с того? Сейчас я просто старик. Что тебе от меня нужно?
• Я просто хочу... чтобы вы рассказали. Вот и всё! Честно! - ответил Тодд.
• Рассказал о чём? - озадаченно переспросил Дюссандер.
• Ну как же?! Про расстрельные команды. Про газовые камеры. Про печи. Как узники рыли себе могилы, а после расстрела в них падали. - Тодд облизнул пересохшие губы. - Про допросы, эксперименты. Про всё! Про все эти ужасы!

• Да ты чудовище! - тихо произнес он.

  Фанатичная любовь мальчика к насилию, его требования детальных рассказов о кровавых деяниях, нацистская форма, воскресили в старике желание убивать. В то же время долгое пребывание в обществе нациста возбудило в мальчишке любопытство, и он не заставил себя долго ждать. Ведь он был способный ученик.