Вторая жизнь Уве

Как это часто со мной случается, с очередным образчиком мегапопулярной литературы мне довелось познакомиться уже после того, как схлынула волна его популярности. Итак, с обстоятельствами начала второй жизни немолодого ворчливого шведского пенсионера по имени Уве теперь знакома и я. И это действительно оказалась история милая, лёгкая и поучительная. Однако, на мой скромный взгляд, всё же не лишённая некоторого количества недостатков. Но обо всём по порядку.

Пересказывать сюжет настолько популярного произведения смысла не вижу. Уве, хоть внешне и не производит впечатления милого и сердечного человека, мне понравился. Мне была близка его трагедия, из-за которой он так упорно пытался свести счёты с жизнью – сама была в ситуации, когда после потери близкого человека жить дальше не хочется. Но у меня был якорь, не позволивший переступить черту, а у бедняги Уве такого якоря нет – ни детей, ни внуков, ни родных, ни друзей (тут он не совсем прав, правда даже не подозревает об этом). Именно поэтому герой с маниакальным упорством изобретает всё новые и новые способы покончить с собой, дабы воссоединиться с любимой супругой, так рано его покинувшей, а судьба с не меньшей методичностью подкидывает ему ситуации, мешающие осуществить задуманное. Как будто пытается убедить старого ворчуна в том, что он ещё нужен людям.

Поначалу Уве пытается сопротивляться, но когда новая соседка старика осознает, что мрачный и нелюдимый дед пытается с собой сотворить, шансов на успех у него уже не остаётся. Как бы там ни было, при всём различии возрастов, менталитетов и темпераментов, у Уве и Парване есть одно общее качество – упёртость. И Парване не позволит Уве уйти в пучину скорби. Почему так произошло – кто знает? То ли действительно суровый старикан с первого взгляда вызвал у женщины искреннюю симпатию, то ли это восточный принцип уважения старости и заботы о пожилых сыграл свою роль, но факт остаётся фактом – не будь Парване и её усилий «втащить» старика соседа в реальность (пусть далеко не всегда гуманными и вежливыми методами), не было бы у Уве никакой второй жизни. Это уже потом события покатились, как снежный ком, подключая к истории всё новых и новых персонажей и объединяя их кратковременными общими целями, а в итоге сбивая в крепкий коллектив, где «один за всех и все за одного».

И Уве раскрывается, оттаивает, пусть даже внешне это совсем незаметно. Но те, кто узнал его получше, уже не обращают внимания на его ворчание и вечное недовольство, начиная судить старика не по речам, а по делам его. И пусть «вторая жизнь» Уве продлилась не так долго, как могла бы, но была она счастливой, без сомнения. И для него самого, и для тех, кому довелось ближе узнать этого сурового и скупого на эмоции старика с большим, как в прямом, так и в переносном смысле, сердцем.

Отличная история, которая вполне способна сподвигнуть читателя стать чуть добрее и внимательнее к окружающим, и ответить улыбкой на ворчливое замечание соседской старушки в лифте (или, как знать, поближе познакомиться с ней и за чашкой чая услышать захватывающую историю о её молодости – например, о красивом романе, участии в поднятии целины или личном знакомстве со звездой). Но ближе к финалу автор всё же переложил патоки, слишком по-голливудски пересластив отличный сюжет.

Уж больно всё отлично сложилось для всех новых друзей Уве. Сказочно-волшебно, так, что прямо зубы от сладости сводило. И весь очаровательный реализм этой обаятельной истории почти свелся на нет. Так, вместо того, чтобы позволить главному герою побороться с криминогенной обстановкой на вверенной ему территории (почему Уве не представилось возможности опознать напавших на него грабителей и упечь их за решётку, ведь это было бы правильно? а наш герой всегда поступает исключительно правильно), автор для чего-то впихивает в сюжет ничем не обоснованную гейскую свадьбу, без которой вполне можно было бы обойтись. С проявлениями болезни Альцгеймера Фредрик Бакман, по всей видимости, воочию не сталкивался, оттого очень неубедительно выглядит один из его персонажей, страдающий этим жутким недугом. Да и поворот с наследством – явный перебор, портящий общее впечатление от книги. Как будто бы Уве нельзя было любить без его миллионов. Или с миллионами любить проще? Некрасиво получилось.

Но последняя сцена, закольцевавшая судьбу Уве и его жены с судьбой новых обитателей его дома, шедевральна. И за неё я готова простить всё, что в финале мне не понравилось.

К историям, о которых говорят едва ли не из каждого утюга, обычно подступаешься либо с изрядной долей скепсиса, либо с завышенными ожиданиями (которые позже портят всё впечатление). С Бакманом не сработало: он влюбил меня в свою книгу с первых же строчек. Наконец-то, в свои "слегка за тридцать", я поверила в любовь с первого взгляда))

Многие говорят, что втянулись в чтение только ближе к середине - уж больно неприятен им был главный герой. И вправду, Уве - ворчливый, колючий и занудный старичок. Но я была от него в восторге. Да, признаю, что встреться такой в реальной жизни, и радости было бы куда как меньше, но как персонаж он великолепен. И если в романтических историях ты с душевным трепетом наблюдаешь, как из зернышка симпатии постепенно прорастает сильное чувство, то здесь всё то же самое, только вместо любви - дружелюбие Уве к окружающему миру.

Не буду пересказывать сюжет, это бессмысленно. Скажу лишь, что здесь, кроме яркого главного героя есть ещё и масса интересных второстепенных (особенно кошак). История, несмотря на, казалось бы, грустную тему и ворчливый характер Уве, пропитана юмором - улыбалась на протяжении всего чтения, даже смеялась пару раз. Да, печальные моменты тоже есть, но всё же она невероятно оптимистичная.

Очень уютная книга, идеально подходящая для холодных осенних вечеров.

Для меня, книга является отражением мышления современного европейского общества. Важным свойством, которого является толерантность. С моей точки зрения, эта терпимость доводиться до абсурда, конфликтуя с традиционными общепринятыми человеческими нормами. В итоге у общества подменяются ориентиры и эволюционные цели. Подразумевается, что раз такой человек есть, значит это хорошо.
В данной книге предлагается познакомиться с антисоциальным типом личности. Далее, автор предлагает посмотреть на его прошлое и его положительные черты, чтобы читатель принял и возможно полюбил нашего главного героя. В итоге получился неправдоподобный персонаж, не целостный, противоречивый, включающий в себя как уродство, так и красоту достойную для подражания.

Не отличаются правдоподобностью и другие персонажи. Чтобы выделить геройство и положительность главного героя автор создает почти карикатурные персонажи его окружающие. Даже кошак своим поведением не всегда соответствует кошачьему семейству. Будучи независимым уличным бандитом, он спокойно относится к одеванию на него носков и бегает за Уве как собачка.

Книга читается легко, создает внутренний комфорт, если читатель проявит терпимость к недостаткам Уве. Автор обладает хорошим юмором, чувствует потребность своего читателя, не издевается над ним, не шокирует, но возможно идет у него на поводу, добиваясь определенных эмоций. Книга довольно предсказуема, ощущение, что состоит из осколков, скрепленных вместе, без захватывающего читателя сюжета. Если только не считать сюжетом постоянные попытки покончить с собой, встроенные в произведение как вполне обыденное и закономерное действие, в чем-то интимное. Кому-то мало бесполых существ, постепенно вводиться в сознание право человека на смерть. А что остается в подобном обществе? Когда соединяется несоединимое и все улыбаются друг другу, как будто всё у нас хорошо, а единственный враг - чиновники.

Я бы советовал читать эту книгу с мыслью разобраться в современных тенденциях формирования новых западных стереотипов, которые в прошлом году, например, привели к нормальности самоунижения, возвеличиванию откровенного преступника и целованию ботинок. Можно заметить, что как в книге, так и в современном обществе, возвеличивание одних до уровня героя идет за счет унижения других. Меньшинство, часто уродливое, выставляется героем. Не стоит терять естественное человеческое чувство красоты, за фантиком конфетки может оказаться неприглядная суть. Необходимо ориентироваться на гармонично-развитую личность и не потакать как своим, так и чужим недостаткам.

Что можно сказать об Уве? До меня о нём уже сказано множеством людей. И всё же... Моё знакомство с ним началось с фильма (кот на постере заинтересовал), и лишь сейчас я прочла книгу (она, несомненно, лучше). Уве сразу же нашел отклик в моей душе, потому что я вижу себя такой в старости - ворчливой, угрюмой, несговорчивой, не любящей, когда рушат привычный уклад. Вот только большое ли у меня сердце, в отличие от него? Сомневаюсь...
Уве - человек с принципами, на основе которых его жизнь привычна и незыблема. Но всё меняется, когда он теряет жену. Больше не на кого опереться, жизнь кажется пустой и бессмысленной. Единственный выход, который он для себя видит - последовать за той, которую любишь. Но у Вселенной на Уве другие планы, она посылает ему то кота, то шумных и навязчивых соседей, дабы растормошить его и вернуть смысл жизни. Нехотя, но этот с старый ворчун сдаётся на волю обстоятельств.
Книга - кладезь мудрости и цитировать ее можно бесконечно. У неё чрезвычайно живой язык (большое спасибо переводчику), уютная атмосфера и полный светлой грусти финал. Есть хочется прочесть произведение, которое затронет все струны твоей души, "Вторая жизнь Уве" - самый удачный выбор!

Бывают книги, которые прочитаешь и забудешь, отложив на полочку
Бывают такие, над которыми можно всплакнуть
Такие, которые очень интересные, но в список любимых не входят, потому что не оставляют отпечатка на сердце
А есть такие, над которыми можно и посмеяться, и поплакать, и потом некоторое время ты еще не можешь отойти от этой истории и понимаешь, что она надолго останется в твоей памяти.
Эта книга как раз из таких.
⠀
История о пятидесятидевятилетнем Уве, который живет один в своём доме, каждое утро выходит осматривать район. Главное для него в жизни -это стабильность. Никаких подъёмов и спадов. Он любит строить, бесконечно верен своему маленькому "Саабу " и не признает других машин. Не пользуется злосчастным "Энтернетом" и ненавидит чиновников в белых рубашках. Его уволили с работы (на которой он был всю свою жизнь, не пропуская ни одного дня) из-за того, что появились новые кадры. Уве - просто скряга, недовольный жизнью. А может, он стал таким после того как у него отняли человека, ради которого он жил?Ничего не бывает просто так. Но в определённый момент происходит череда события, меняющих его отношение к людям и к жизни в целом.
⠀
История по описанию может показаться скучной, однако она очень жизненная, местами весёлая, местами грустная, а главное - поучительная️Фредрик Бакман поразил меня своим языком, а также тем как он ведёт повествование. В литературе это называет кольцевой композицией, когда автор начинает с одного и заканчивает тем же. Читатель видит факт, а потом смотрит, как герой пришел к этому факту. И это безумно цепляет. Герои в этой истории такие, как будто ты их знаешь все жизнь, живёшь с ними по соседству. И по ходу прочтения понимаешь, что в каждом из нас есть частичка Уве.
⠀
Если вы хотите отдохнуть от суеты, окунуться в уютную атмосферу и выпить чашечку кофе (чёрного, как предпочитает Уве, или же с молоком, как любит его жена Соня), то это книга явно для вас

У многих современная литература ассоциируется с какими-то подростковыми сопливыми высерами наподобие «50 дней до моего самоубийства», поэтому они зачастую обходят её стороной, брезгливо фыркая. Но ведь везде есть достойные представители – и Фредрик Бакман оказался одним из них. Казалось бы, обыкновенный блогер, ничем не примечательный паренёк. Правда, узнал о нём я лишь после прочтения, в конце книги было написано потому что. Я обычно не интересуюсь личностями авторов – какая разница, кто написал то или иное произведение: если оно хорошее, то, несмотря на создателя, остаётся таковым, а если говённое, то уж извиняйте. Так о чём, собственно, тут говорилось? А. Этот швед меня удивил, недаром его книги становятся бестселлерами. Нужно будет ещё чего выискать у него.

Думаю, у всех во дворе жили дедок или бабка, которые терроризировали всю округу, рычали на резвящихся возле них детей, оскорбляли прохожих. Так Уве как раз из таких. Каждое утро он выходит «патрулировать» улицу: подбирает все окурки и жестяные банки, проверяет каждый гараж на наличие царапин и велосипедов, приходит на автостоянку и записывает номера машин в блокнотик – если не уедет на следующий день, то звонит куда нужно, и её увозят. Матюкает каждого, кто едет в запрещённом месте, а если этот додик ещё и на каком-нибудь поганом БМВ – ух, держись, а то сдует. Все соседи для него – имбецильные создания, не умеющие ничего, кроме того как лазать по своим энтернетам, а как нужно починить чего – руки-крюки. И живёт тихо-мирно себе месяц за месяцем в таком режиме старого ротвейлера. Но однажды в дом напротив заселяется семья, состоящая из беременной дамы восточных кровей, долговязового программиста и двух девчушек семи и трёх лет. И всё вроде ничего, но мужик – или, как его называл сам Уве, увалень – ломает почтовый ящик старичка, когда на своём авто с прицепом неудачно сдаёт назад. Ишь дундук! И они знакомятся на такой ломаной ноте. И история была бы банальной, но тут рассказывается не о том, как себя ведёт дед, а о том, почему он так себя ведёт. Многочисленные лишения, тернистый путь. Он жил всегда по принципам, по строго начерченной линии, плыл по течению. И даже когда его плот крушился, он продолжал плыть, но становился всё злее. Однако бум. Конечный удар, выведший из строя механизм головы Уве – смерть его жены от рака. Тогда-то он и возненавидел весь мир, каждый закоулок, автобус, а особенно – чиновников в белых рубашках.

А у деда-то большое и доброе сердце, что выясняется по ходу прочтения. Активно помогает всей соседской семье и не только. Даже если он и корил кого-то, покрывал сорокаэтажным матом, то в любом случае помогал сделать то, что не получалось, поскольку считал: кто, если не Уве. Характеры проработаны отлично. Тут тебе не просто физическая оболочка, которая произносит от силы пару фраз и остаётся тёмной лошадкой, как вороная. Здесь личности – у всех свои внутренние дрязги и тараканы( у Уве шахматные, например), своя история и свой уникальный характер, проработанный до мелочей.

Написано сверхпростым языком и с юмором. Переводчик постарался на славу, подстроив шведский сленг под российские реалии. Крутые сравнения, иногда даже абсурдные, что делает их ещё смешнее. Отлично переданы внутренние монологи Уве, вся его дедовская просторечность. Ну да, надо ещё романов Бакмана почитать. Оказалось, что это вообще цикл. Прикольно.

Меня, кстати, забавляет эта европейская толерантность. Вот обязательно нужно было запихнуть любителей голубого огонька и азиаток, чтоб никого не обидеть. Ну реально не в кассу. Это как в детскую сказочку добавить оргию пьяных бомжей в конце. Зачем? Ещё бы добавил негров, трансгендеров и хиппи – чтоб прям стопроцентно никто не был бы задет.

Фильм есть. Значит, надо глянуть.

У автора читала только Что мой сын должен знать об устройстве этого мира . Посмеялась я тогда знатно. Нечто отдаленное ждала и от этой книги. Прям в голос не смеялась ни разу...
Условное настоящее (где-то конец 2000-х гг.). Уве 59 лет, он вдовец и пенсионер (не по свой воле). Уже много лет он живет в одном коттеджном поселке, одно время был даже председателем правления. Соседи приезжают и уезжают, но Уве остается. Он свято блюдет правила: не ездить на машинах по территории, убирать велосипеды в сарай, прибирать за собой и т.д. И он хочет умереть. Собственно добрых 3/4 книги он этим и занимается. Почему он таким стал? Отдельный вопрос. И Бакман мастерски рассказывает эту историю (на самом деле очень печальную), то здесь, то там вставляя отдельные страницы биографии своего героя.
Примерно половину мне читать было откровенно скучно. Уве всех кошмарит со своими правилами, новые соседи Патрик и Парване тоже такие себе. Больше бесят, чем создают нужный настрой. Однако именно Парвене стала тем фитилем, который заставил жизнь Уве разгореться вновь.
Одним интересным персонажем была Соня, жена Уве, и она полгода назад умерла от рака. Но даже не смотря на это, она вопринимается, как живой человек, ведь Уве всё делает с оглядкой на нее, что бы она подумала.

В который раз уже убеждаюсь, что современные произведения лучше читать в первоисточнике, а потом уже при желании смотреть экранизацию. Да, несколько лет назад посмотрел шведский фильм 2015 года «Вторая жизнь Уве» режиссёра Ханнеса Холма. И признаться, эта экранизация меня разочаровала, хотя у фильма достаточно высокие рейтинги, хорошие отзывы. Мне он показался чересчур нарочитым, этаким проводником мультикультурных ценностей, какой-то агиткой.

И вот теперь, прочитав литературную основу, вынужден снова себя ругать за то, что сразу с ней не ознакомился. Сама книга значительно тоньше, продуманней, более обстоятельно рассказывает всю историю Уве. Из неё всё становится понятно. На книжном пространстве оказалось достаточно места, чтобы не торопясь, подробно поведать историю тяжелого человека, очень нудного, но в тоже время доброго и ответственного. Противоречия в характере ГГ показаны без спешки, чтобы можно было понять их, найти источники их возникновения. Несомненно, Бакману удалось замечательно отразить особенности психики Уве, показать неординарную личность в развитии на протяжении всего жизненного пути.

Конечно, жить рядом с таким Уве может только ангел. Таким ангелом в его жизни была любимая жена Соня. Как же ему повезло встретить её на своём пути, потому что ни одна нормальная женщина выдержать столь тяжелый характер была бы не в состоянии. На протяжении всей книги я не уставал повторять: «Боже мой! Какой же он нудный! И как таких земля носит?!..»

Многие восхищаются Уве, но я к таковым не отношусь, так как все его добрые дела делаются только вопреки. Те же инициативы, которые исходят от него самого, как правило, делаются из вредности, попыток насолить, исходить из принципа – «не положено». Абсолютно застывший, закосневший характер, уверенный в своей правоте, стремящийся всех построить под свой ранжир. А эти попытки представить всех чиновников сволочами и идиотами не просто раздражают, а создают полную иллюзию, что в Швеции жить невозможно из-за засилия государства. Что-то сильно в этом сомневаюсь… Истина где-то посредине. Обывательское представление о чиновничьем беспределе, на мой взгляд, довольно однобоко и утрировано. Достаточно, посмотреть, положение Швеции в рейтинге стран по индексу счастья (Sustainable Development Solutions Network: World Happiness Report 2021) – на седьмом месте!.. К сведению, Россия только на 76-ом…

Бакман, если кратко - это такой традиционный сетевой писатель с внешностью то ли стареющего рэпера, то ли молодящегося грузчика, то ли Гришковца, которого укусил шмель.

Свою карьеру он начал в качестве журналиста, показав неглубокие, но любопытные познания  психологии в статье "Личное обращение к нервным блондинкам в Фольксвагене". Как водится, этих познаний хватило - ненавидеть всегда проще, чем любить, поэтому на Фреди свалились лайки, шеры и репосты, а с ними - и вечная память на серверах facebook. На этом Бакман не остановился, начав писать в бложек историю старика (к этому я вернусь), хейтера и кверулянта, который, на деле, конечно, мимими и няняня.

Благодарные пользователи, познаний о психологии которых Фред за это время накопил достаточно, дружно проголосовали за "да, всевеликий Бакман, публикуй свои вирши", и Бакман на радостях выпустил целых две книги в один день.

"Вторая жизнь Уве" - это роман, позиционирующий себя, как милый, добрый, антидепрессивный, амфетаминозаменяющий и деньгинавалиумеэкономящий. На деле, как водится, совы не то, чем кажутся.

Представьте, что вы решили написать роман. Вы берете в главные герои панду, у которой есть котик, и которая живет в домике, который построен полностью из переработанных продуктов, которые панде принесли дети с синдромом Дауна, которые до этого вернулись в прошлое и убили Гитлера, который...

Ну, или пригрозили директору художественной школы и даже обошлось без мокрухи. По ходу сюжета панда может мочиться на баобаб, или спать в майянском гамаке, или расчесывать котика - это, по сути, не имеет никакого значения. Вы приносите роман издателю, и он говорит:

- Эй, слушай, какая-то херня - где развитие сюжета? Она же 342 страницы спит, мочится и чешет кота!

- НО! ПАНДА! НО! КОТИКИ! НО ДЕТИ ВЕРНУЛИСЬ В ПРОШЛОЕ И УБИЛИ ГИТЛЕРА!

- Слушай, но это же три строчки в начале!

- Эй, это же дети с синдромом Дауна! Ты что, нетолерантное мурло?

И тут издатель все понимает, кается и роман "Панда чешет котика бамбуковой расческой" попадает на полки книжных магазинов.

Конечно, во "Второй жизни Уве" сюжет есть. Есть дюжина персонажей, есть какое-то развитие их и даже - ясен красен - есть котик, жрущий тунца. Но по факту, есть эдакий утопический мирок, где собраны все нетрадиционалы: эмигранты, геи, инвалиды (и котики). И высказав негативное мнение о романе, вы тем самым будто говорите: "я гомофоб, расист, сексист, акротомофоб и вообще вонючка".

Хотя по факту, мы имеем главного героя, который вызывает оторопь у любого человека, окончившего психиатрическую интернатуру в Сеченова или прочитавшего книгу Дейла Карнеги (любую). Ибо столь взаимоисключающих параграфов мы не встретим даже в законодательстве лучезарной госдумы. Впрочем, об этом - ни-ни, наслаждайтесь, ибо, если верить большинству, книга прекрасна, великолепна, а я хейтер и редиска. Отдельно хочется отметить возраст героя - ему 59, но почему-то все окружающие считают свои долгом заменить, что он старик. 59-летний мужчина в Швеции. В стране, где пенсионеры за 70 ходят на зумбу и путешествуют дикарями. Ок, Фреди, мы поняли, ты будешь вечно молодым.

Отличился Бакман и типичным сценарием, шаблонными персонажами, от которых несет вторичностью, как от протухшего тунца, и кучей запрещенных приемов, И ЕСЛИ ТЕБЯ ОНИ НЕ РАСТРОГАЛИ, СВОЛОЧЬ ЦИНИЧНАЯ, ТО ГОРИ ТЫ В АДУ!

К сожалению меня, сволочь циничную, они не растрогали и не вдохновили. И не только потому, что запрещенные приемы. Просто не должно в книге - в хорошей книге - все быть так просто. Так на виду. Как сыр в магазине - вот "Тильзитер", вот "Маасдам" - смотри, выбирай! В книге нужно копаться, разбираться, в героях, в себе - особенно - в себе. Конечно, есть развлекательная литература, однако, уважаемые, не должна развлекательная литература посылать детей убивать Гитлера. Или рассказывать, как добрый, но немного ворчливый старик-однолюб дружит с эмигрантами и занимается сводничеством геев.

Что касается сюжета - он не линеен, и на том спасибо, добрый Herr Backman, однако на этом плюшки заканчиваются, ибо язык... О, помните, лет 10 назад Кэндзи Сиратори опубликовал довольно спорный роман "Кровь электрическая", повествование в котором ведется на японском, английском, с++, а в переводе - еще и на русском. Язык Сиратори был странным, но при этом не вызывал отвращения, а, напротив, заставлял копаться, допытываться, расшифровывать... Язык романа Бакмана переносит читателя на заброшенные окраины техасского городка, где стареющие реднеки попивают пивко в кузове старого пикапа под "Turkey in the Straw".

Я не знаю шведского, да простят меня лучезарные Астрид, Сельма, Черстин и Карин, но что-то подсказывает, что здесь нет вины переводчика, так же, как исключительно на писателя стоит возлагать ответственность за безграничную небрежность, которая не дала ему даже наделить именем вторую дочь несчастной Парвати.

С опаской приступала к этой книге, потому что предыдущие две истории про странноватых старичков и с якобы оптимистичным и мудрым посылом мне совершенно не зашли. И даже фильм, который мне, кстати говоря, понравился, не подталкивал меня к прочтению. А вот советы в играх подтолкнули, за что моё спасибо в рецензии, которую, кстати говоря, писать тоже не очень-то и хотелось. Но желание выразить благодарность советчикам победило.

Про эту книгу высказано уже 2227 мнений, поэтому я не смогу сказать ничего свежего и оригинального, кроме лаконичного: «Мне понравилось». А почему — сама не пойму. Я пыталась проанализировать, в чём волшебство этой книги, но безуспешно. Если смотреть холодным взглядом, то тут собрались максимально давящие слезу сюжетные фишки: старость, одиночество, авария, потеря ребёнка, неизлечимые болезни, предательство и обман, инвалидность и даже драный котик. При иных обстоятельствах меня такой сбор всего раздражал бы. Но то ли книга попала, как говорится, в настроение, то ли действительно в ней есть какое-то волшебство, но у меня она вызвала бурю эмоций — от смеха до слёз.

Может быть, дело в Уве, который предпочитает делать, а не говорить лишнего, жить честно и правильно. Что ж в этом плохого? Только то, что таких людей очень и очень мало.

Говорить какие-то глубокие слова о смысле книги не хочется — всё уже сказано, и остается только согласиться. Но однозначно я теперь в клубе любителей этой книги и, может быть, даже когда-нибудь перечитаю.