Ночная смена

При всей моей трепетной любви к Рифу , эссе Алексея (хотя бы) Поляринова занимают в моем сердце особое, и весьма большое место. Меня увлекает его тонкое чувство деталей, полутонов, смыслов: с одной стороны, эссе оставляют ощущение занимательного рассказа от хорошего друга, а с другой … почти перед каждым новым заголовком я глубоко задумывалась, так как слова Алексея постоянно задевали что-то в моей душе.

Когда-то давно я писала в запрещенной ныне соцсети, что есть авторы, читая которых я думаю «хотела бы я писать, как они». И нет, конечно же, я не хочу копировать стили, однако их тексты столь круты, что вызывают у меня восхищенное «а что, так можно было?». Да, это лирическое отступление здесь не просто так, я оттягиваю чтение Центра тяжести , потому что тогда на моих полках закончится Поляринов, а к чтению Бесконечной шутки в их переводе совместно с Сергеем Карповым я морально еще не готова.

В первой половине книги можно вдоволь поговорить о ненаписанных книгах — о пути от идеи до так и ненаписанной книги, о фантазиях на тему «Дон Кихота», о судьбе «Волшебника страны Оз», о продолжении «Превращения» Кафки... Каждое эссе — призыв к диалогу, предложение раздвинуть книжные рамки, поразмышлять, а что же там дальше? Чем заняты герои? Да кто они вообще, герои эти?

Вторая же половина больше похожа на Почти два килограмма слов , с рассуждениями о книгах, кинематографе и даже играх (ох уж этот момент во второй части The Last of Us, когда хочется отвернуться от экрана в ужасе и забросить геймпад в угол).

Легким движением печатного слова Поляринов опять пополнил мой список книг, которые я хочу прочитать, а «Поправки» Франзена и «Американха» Чиманды Нгози Адичи взобрались практически на вершину срочного списка.

С автором совсем не обязательно соглашаться. Более того, спорить с ним также приятно, не только потому что во время чтения хочется вальяжно покачивать бокалом, на дне которого плещется выдержанный виски (пить не обязательно), но и потому, что даже несогласие получается весьма вежливым, даже дружеским.

Если вы любите литературную и кино-критику, написанную доступным языком, искренность и глубокое погружение в тему, то этот сборник успешно скрасит ваше время.

Если убрать русофобию, интересно слушать в хорошей начитке автора про писательство, писателей и их произведения, затронута игровая индустрия и фильмы.

Мне запомнились его ненаписанных книги, особенно первая про Сервантеса. Автор набросал план и идей для книг, потом решил не заниматься их написанием.

Рассматривается тема плагиата с разных аспектов: копирование идей, произведений, новая интерпретация чужой идеи. Поляринов умеет интересно и завлекательно рассказывать о книгах, что пробуждается желание их прочесть, нравится слог автора, очень уютный.

Эссе Алексея Поляринова - это такой концентрат любви к литературе и кино! И всегда есть очень большой риск сильно пополнить свой список к прочтению и просмотру.

«Ночная смена» - это смесь нереализованных крутых идей самого Поляринова и анализа и интересных фактов о крутых идеях уже существующих в мире литературы и кинематографа.

Отдельная личная приятность, что Алексей Поляринов разделяет мою любовь к творчеству Мартина МакДоны, прочитал все книги Дэвида Митчелла, много смотрел фильмов, к которым приложил руку Чарли Кауфман, и интересуется влиянием Чарльза Мэнсона и «Семьи» на поп-культуру.

А теперь подборка самых запомнившихся моментов книги:

- оказывается, блëрбы существовали ещё во времена Сервантеса;

- размышления о важности формулировки для писателя и переводчика (я бы добавила, для всех, кто выражает свои мысли преимущественно письменным текстом);

- случаи превышения переводчиком своих полномочий;

- кино как восприятие визуальных образов, предшествующее литературе;

- кино как возможность совместного просмотра и интимность процесса чтения книг;

- этические дилеммы при создании фильмов;

- напоминание о том, что прочтение о чужой жизни не равно проживанию чужой жизни;

- занимательный факт о дружбе Алекса Гарленда и Кадзуо Исигуро;

- тонкое подмечание смыслов в творчестве Мартина МакДоны, и почему его фильмы совсем не похожи на фильмы Тарантино;

- и самая трогательная история о получении автографа от кумира через 52 года.

Мда, начал Алексей бодро, а в итоге скатился в рецензирование фильмов и компьютерных игр.
Если первая часть книги - просто прекрасные эссе, особенно зацепил пассаж про Баума vs. Волкова (очень-очень круто завернуто), то дальнейшее повествование смазало всё от первых зарисовок.
Ну не хочу я про режЫм и "Гоголь-центр", а он мне постоянно подсовывает это на блюдечке! Складывается впечатление, что по другому не пробиться и не напечататься. Обязательно требуется пропихнуть повестку или скорее государственную "антиповестку".

Знаете, в чем заключается высший профессионализм в написании рецензии/отзыва не профессионального критика, а Поляринов именно такой (у него даже нет филологического образования) – рассказать даже о самой скучной книге так, чтобы у читателя возникло непреодолимое желание с ней познакомиться. Ладно, не обязательно о скучной, может очень даже интересной, но в жанре, который до сих пор тебя совершенно не интересовал.

О том, что Алексей Поляринов обладает этой уникальной способностью, я убедилась ещё три года назад, когда вышел его первый сборник эссе «Почти два килограмма слов».
Он не подвергает книги глубокому анализу, как это бы сделала профессиональный критик, а рассказывает ровно так, как это сделал бы увлеченный литературой человек, или, как сам себя называет Поляринов, запойный читатель.

Причем, ты понимаешь, что его мнение очень субъективно, но принимаешь его с должной долей авторитета, прислушиваешься к его мнению.

Очень здорово, что сборник «Ночная смена» вышел в аудиоформате в авторской начитке. Это максимально сближает автора со своим слушателем и буквально создается впечатление, что вот он сидит перед тобой и делиться своими мыслями.

А мыслей у Поляринова, как всегда много…
О романах, которые он никогда не напишет, одним из которых обязательно был бы роман о Мигеле де Сервантасе.
Удивительная судьба у человека. Никогда бы не подумала, что опус о странствующем рыцаре Дон Кихоте – это самый писательский роман в истории мировой литературы.

Не менее удивительная судьба у Фрэнка Баума и его «Волшебника страны Оз».
Тут очень интересные размышления на тему, насколько важна точность перевода, и как далеко способен зайти переводчик, поддаваясь соблазну власти над текстом оригинала.

Он много говорит о литературе. Рассуждает, что такое глобальный, постколониальный роман.

Опять же рассказывает о многих авторах, обращая внимания на знаковые события в их биографии, которые сыграли не маловажную роль в создании некоторых произведений.
После недавно прочитанного романа Франзена «Перекрестки», я для себя решила обязательно продолжить знакомство с автором. После эссе Поляринова я начала читать «Поправки».

Выходя за рамки литературной критики, Поляринов затрагивает и другие темы: о кинематографе, компьютерных играх и даже о феномене Чарльза Менсона.

Познакомившись с двумя сборниками эссе, уже понимаешь, каких писателей особенно любит Поляринов – ему всегда есть, что сказать о них в контексте любой темы/вопроса. В остальном выбор авторов сугубо индивидуальный, и чем больше у вас с Алексеем литературных пересечений, тем больший отклик найдет этот сборник.

Алексей Поляринов - тот автор, чьи тексты хочется читать ещё и ещё, и не важно, о чём он будет писать: альтернативная история о матери Мигеля де Сервантеса, о морге и метафоре мертвеца в русской литературе, о влиянии кино на литературу, и даже о том, какими произведениями вдохновлялись разработчики игры The Last of Us при её создании.

И всё это написано настолько увлекательно, иронично и познавательно, что просто дайте ещё. Помимо всего прочего, автор затронет как трудности перевода и насколько он важен для передачи истинного посыла в книге. Так и в целом, на примере разных писателей, их тернистый путь, привелший к успеху или неудаче.

Данные эссе интересно читать, даже если ты не знаком с произведением, о котором пишет автор. Просто потому, что это своего рода приятная беседа с самобытный вдумчивым человеком. После которой вы обязательно утащите в свой вишлист ни одну пару-тройку книг на прочтение, это я вам гарантирую!

Эссе Алексея Поляринова всегда наполнены безусловным интересом к тому, о чем он пишет. И, мне кажется, что чем больше автор пишет, тем больше себя вкладывает в каждое слово. Меньше нарочитых украшательств, больше того, что его волнует и чем он горит. И это абсолютно не портит тексты, а наоборот, делает их ближе к читателю.
Еще больше написано об Уоллесе, если кто-то еще не прочитал Бесконечную шутку, то это будет еще одним поводом снова заинтересоваться этим трудом. Хотя честно я не представляю, как Алексей вместе с Сергеем Карповым смогли перевести талмуд. Во всяком случае для меня это подвиг. Хотя книга безусловно заслуживает читательского внимания.
Не могу сказать, что Алексей в этом сборнике открыл мне глаза на что-то новое. Но он заставил вспомнить и задумать о том, что уже было известно.
Во всяком случае теперь в моей голове постоянно всплывает "Последнее танго в Париже". Этот фильм прямо-таки олицетворение жертвы кинематографа. Совершенно ненужной и ужасной жертвы с моей колокольни. Я знала о рассказанном факте и считаю сделанное съемочной группой отвратительным.
И вот книгу о Волкове-Бауме я бы почитала. Задумка просто фантастическая. А уж ироничность возмущений Волкова, насчет применений иллюстраций без его ведома просто конфетка.
Хотя я была не права, новое тоже было. Про матушку Сервантеса я узнала только сейчас и поражена историей этой женщины. Такая судьба тянет на отдельный роман.
Пожалуй про каждое эссе хочется развернуто поговорить, построить диалог с автором и другими читателями, ведь в каждом поднято столько интересных тем. Но такой диалог сам бы занял немало страниц, да и не известно какие бы еще темы всплыли и получили развитие. Ведь вся книга это приглашение к диалогу. Может и не с автором, но как минимум читателя с самим собой. Ирония, горечь, любопытство, философская меланхолия, напряженность и еще десятки состояний - все они возникают по мере чтения. Чувствуются ли они в авторе или самом читателе? И так и так. А иногда сливаются в одно общее переживание.

Сборник эссе о сюжетных подходах и авторских методах в литературе/кино/видеоиграх. Книгу прям все хвалят-хвалят, решил тоже ознакомиться между художкой.
Ну, слог неплохой, видится молодость и живой ум автора. Кривляний по минимуму, заумничаний тоже. Хороший баланс сказанного по делу и лёгкости изложения. Какого-то уникального подхода к разбору творческих единиц нет, но написано довольно занимательно. Уверен, многим действительно станет интересно почитать/посмотреть упоминаемые автором работы.
Немного царапают глаза специфические любимые словечки автора - оптика, медиум, тропы и вот всякое такое.
Из минусов - излишне резво по тексту торчат уши либеральных взглядов автора. Считаю лишним. И тут дело не в том разделяю я эти взгляды или нет, а в том, что всему свое место. Не уверен, что выпячивать свое мнение там, где об этом никто не спрашивает хорошая идея. Книга же вроде о другом.
А так, в целом нормально. Каких-то откровений или хотя бы просто открытий лично для себя я не сделал, но написано довольно талантливо. Лёгкая, приятная эссеистика без унылых долинских нравоучений и душного юзефовического  умничания.

Сборник эссе вдохновил меня на новые подвиги! Благодаря ему, узнала много новой информации, которую, если честно, никогда бы не искала самостоятельно. Очень многое давали добровольно-принудительно, и это скорее плюс, чем минус.

Поляринов ведет этот сборник как подкаст (???), очень дружеский и познавательный, опять же, много интересных фактов о писателях и писательстве в целом. Личные размышления и переживания автора перекликались с моими, поэтому сборник проглотился за короткое время.

В сборнике нет конкретной темы. Поляринов начинает с анализа чужих произведений, позднее возвращается к своим планам на книги, к творению художественной литературы, к изучению матчасти. Считаю, что надо прочитать сборник как читателям, так и писателям тоже! Внутри нет каких-то советов и указаний, но есть отличный брейншторм на тему смысла и символики книг. Можно вытянуть из строк Поляринова ответы на свои старые вопросы по поводу рукописей (я так и сделала).

Следуя авторским советам, присмотрелась к некоторым авторам, и пора бы уже прочитать Дон-Кихота!

Мне тут подумалось, что писать свое мнение о сборнике эссе — это довольно странная идея. В нем же мысли конкретного человека. То, какие этот человек находит связи между авторами, произведениями; его осмысление этих связей. Что вообще можно сказать о сборнике или даже конкретном эссе, кроме субъективного согласия с написанным или несогласия?

На самом деле, хотя бы то, что рассказать об этом сборнике очень хочется!

Не знаю, всеми ли так воспринимается текст, но он очень приятный, со своей мелодией — читается не хуже художественного произведения. Более того, начитка автора (в аудиоверсии книги) создает ощущение его личного присутствия, беседы. А еще Поляринову свойственна удивительная точность. Как будто бы автор знает, какое именно слово он хочет здесь использовать: каждое доходчиво, каждое — на месте.

Сама идея сборника очень интересна. С одной стороны, Поляринов рассказывает об авторах и их работах, но с другой — о своих ненаписанных романах (по крайней мере в первой главе). При этом прекрасно отслеживается связь между этими частями целого. А еще я теперь хочу прочитать ненаписанные произведения... Как будто написанных мне мало!

(На самом деле, было бы интересно увидеть побольше такого рода размышлений у писателей: несостоявшиеся романы, записки, заметки...)

Также Поляринов не останавливается только лишь на книгах и писателях (его любимый Кормак Маккарти, Уоллес и Франзен, Сервантес и многие-многие другие), он пишет о сюжетах и о "языке" видеоигр (только о The Last of Us,  но во множественном числе как-то красивше звучит) и фильмов (МакДоны и Тарантино).

А еще так я начитанности и насмотренности автора удивляюсь. Причем, не только из-за количества, но и из-за глубины. Что вообще нужно делать, чтобы так глубоко считывать смыслы? Читать тысячи книг о книгах? Помимо этого эссе Поляринова всегда описывают контекст: кто, как и зачем? Здесь в очень приятной атмосфере дружеской беседы можно узнать биографии и истории создания.

А еще осторожно: список чтения после ознакомления начинает распухать!)

PS: Никак почему-то не дойду до романов Поляринова. Но сборники его — это просто отдельный вид любви.