Angstige mensen

Автор выдумывает замечательные истории и замечательно их рассказывает. Он непринужденно фонтанирует иронией, для всех узнаваемыми переживаниями и со знанием дела приправляет это юмором комедии положений. Я ловила себя на мысли, что привлекаясь всем этим, я покорно следую за автором, и как малое дитя, кручу головой, пытаясь разобраться в лавине событий, что обрушивает на меня книга. Пестрое, карнавальное повествование ведет читателя, крепко держа за руку, и все время направляет и определяет, что ему чувствовать и как думать, а то, о чем думать не следует, предусмотрительно отмечает в скобочках на странице 29. Впрочем, качаясь на качелях комизма и драматизма, которыми переполнены жизни героев книги, думать не так-то просто, автор позаботился, чтобы на это у вас не осталось времени. Я прочла книгу с большим интересом, правда к концу книги интерес стал больше исследовательским, чем читательским.
Стр 29:

Если вы не поняли о чем написал автор на странице 29 или поняли и согласны с автором, то эта книга для вас, вы получите от нее максимальное удовольствие. Остальным тоже рекомендую читать, но как книгу на один раз, без ожиданий.

Удивительно и легко Фредерик Бакман пропесочил личность совсеменного человека во всех аспектах. Это было замечательно. Столько разных людей с таким сложными и раздутыми проблемами, что на свои смотришь и думаешь, эх, мне бы их, а мои заберите. Но нет, на этом странном показе квартиры оказалось очень много людей, которые просто перестали общаться, они заползли в свою зону комфорта и не могут высунуть из нее нос даже ради любимого человека. И только внешних фактор заставил их посмотреть на проблемы со всех сторон.
Вообще в истории все проблемы слегка гротескны и сюрреалистичны. Но отдохнуть с книгой можно, и посмеяться и подумать.

О чем эта запутанная история? О нас, о людях. Разных своими бедами и радостями, и похожих ими же. О добре в каждом. О любви. Надеждах и страхах. О том, что делает нас живыми и настоящими. И немного об идиотском ограблении банка, двух полицейских, преступнике-неудачнике, дурацких заложниках, квартире, психологе, кануне нового года и самом обычном мосте.

⠀

Пожалуй, экранизировать весь этот шведский смешной и одновременно слезоточивый балаган должны французы. Чтоб вышло, как бывает в их старых добрых душевных комедиях: абсурдно, гротескно, глупо, феерично и по-человечески очень просто. Обязательно с ноткой пронзительной грусти, пусть и светлой. По-другому никак. По-другому был бы не Бакман.

⠀

А здесь он от души, как ребенок, радуется, разбрасывая кубики текста и собирая их обратно в коробку. Некоторые хочется забрать себе, потому что они уж очень красивые, поставить как пресс-папье на столе и, постоянно натыкаясь взглядом, напоминать самому себе, что «быть человеком дело вообще трудное до безумия». Но мы затем и живем, чтобы с этим справиться, так?

⠀

Конечно, кто-то исплюется, допустим, от толерантности, а кто-то, пустившись в сексизм, фыркнет, что автор намеренно выжимает слезу у доверчивых глупых дам, но я скажу вот что: доброта - чертовски универсальное слово, которое не делит людей на «таких» и «каких-то там этих», впрочем, равно как толстокожесть или цинизм. Только первое, конечно же, предпочтительней.

Эта книга для меня где-то между трилогией об ассоциации жильцов и Медвежий угол - не такая уютная, как трилогия, но не такая острая и болезненная, как угол. У человека в один момент разрушилась вся жизнь, и чтобы не потерять самое дорогое - своих детей - человек решается на ограбление банка. Но всё идёт не по плану с первой минуты.
Это история в первую очередь об отношениях родителей и детей. Грабитель заварил эту кашу ради своих детей, двое полицейских, расследующих дело - отец и сын, среди заложников супружеская пара, ожидающая ребёнка. Второй столп этой истории острее - самоубийство. Кого-то отчаянная экономическая ситуация толкнула на ограбление, а кого-то - с моста. Острую тему Бакман по обыкновению обходит мастерски, показав её грани, но не выжимая из читателя нужные чувства, не выворачивая худший вариант развития событий во всей его гротескности.
Кончается всё хорошо для всех, даже до смешного хорошо, но и такие книги должны быть - где потерянные десять лет назад люди снова встречаются, где старинный роман спасает жизнь случайного человека, где люди заново учатся любить.

Книга Бомба замедленного действия...

Внутренность неизменна-механизм без души-который взорвется рано или поздно и пострадают те,кто был рядом..в данном случае- дофига.

Книга,в которой карикатурные  опечаленные злобные и просто тупые персонажи,с аналогичными проблемами продвигают(нет) типа сюжет от которого скрежетали зубы и хотелось волком выть..Книга где юмор сводиться как смешно сопли вылетают из ноздрей ...нда..Я дочитала ее только потому,так хотела понять ,чем же тут так восхищаются тысячи людей??? и не нашла...и не поняла...

Моя душа плачет ,что такие книги носят звание художественная литература..

В общем ребята,те кто любит Бакмана всем сердцем,если что не жгите меня мысленно на костре))) может я просто злыдня.

А я влюбилась в книгу…
Замечательное произведение, с которым так тяжело расставаться. Здесь много героев, у каждого из которых своя история: у кого-то добрая, у кого-то не очень. Но каждый рассказ об участниках захвата заложников трогает сердце.

Некоторые фразы и ситуации проникают в читающего так глубоко, что вызывают слезы. К финалу книги слезы капали у меня, как из прохудившегося крана.

Но здесь не только поплакать, есть и поводы для смеха. Чего только стоит в начале опрос свидетеля — риелтора компании «Респект». Это сразу задает юмористический настрой.

Еще мне очень понравилась история романа Эстель в лифте, когда два человека обмениваются книгами, в которых выделены фразы или моменты, которые их зацепили.

Не хочется долго писать о том, что лучше прочитать самому. Повествование такое, что остаться равнодушным просто невозможно. Может быть, будут моменты, с которыми можно не согласиться; может быть, будут такие, которые вызовут бурю эмоций внутри и заставят отложить книгу. Но то, что она запомнится хоть чем-то — это точно!

Если вы хотите почитать, как дед-пердед гундит на интернет, современность и молодёжь, то вам сюда. Психологический возраст авторского голоса — 94 года. Он мужик, он жизнь повидал, он знает, что раньше было лучше, и разбирается во всём: от тиндера до беременности. Судя по всему, частенько без личного опыта и попыток ресёрча. Потому что а зачем оно.

О, как я орала всю книгу, просто восторг! Не каждый день попадаются расхваленные произведения, которые можно разбирать по ниточке и тоже гундеть, гундеть, гундеть, как же со всех сторон плохо.

А тут плохо всё, зуб даю.

Сюжет
Швеция. Незадачливый грабитель случайно взял заложников в канун Нового года. Заложники в шоке, грабитель в шоке, полиция в шоке. Происходят всякие глупости и допросы, все трындят о себе и флешбечатся, авторский голос выдаёт стереотипы и нравоучения. В конце салют.

Роман немножко притворяется герметичным детективом. Наверняка вы знаете классические правила для детективов: сыщик не должен оказаться преступником, преступление не должно раскрываться сверхъестественным способом и.т.п. Изящно отступать от этих правил и нарушать их — это искусство. Бакман то ли искусством не владеет, то ли о правилах не слышал. Что бы ни было причиной, я получила самый тупой твист на всей моей читательской памяти.

Чтобы не заспойлерить, скажу так: в середине романа автор не то что оказался ненадёжным рассказчиком (именно автор). Он просто врал своим читателям половину книги. А потом такой на голубом глазу «эге-гей, видали, как могу?». Я и Шьямалан вышли из чата.

Персонажи
Стереотипы+картон. Я честно не могу вспомнить, где характеры и мотивы персонажей прописывались бы настолько нежизнеспособно. Окей, если бы недалёкими героями оказались 2-3 персонажа, я бы слегка закатила глаза, но поняла бы. Но буквально все?

Я люблю «Фарго» и «Большого Лебовски», так что могу принять любой процент странных персонажей. Глупые, наивные и фриковатые герои нуждаются во внутренней логике не меньше, чем «обычные». Но здесь персонажи созданы для слёзодавилки, отработки сложных тем и брюзжаний, зачем им последовательность и развитие.

Актуалочка
Поднимаемым темам отдаю отдельный ор. В романе есть многое: развод, суицид, одиночество, супружеская измена, бедность, алкогольная и наркотическая зависимости, потеря близких, жертвы ради семьи. Острые, важные темы.

Используются они так: герой с проблемой существует и страдает, а в финале проблема волшебным образом испаряется. Зачем реалистично описывать травмы, их последствия и влияние на жизнь, если можно просто щёлкнуть пальцами и сказать, ну чо вы, это же сказка.

Доходит до очевидно вредных мифов: психологиня не выписывает антидепрессанты, потому что даже при верной дозировке из-за них люди утрачивают способность испытывать радость, а она такого своей клиентке не желает. Клиентка, конечно же, излечится от тревоги и депрессии просто так.

Абзац, где всем ныне живущим постоянно приходится выбирать «какая сексуальная ориентация и какой йогурт лучше отражают твою индивидуальность», я перечитала раз шесть. Хотела убедиться, что автор добавил эту фразу в ту же книгу, где среди главных героев прочно сидят аж две лесбиянки.

Бакман, ну ты либо крестик сними, либо трусы надень, м?

Стиль и юмор
Роман — не фарс, не гротеск, это явно заявка на сентиментально-ироничную трагикомедию положений. Окей, на вкус и цвет все фломастеры разные, но всё равно удивительно, что в отзывах то и дело мелькают слова «тонко», «остроумно», «уморительно», а мне оно всё баяны вперемешку с бубнежом.

Давненько я такой чепухи не читала. Было так плохо, что даже хорошо.

Наконец то я её прочитала. У меня был немного страх перед чтением, мне настолько нравится его Вторая жизнь. И я надеялась, что не разочаруюсь в этой книге. И да, я прочитала с приятным удовольствием. Наслаждаясь каждой страницей и каждой главой. Автор решил показать насколько мир порой тесен, особенно когда он показывает что все знакомы шапочно или через третьи руки. Повествование тёплое, словно ты сидишь под пледом и кушаешь яблочный пирог с корицей прд горячий чай. Книга о поддержке, о вере в людей, о человечности, и о том что для казалось бы даже самого нелепого поступка есть причина и порой не самая простая и не самая лёгкая. Удивительно, но в этой книге герои прописаны настолько хорошо и позитивно, что даже никого и не хотелось "выгнать". Хорошо, что все заканчивается хорошо даже задержка заложников. Да многим может не понравился, скажут что слишком слабаков пишет. Но по мне сейчас самое время таких книг, чтобы вера в людей жила и кресла и в их доброседречие.

С опаской бралась за книгу, долго откладывала, потому что предчувствовала, что повторятся те же эмоции, что и при чтении "Медвежьего угла". Интуиция меня не подвела, невозможно изменить врожденные какие-то особенности стиля автора. А может дело и совсем не в авторе и его тексте, а во мне, в читателе. У меня на протяжении всего романа было ощущении, что автор не уважает своего читателя, смотрит на него сверху вниз. Это неприятно. Такое же отношение у Бакмана и к персонажам романа, он будто бы совсем не любит их. Тоже отталкивает. В то же время читается книга довольно интересно, легко и быстро. Сюжет не оригинальные, но вполне способный увлечь.
Как вариант для летнего чтения на отдыхе - роман вполне сойдет, хотя можно поискать и что-нибудь поитереснее.