Рецензия на книгу

• 

  4es28 мая 2024 г.

  Если вы хотите почитать, как дед-пердед гундит на интернет, современность и молодёжь, то вам сюда. Психологический возраст авторского голоса — 94 года. Он мужик, он жизнь повидал, он знает, что раньше было лучше, и разбирается во всём: от тиндера до беременности. Судя по всему, частенько без личного опыта и попыток ресёрча. Потому что а зачем оно.

  О, как я орала всю книгу, просто восторг! Не каждый день попадаются расхваленные произведения, которые можно разбирать по ниточке и тоже гундеть, гундеть, гундеть, как же со всех сторон плохо.

  А тут плохо всё, зуб даю.

  Сюжет
  Швеция. Незадачливый грабитель случайно взял заложников в канун Нового года. Заложники в шоке, грабитель в шоке, полиция в шоке. Происходят всякие глупости и допросы, все трындят о себе и флешбечатся, авторский голос выдаёт стереотипы и нравоучения. В конце салют.

  Роман немножко притворяется герметичным детективом. Наверняка вы знаете классические правила для детективов: сыщик не должен оказаться преступником, преступление не должно раскрываться сверхъестественным способом и.т.п. Изящно отступать от этих правил и нарушать их — это искусство. Бакман то ли искусством не владеет, то ли о правилах не слышал. Что бы ни было причиной, я получила самый тупой твист на всей моей читательской памяти.

  Чтобы не заспойлерить, скажу так: в середине романа автор не то что оказался ненадёжным рассказчиком (именно автор). Он просто врал своим читателям половину книги. А потом такой на голубом глазу «эге-гей, видали, как могу?». Я и Шьямалан вышли из чата.

  Персонажи
  Стереотипы+картон. Я честно не могу вспомнить, где характеры и мотивы персонажей прописывались бы настолько нежизнеспособно. Окей, если бы недалёкими героями оказались 2-3 персонажа, я бы слегка закатила глаза, но поняла бы. Но буквально все?

  Я люблю «Фарго» и «Большого Лебовски», так что могу принять любой процент странных персонажей. Глупые, наивные и фриковатые герои нуждаются во внутренней логике не меньше, чем «обычные». Но здесь персонажи созданы для слёзодавилки, отработки сложных тем и брюзжаний, зачем им последовательность и развитие.

  Актуалочка
  Поднимаемым темам отдаю отдельный ор. В романе есть многое: развод, суицид, одиночество, супружеская измена, бедность, алкогольная и наркотическая зависимости, потеря близких, жертвы ради семьи. Острые, важные темы.

  Используются они так: герой с проблемой существует и страдает, а в финале проблема волшебным образом испаряется. Зачем реалистично описывать травмы, их последствия и влияние на жизнь, если можно просто щёлкнуть пальцами и сказать, ну чо вы, это же сказка.

  Доходит до очевидно вредных мифов: психологиня не выписывает антидепрессанты, потому что даже при верной дозировке из-за них люди утрачивают способность испытывать радость, а она такого своей клиентке не желает. Клиентка, конечно же, излечится от тревоги и депрессии просто так.

  Абзац, где всем ныне живущим постоянно приходится выбирать «какая сексуальная ориентация и какой йогурт лучше отражают твою индивидуальность», я перечитала раз шесть. Хотела убедиться, что автор добавил эту фразу в ту же книгу, где среди главных героев прочно сидят аж две лесбиянки.

  Бакман, ну ты либо крестик сними, либо трусы надень, м?

  Стиль и юмор
  Роман — не фарс, не гротеск, это явно заявка на сентиментально-ироничную трагикомедию положений. Окей, на вкус и цвет все фломастеры разные, но всё равно удивительно, что в отзывах то и дело мелькают слова «тонко», «остроумно», «уморительно», а мне оно всё баяны вперемешку с бубнежом.

  Давненько я такой чепухи не читала. Было так плохо, что даже хорошо.

  17

  598