Wolgakinderen

Творчество Гузель Яхиной весьма не однозначно. Кому-то она как автор нравится, а кто-то вообще читать не может. Лично я познакомилась со всеми 3-мя её произведениями и скажу одно. Все они затрагивают крайне тяжёлое время для Советской России. Но, если касаться каждой истории, то я скорее выделю "Дети мои". Зулейха интересна, но в лучших реалиях лагерей наверное круче прочесть Солженицына. Уж сильно в некоторых моментах сладко. А вот Эшелон на Самарканд неоднозначное произведение. Мне бы больше хотелось увидеть самих детей, в истории мало было взаимодействия детей друг с другом. Белая и Деев. Две разные литературные фигуры. Деев человек который хочет всячески заглушить свои плохие поступки тем, чтобы довести этих детей до сытого и плодовитого Самарканда. И вообще, многие действия Деев совершает вот в самый последний момент. Ну так себе конечно. В целом если сделать общий вывод, скажу одно. Истории не оставили в моей душе глубокий след. Если бы взялась перечитывать её произведения. Наверное вновь бы перечитала Эшелон на Самарканд. Может бы что-то и отыскала бы нового, изменила свой взгляд, но врядли. Скажу только одно. У Гузель Яхиной в каждой её истории, дикая боль на то, что происходило в СССР. Есть масса других авторов, которые прошли весь ужас лагерей и не только. Я думаю они лучше об этом могут рассказать. Не не пробивают её истории прям на слёзы. P.S. Архипелаг ГУЛАГ лучше расскажет о лагерной жизни, а также история "Один день из жизни Ивана Денисовича".

Вот я и добралась до второй, многообещающей книги автора уже легендарной "Зулейхи". Конечно аннотация, сюжет, герои, но я в первую очередь гналась за восхитительным авторским языком. Который ласкает слух и глаз своей неповторимостью.
Именно он создаёт это сказочное повествование, привлекает к сюжету.
Но с последним у меня сложились непростые отношения. С одной стороны тема больших исторических потрясений в судьбах отдельных людей у автора получается хорошо. С другой - в этот раз сплетение истории страны и истории главного героя не состоялось совсем. Отдельные исторические вставки вообще имеют мало общего с миром главного героя - шульмейстера Баха. Хотелось перематывать и пролистывать, чтобы узнать, что там делается у одного конкретного немца. Лишними здесь были эти обособленные исторические вставки, тем более раскинувшиеся так широко. В "Зулейхе" историю несли её герои, они были связаны друг с другом, историческая подоплёка транслировалась через них. А тут выкинь эти главы и ничего не изменится.
По поводу героев. Странный он всё же, этот Яков Иванович, очень странный. Вроде бы их история с Кларой заслуживает скупой слезы умиления. С другой - как же ничтожно мало отличается шульмейстер от того, от кого спасает свою ученицу. Не такой отчётливый, но тоже собственник и затворник, дракон, что стережёт своё злато.
Вот Клара и дети были поистине очаровательны. Хотя мне очень сложно принять за реальность условия, в которых живут дети историй Яхиной, но при этом они вырастают в умных людей. С такой речевой и прочей депривацией в условиях их жизни это конечно поразительное стечение обстоятельств, редкий случай, художественный вымысел. Я всё понимаю, но это нет-нет да дёргает.
Отдельно стоит отметить задумку и атмосферу сказок, которую здесь невозможно обойти стороной. Это было волшебно. Ради них однозначно стоило читать книгу.
Страшные и восхитительные сказки, которые хочется бесконечно слушать, растянувшись под утиной периной, вдыхая запах грозы и яблок.

Между поклонниками таланта Гузель Яхиной идёт битва - какая книга больше нравится, какая больше по душе? Я на стороне "Дети мои".

Потому что именно здесь я увидела развитие персонажей, глубину, чуть сама на коже не ощущала всю боль и страдания.

Это проза, обволакивающая своим языком, опускающая на самое дно Волги, поднимающая на лютый холод, окунающая с головой в запахи гниения яблок, содержащая в себе частичку магического реализма.
Здесь больше рефлексии и "душевных внутренностей" главного героя, того, что мне не хватило в Зулейхе.

Читать с чувством, толком и расстановкой.

*главы политические про вождя мне показались ненужными, поэтому их я даже не беру в расчет).
**русскую прозу сравниваю только с русской

после передозировка от литературы 17-18 веков, которую нужно было читать для семинаров, захотелось чего-нибудь этакого. Взглянув на своё полку с ещё не прочитанными книгами, выбор остановился на книге «Дети мои».
и если честно, то мне понравилось.

/ приём: жизнь отдельного человека + жизнь вождей = сказка + реальность /

/ понятный язык /
мне тяжело воспринимать текст без диалогов или монологов, но тут описание природы, жизни сельчан было не в тягость.

/ а как жили предки людей немецкой автономной республики? /
а я ведь об этом и не задумывалась, боялась, что мне будет скучно. Ответ получен.

Спасибо автору за книгу!

P. S. ставлю 4, а не 5, так как книга хорошая, но перечитывать не буду.

*******************************************

Мир распадался надвое: мир испуганных взрослых и мир бесстрашных детей существовали рядом и не пересекались.

*******************************************

Мне книга очень понравилась. Это мое первое знакомство с автором. Язык очень красивый, богатый. У меня было ощущение, что я читаю русскую классическую прозу.

К сожалению, у меня нет филологического образования, я не умею глубоко анализировать текст, видеть аллюзии и всякое такое, поэтому при просмотре видео Полины Парс (Читалочка) увидела для себя новые смыслы. Даже не смотря на то, что я не смогла понять всего, что было спрятано между строк, я получила большое удовольствие от прочтения.

Эта книга – история жизни поволжского немца Якоба Ивановича Баха, который работает шульмейстером в деревеньке Гнаденталь. Начало событий приходится где-то на начало 20-х годов прошлого века.

Сложно сказать, о чем эта книга. Она о многих важных вещах. Безусловно, каждый человек обратит здесь внимание на что-то свое. Для меня эта книга о призвании, о важности общения между супругами, об отношениях отцов и детей, о силе страха и, конечно, об истории России.

Книга очень крутая. Давно не читала подобного. Мне кажется, что каждый любитель литературы должен обязательно ее прочитать. Это именно та литература, которую хочется перечитывать, анализировать, рассуждать. Жду теперь знакомства с дебютной книги Яхиной.

Забавный факт. Нам в детстве говорят: «Не балуйся, а то бабайка придет и заберет тебя». Или что-то подобное. А поволжским немцам говорили: «А вот киргиз придет – заберет тебя».

Эта книга не перестает удивлять, в то же время все достаточно последовательно и размеренно.
Ощутимым недостатком лично для меня было излишнее, порой, описание. Когда ты читаешь, читаешь, ещё читаешь, а мысль не закончилась. И ты ещё читаешь.
Это делает некоторые моменты в книге затянутыми.
Много сцен, которые представляешь очень ярко, за это мне и нравится стиль Яхиной.

В то же время, меня несколько смущали моменты с вождём. Каким-то слишком уж сумбурно-реальным он показан, я как-то к этому не привыкла. Если автор хотела именно так изменить мнение о нем перед читателем или как-то дополнить, то мне кажется, это не совсем удалось.

Общее впечатление положительное, но, на мой взгляд, в истории столько линий, которые можно развить, повернуть в другое русло и сделать гораздо интереснее!

Несмотря на это все, мне нравятся книги Яхиной, спасибо ей за то, что открывает редкообсуждаемые темы, нечасто всплывающие в СМИ или в произведениях других современных авторов.