Одной дождливой ночью

Иногда так получается: ты прилежно читаешь какую-нибудь книжную серию пять-десять лет. Не книжный цикл одного автора, а серию самостоятельных романов от разных писателей. Например, серию «Мастера ужасов». Так вот, читаешь её пять-десять лет и случайно пропускаешь одну или две книги. Быть может, по ошибке. Или просто обложка не понравилась. И вот спустя 10 лет (иногда, 20) пропущенная книга тебя догоняет и ты понимаешь, что она все эти годы была тем самым недостающим пазлом в твоей голове.

Прочти ты эту книгу раньше и, возможно, твой внутренний литературный чертог сложился бы иначе. Стал бы более выпуклым, более тенебристым.

Стоит предупредить: пропущенный пазл - это обычно не «шедевр на все времена», чаще - его противоположность. Роль у него иная: отбросить тень, придать глубину, объем и смысл тем книгам, что уже стоят на внутренней полке.

В этом году мой потерянный пазл — Ричард Лаймон. За все годы я прочёл у него две, от силы три книги — без особого восторга. Во многом, по причине того, что я поместил его в своих чертогах разума на неправильную полку. Мне почему-то всегда казалось, что он из поколения Баркера, Лиготти и когорты сплаттеровичков, а он, оказывается сверстник главных мафусаилов - Кинга, Кунца, Страуба, Кетчума и Рамси. Шестой патрон в обойме.

И у этого «патрона» на русский переведено 36 (!) романов — почти всё, что он написал. Почти всё… непрочитанное. Нет, я не уверен, что эту ошибку нужно срочно исправлять. Но попробовать — стоит.

Два романа, выпущенные пару лет назад в серии «Мастера ужасов» - нормальный старт для марафона, если вы совсем новичок. Они словно краш-тест: сразу вылезают наружу все сильные и слабые стороны автора. Роман номер один - «Одной дождливой ночью» - был впервые издан в 1991 году британцами из Headline Books.

Сюжет максимально незамысловатый и нарочито лобовой. Одним прекрасным вечером на городок Бриксби, штат Калифорния, обрушивается чёрный дождь. Тёплый, густой, приятный. Любой, кто попал под эти капли, меняется. Он теряет рассудок, его переполняют ненависть и гнев, он хватает первое, что попадается под руку и бросается убивать соседей. В городе начинается локальный зомби-апокалипсис, но только без зомби. Чёрный, мокрый и скользкий.

Причина черного дождика очевидна с первых страниц, но Лаймон не спешит её усложнять. У него был план, он ему следовал

А теперь о плюсах. В романе почти 500 страниц (подождите, это еще не плюс, совсем-совсем не плюс) и если первые 100-150 читаются с вопросом «зачем я в это вписался», но потом ты невероятно втягиваешься. Герои у Лаймона тоже простецкие и без второго дна, но он очень хорошо ими жонглирует. Есть четыре группы персонажей (люди в ресторане, гопники на выезде, няня на работе, шериф в целлофановых пакетах) и следить за каждой линией чертовски интересно. Плюс главным аттракционом текста являются моменты, когда очередной персонаж попадает под дождь и его мыслительный процесс начинает меняться.

Даже у целлофанового шерифа Тревора Хадсона.

Это произведение подошло бы как фильм, но и то, либо фоном, либо в компании одним глазом смотреть и общаться между собой, потому как пропустить что-то стоящее здесь невозможно. Пусть себе на экране бегают зомби и всех жрут. Однако это не кино, а книга. Хотя зомби в истории нет, но определенную параллель можно провести. Да и отличие все-таки имеется. Здесь персонажи, попавшие под странный дождь, продолжают мыслить, только желание появляется всех убивать. Однако бездумно они не бросаются ни на кого, чем становятся куда опаснее обычных зомби. Но суть та же. На протяжении всей книги происходит кровавое месиво и больше ничего. Вообще ничего. Даже про персонажей толком ничего не известно. Здесь присутствует компания кровожадных идиотов, которые только и жаждут крови, вне зависимости от влияния дождя. Они видать такими родились. Вот и вся информация о них. В принципе так и обо всех остальных героях этой истории. В общем кроме тупого месива, больше здесь ничего нет. Вот как фильм - это еще куда ни шло, но для книги подобное совсем не подходит. Оценка 2 из 10

Всем доброго времени суток!

"Одной дождливой ночью" - это весёлая мясорубка!)) Я Хохотал от некоторых моментов! Ниже расскажу, что же меня так веселило, а пока к сюжету:

Маленький городок накрыло чёрным дождём. Тот кто под него попал становится маньяком и убивает всех кого встретит на своём пути. И это вся завязка. Причина этого дождя мне показалась вторична в рамках всей истории. Всё моё внимание было приковано к двум главным героям: полицейский Тревор и его пассия Морин.

Тревор - ответственный полицейский, который на протяжении всей дождливой ночи пытался помочь встречающимся на его пути людям. Его цель найти Морин. Для того, чтобы не попасть под дождь Тревор обматывает себя полиэтиленом, напяливает шляпу, перчатки и запасается небольшим арсеналом огнестрела из участка, забирается в патрульную машину и отправляется на поиски любимой женщины.

Морин - работает в пиццерии своего отца. В ту дождливую ночь Морин отвозила заказ одной банде малолетних бастардов. Получилось так, что идейный лидер этой банды чуть-чуть надругался над Морин и решил её утилизировать, чтобы та не настучала на него копам. Чудом Морин сбегает от малолеток и попадает под дождь и ...... план побега меняется на месть.

Так что же меня веселило? Это как автор описывает изменение мыслительных процессов у персонажей (Тревора и Морин), попавших под дождь. В эти моменты у меня складывалось впечатление, что это чёрная комедия.

Искать минусы в этой истории я не стал, хотя можно отметить вторичность сюжета, плоских персонажей, жестокость и т.д. А ЗАЧЕМ? Я получил удовольствие от книги и мне этого достаточно. Буду ли я перечитывать её? Конечно же НЕТ! По моему мнению это одноразовый продукт. Поэтому могу посоветовать скачать в электронной версии, прочесть и забыть))