Одной дождливой ночью

Это произведение подошло бы как фильм, но и то, либо фоном, либо в компании одним глазом смотреть и общаться между собой, потому как пропустить что-то стоящее здесь невозможно. Пусть себе на экране бегают зомби и всех жрут. Однако это не кино, а книга. Хотя зомби в истории нет, но определенную параллель можно провести. Да и отличие все-таки имеется. Здесь персонажи, попавшие под странный дождь, продолжают мыслить, только желание появляется всех убивать. Однако бездумно они не бросаются ни на кого, чем становятся куда опаснее обычных зомби. Но суть та же. На протяжении всей книги происходит кровавое месиво и больше ничего. Вообще ничего. Даже про персонажей толком ничего не известно. Здесь присутствует компания кровожадных идиотов, которые только и жаждут крови, вне зависимости от влияния дождя. Они видать такими родились. Вот и вся информация о них. В принципе так и обо всех остальных героях этой истории. В общем кроме тупого месива, больше здесь ничего нет. Вот как фильм - это еще куда ни шло, но для книги подобное совсем не подходит.
Оценка 2 из 10

Иногда так получается: ты прилежно читаешь какую-нибудь книжную серию пять-десять лет. Не книжный цикл одного автора, а серию самостоятельных романов от разных писателей. Например, серию «Мастера ужасов». Так вот, читаешь её пять-десять лет и случайно пропускаешь одну или две книги. Быть может, по ошибке. Или просто обложка не понравилась. И вот спустя 10 лет (иногда, 20) пропущенная книга тебя догоняет и ты понимаешь, что она все эти годы была тем самым недостающим пазлом в твоей голове.

Прочти ты эту книгу раньше и, возможно, твой внутренний литературный чертог сложился бы иначе. Стал бы более выпуклым, более тенебристым.

Стоит предупредить: пропущенный пазл - это обычно не «шедевр на все времена», чаще - его противоположность. Роль у него иная: отбросить тень, придать глубину, объем и смысл тем книгам, что уже стоят на внутренней полке.

В этом году мой потерянный пазл — Ричард Лаймон. За все годы я прочёл у него две, от силы три книги — без особого восторга. Во многом, по причине того, что я поместил его в своих чертогах разума на неправильную полку. Мне почему-то всегда казалось, что он из поколения Баркера, Лиготти и когорты сплаттеровичков, а он, оказывается сверстник главных мафусаилов - Кинга, Кунца, Страуба, Кетчума и Рамси. Шестой патрон в обойме.

И у этого «патрона» на русский переведено 36 (!) романов — почти всё, что он написал. Почти всё… непрочитанное. Нет, я не уверен, что эту ошибку нужно срочно исправлять. Но попробовать — стоит.

Два романа, выпущенные пару лет назад в серии «Мастера ужасов» - нормальный старт для марафона, если вы совсем новичок. Они словно краш-тест: сразу вылезают наружу все сильные и слабые стороны автора. Роман номер один - «Одной дождливой ночью» - был впервые издан в 1991 году британцами из Headline Books.

Сюжет максимально незамысловатый и нарочито лобовой. Одним прекрасным вечером на городок Бриксби, штат Калифорния, обрушивается чёрный дождь. Тёплый, густой, приятный. Любой, кто попал под эти капли, меняется. Он теряет рассудок, его переполняют ненависть и гнев, он хватает первое, что попадается под руку и бросается убивать соседей. В городе начинается локальный зомби-апокалипсис, но только без зомби. Чёрный, мокрый и скользкий.

Причина черного дождика очевидна с первых страниц, но Лаймон не спешит её усложнять. У него был план, он ему следовал

А теперь о плюсах. В романе почти 500 страниц (подождите, это еще не плюс, совсем-совсем не плюс) и если первые 100-150 читаются с вопросом «зачем я в это вписался», но потом ты невероятно втягиваешься. Герои у Лаймона тоже простецкие и без второго дна, но он очень хорошо ими жонглирует. Есть четыре группы персонажей (люди в ресторане, гопники на выезде, няня на работе, шериф в целлофановых пакетах) и следить за каждой линией чертовски интересно. Плюс главным аттракционом текста являются моменты, когда очередной персонаж попадает под дождь и его мыслительный процесс начинает меняться.

Даже у целлофанового шерифа Тревора Хадсона.

Всем доброго времени суток!

"Одной дождливой ночью" - это весёлая мясорубка!)) Я Хохотал от некоторых моментов! Ниже расскажу, что же меня так веселило, а пока к сюжету:

Маленький городок накрыло чёрным дождём. Тот кто под него попал становится маньяком и убивает всех кого встретит на своём пути. И это вся завязка. Причина этого дождя мне показалась вторична в рамках всей истории. Всё моё внимание было приковано к двум главным героям: полицейский Тревор и его пассия Морин.

Тревор - ответственный полицейский, который на протяжении всей дождливой ночи пытался помочь встречающимся на его пути людям. Его цель найти Морин. Для того, чтобы не попасть под дождь Тревор обматывает себя полиэтиленом, напяливает шляпу, перчатки и запасается небольшим арсеналом огнестрела из участка, забирается в патрульную машину и отправляется на поиски любимой женщины.

Морин - работает в пиццерии своего отца. В ту дождливую ночь Морин отвозила заказ одной банде малолетних бастардов. Получилось так, что идейный лидер этой банды чуть-чуть надругался над Морин и решил её утилизировать, чтобы та не настучала на него копам. Чудом Морин сбегает от малолеток и попадает под дождь и ...... план побега меняется на месть.

Так что же меня веселило? Это как автор описывает изменение мыслительных процессов у персонажей (Тревора и Морин), попавших под дождь. В эти моменты у меня складывалось впечатление, что это чёрная комедия.

Искать минусы в этой истории я не стал, хотя можно отметить вторичность сюжета, плоских персонажей, жестокость и т.д. А ЗАЧЕМ? Я получил удовольствие от книги и мне этого достаточно.
Буду ли я перечитывать её? Конечно же НЕТ! По моему мнению это одноразовый продукт. Поэтому могу посоветовать скачать в электронной версии, прочесть и забыть))

Это смесь из романа Стивена Кинга "Под куполом" и франшизы фильмов "Судная ночь".

Было очень много некомфортных моментов. Всё ещё не перестаю удивляться, что при чтении сцен жестокости я становлюсь более восприимчивой, чем при просмотре их в кино.

Общая концепция книги строится на мстительном черном дождике, который при вымачивании в нем человека высвобождает его внутреннею агрессию и включает непомерное желание убивать и причинять боль.

Заявленная в аннотации детективная линия заканчивается буквально за один диалог. Все тайны раскрыты, давайте всех мочить, в обоих смыслах этого слова.

По ходу событий персонажи равноценно яростно кромсают друг друга и пытаются выжить. Разделенные на несколько кучек, герои открывают в себе силы на борьбу за свою жизнь, вне зависимости от возраста и пола. Маленькая боевая девочка с кочергой была очень крута, и, кажется, отчаяннее всех пыталась дожить до конца ночи, спасая не только себя, но и свою няню.

Динамичность и законченность сцен разных кучек персонажей в канве повествования отлично влияют на процесс поглощения книги. Ещё добавляем нескольких симпатичных персонажей, за которых начинаешь переживать, и книга улетает за несколько часов.

Из минусов - плохо проработанная сущность самого дождя-злодея. То он влияет на человека, то нет. Самое смешное, что чтобы избавиться от влияния - нужно просто его смыть. Да уж.
Ещё было слишком много ненужных персонажей в сценах, связанных с рестораном. Из-за этого эти моменты в моей голове остались ярким белыми пятнами вперемешку с похотливыми мыслями одного из героев, чью генерацию не останавливали ни трупы, ни кровь, ни ситуация.

Самое отвратительное - это отбитые на голову подростки, которых даже не надо было мочить дождиком - они и так хороши. По описанию их мыслей и действий - они больше напоминали зомби-свиней. А по степени жестокости - закоренелых маньяков со стажем. Этот момент ставил меня в тупик на протяжении всей книги, и на его фоне черный дождик был намного реалистичнее (можно было все побочные эффекты списать на токсины в воздухе).

В итоге - читается легко, насилия много, персонажи в большей степени интересные. К сожалению, эта почти идеальная картинка спотыкается и рушится каждый раз, когда мозг начинает пытаться рассуждать и задавать вопросы об устройстве различных частей и механизмов сюжета.

После убийства чернокожего паренька на небольшой провинциальный городок обрушивается чёрный дождь. От попадания этого дождя на тело человек впадает в кровожадное безумие и жаждет причинять боль. Теперь немногим уцелевшим предстоит спастись из рук новоявленных убийц и разгадать загадку чёрного дождя...
Что тут можно сказать – это типичный ужастик категории Бэ. Читая вспоминаются вечера перед видиком и видеокассеты с из 80-х и начала 90-х с гнусавым переводом, который добавлял свои пять копеек в атмосферу (эх, детство босоногое). Несколько сюжетных линий, которые в конце сходятся вместе. Подача материала лёгкая, во время чтения трудностей не заметил – можно залпом прочитать всю книгу (было бы время). Сюжет не изобилует какими-то изысками и поворотами, читается довольно ровно. Шок-контент отсутствует, но кровавые сцены имеются, просто сейчас сложно шокировать (такие уж времена).
Это книга-жвачка, пожевал, выплюнул и забыл. Любителям жанра однозначно рекомендую. Мне было нормально.

Первая часть книги мне прям понравилась - странный дождь, превращающий людей в маньяков и выживание тех, кто не успел промокнуть. По атмосфере чем то напомнило фильм Судная ночь, только с мистическим уклоном.

Но где-то с середины началась какая то ерунда. Смакование автором насилия, убийств, выпускания кишков начало надоедать, как и ни к месту эротические фантазии и секс героев (вокруг творится черт знает что, их ребенок дома с няней, а они идут через трупы заниматься сексом в туалет). От подобных действий персонажей и других тупых ситуаций я начала терять интерес, и ужастик перестал быть ужасным.

Концовка ещё больше разочаровала - быстро, странно, не логично. Получилось месиво тупо ради месива.
Накинула баллов за интересную идею и за первую половину  книги.

Отношение к серии "мастера ужасов" у меня, как любителя хорроров, довольно неоднозначное. Приступая к чтению очередной книги из этой серии, нельзя предположить, насколько хорошим окажется произведение под обложкой. В серии встречаются как исключительно уникальные и интересные произведения, так и откровенно слабые.
Именно ко второй категории и относится произведение Ричарда Лаймона "одной дождливой ночью".
Поначалу книга цепляет своей нестандартной завязкой, вполне себе в духе Стивена Кинга, даже присутствует определённая атмосфера, схожая с его романами.  Однако при дальнейшем чтении все сильнее и сильнее начинаешь видеть насколько оригинал лучше копии.
Бегло пробегаясь по минусам , можно отметить абсолютно картонных персонажей, отсутствие логики как в повествовании, так и  в действиях главных героев.
Здесь вы не встретите вязкой и тягучей атмосферы безумия, прямиком из глубинки штата Мэн. Всё события происходят бодро и быстро, что я кого-то и может являться плюсом.
В конце даже присутствует некая мораль, однако идея "люди бывают сволочами без посторонней помощи" выглядит очень слабой по сравнению с теми же произведениями Кинга, с которыми волей не волей сравниваешь эту книгу.
"Одной дождливой ночью" похожа на проходную серию любой сериальной  антологии ужасов. Вы не пропустите эту серию, но и забудете о ней как только она закончится. Так же и с этой книгой.
Как итог мы имеем легкочитаемую книгу, чтобы скоротать вечер. И о  которой можно сказать, что о ее прочтении вы не пожалеете, но и вспоминать не будете.

Как это часто бывает, задумка отличная, а реализация, к сожалению, хромает. Ощущение, что книгу писал мальчик в пубертате, не отпускало до самого конца. Есть к чему придраться: и к сюжету, полному логических дыр, и к персонажам, одинаковым и картонным, и к морали, показанной в лоб, но почему-то недостаточно убедительно.
Вместе с тем, сама идея очень даже хороша - дождь, превращающий людей в безумцев, жаждущих крови и зверств. Как появились эти коварные осадки, по какой причине и как всё это привести в порядок, мы узнаем без утайки, всё довольно просто, что аж огорчает. Способ "починки" сломавшегося дождя меня категорически не устроил, но это спойлер и пример для обсуждения на тему гуманности.
Но больше всего меня огорчили персонажи. Автор поделил их на группы "по интересам", чтобы мы побывали в шкуре каждого.
Полицейский Трев с двумя беззащитными женщинами показывает нам тех, кто в дождь решил выпереться на улицу, подвергая риску всех и каждого. Он шёл спасать любимую девушку и устранять причину дождя, скажете вы и будете правы, но зачем нужно было брать с собой истеричную тётку и её дочь подростка? А потом со своим комплексом спасателя "нанизывал" на себя спасённых женщин и таскал их всех за собой, вместо того, чтобы укрыть их в безопасном месте. Трев показался мне самым адекватным вначале, а потом что-то пошло не так. Логика поступков вышла из чата.
Его возлюбленная Морин иллюстрирует нам поведение человека, оказавшегося под дождём, мы увидим все те мысли и жажду крови и насилия, которые охватывают каждого, кому не повезло оказаться без зонтика. Но опять же, логика повествования вела к тому, что убивать хотелось ближайшего к тебе, а Морин устроила целую охоту на подростков злодеев. Несоответствие какое-то.
Джон - один из тех, кто должен был доказать мне, что я не права, когда посчитала, что можно укрыться в безопасности и переждать дождь. Он в составе группы людей засел в ресторане, и теперь они вынуждены отбиваться от атаки безумных промокших. Всё заканчивается довольно плачевно. Ну извините, тут шансов выжить было явно больше, чем у тех, кто около ларька с шаурмой стоял. А ещё, видимо, для лучшего раскрытия характера персонажа нам в каждой главе о Джоне говорят, что он любит подглядывать за голыми женщинами. Это всё конечно капец как интересно, но зачем нам эта информация? Персонаж даже после этого картонный невероятно.
А вот его дочь Кара и её няня Дениз оказались самыми здравомыслящими из всех героев романа. Забаррикадировались дома, вооружились каким-никаким оружием и оборонялись. Пережидали судную дождливую ночь. Как так получается, что десятилетняя девочка и подросток умнее взрослых?
Ну и наконец те, кто символизирует зло. Те, кому и дождь не нужен. Те, из-за кого началась вся эта заварушка. Лу, Дуг и Бадди, квинтэссенция зла. Вот правда, будто автор людей опрашивал о самых злобных поступках и качествах человека и по результатам опроса персонажей придумывал. Будто моя бабушка ему на ухо нашептывала: "А ещё пусть он вот так сделает! Я по телевизору видела! И татуировку ему нарисуй, татуировки только зэки носят!". До татуировок дело, слава богу, не дошло, а то точно все стереотипы о подростках бы собрал.
И через этих персонажей автор иллюстрирует нам основную мысль всего произведения - зло сидит в людях вне зависимости от особенных осадков. И автор нам не то чтобы иллюстрирует эту мысль, он нам её прям в лоб кидает без шанса увернуться. А потом ещё в каждой главе немножко упоминает, типа "может вы ещё не поняли мою мысль, вот она вам снова". А потом снова. И снова. Да мы поняли, поняли!
Помимо задумки, я для себя нашла ещё парочку достоинств. Во-первых, лёгкость чтения. Читается влёт, главы проносятся ливнем. Динамики много, но иногда борьба персонажей за жизнь немного затянута. А во-вторых, небольшие зарисовки о других жителях этого бедного городка, которых мы увидим первый и последний раз в книге. Все они попадают под дождь в разных местах, все сталкиваются со злом по-разному. Мой любимый персонаж - абсолютно голый, не считая шарфа, здоровенный лысый мужик на роликах и с ружьём. Дайте мне про него спин-офф! Как он дошёл до жизни такой?
Эту книгу я с удовольствием прочла бы лет в 12, когда моё увлечение ужастиками плавно переходило от детских за авторством Р. Л. Стайна до горячо любимого мною Кинга.
И почему никто ещё не придумал книгу, в которой было бы всё диаметрально противоположное? Пошел бы какой-нибудь град добра. Мелкий, по голове бьёт не больно, но зато так хочется сразу добро творить! Купил хлебушка бомжу, улыбнулся незнакомцу, бабуленьку через дорогу перевёл, взял с улицы собаку или котейку. Ну и основная мысль совершенно очевидна - творите добро вне зависимости от осадков!

Кара господня в духе египетских казней обрушилась на маленький городок Биксби в виде чёрного дождя, который делает людей кровожадными зверьми. Но есть и те, которые не попали под дождь и им грозит смертельная опасность. Это бытовой хоррор, без явной мистики. Сумасшедшие люди, против людей, которые стараются сохранить человечность. И главная тема книги как раз эта – остаться человеком в страшной ситуации. Сюжет непритязательный, это лёгкое чтиво на несколько вечеров.

Ричард Лаймон занятный писатель. У него всегда много шокирующих сцен, подростки же ведут себя, как подростки и у него действительно больная фантазия. Стивен Кинг говорил, что хорошая книга та, в которой персонажи ведут себя, как в жизни и Лаймон придерживается этого правила. «Одной дождливой ночью» очень в стиле Стивена Кинга – что-то естественное – дождь – становится причиной бед в городке. Сразу вспоминаются «Туман» или «Цикл» Джереми Джонсона, который вышел в прошлом году. «Одной дождливой ночью» выигрывает на их фоне своей динамикой. У нас несколько групп персонажей: взрослые – Джон с компанией, няня с парнем и девочкой, полицейский, подростки. Пребывание на страницах, на первый взгляд, распределено равномерно между ними, никто не перетягивает одеяло. Но линия полицейского с его поисками причины этого дождя выглядит интереснее остальных. Сюжет за всех персонажей заключается в том, чтобы выжить, это хоррор на выживание. И только у подростков своя атмосфера. Порой даже мистический дождь не нужен, чтобы люди были зверьми, живущими инстинктами. Лаймон обличает человеческую жесткость, но не забывает про дружбу, любовь, взаимопомощь. В этом романе эти понятия маяки, лучи света в беспросветно тёмном дожде.

«Одной дождливой ночью» – роман, не претендующий ни на что, похожий на обычный ужастик восьмидесятых. Прочитать и забыть. Но в то же время автор просто и понятно показывает тёмную строну людей. В книге полно кровавых, мерзких моментов, она не страшная, но шок контент присутствует изрядно.

Ричард Лаймон считается одним из корифеев жанра "сплаттерпанк". Простыми словами - это очень динамичный хоррор с экстремальным уровнем насилия. Когда пишу "экстремальный уровень" - это значит массовая бойня. Именно в таком ключе и написана книга "Одной дождливой ночью". Сюжет её следующий: в провинциальном американском городке с неба вдруг пошел черный дождь, попадая на людей он превращает их в кровожадных маньяков. Главные персонажи книги это те которые не попали под дождь и стремятся сопротивляться маньякам. В числе их есть и группа американских быдлоганов - подростков. Чувствуется, что в оригинале (на английском) их речь наполовину состоит из мата. Переводчик как мог старался это сгладить, поэтому до поры до времени заменял откровенный мат более лёгкими, схожими по звучанию, но не совсем цензурными, грубыми словами. Но потом не удержался и раз пять выругался нецензурно. Не люблю чернушного реализма в искусстве, поэтому мне хотелось, чтобы таких вот "героев" книги поскорее укокошили, чтобы они как можно меньше отравляли сюжет своим существованием, очень ждал этого момента. А вообще сам сюжет состоит из нескольких сюжетных линий и действие каждой из них происходит одновременно и при этом быстро. За счёт этого писатель поддерживает высокий темп изложения материала, насыщенный событиями деструктивного плана. Язык писателя лёгкий и разнообразный тоже понравился - сейчас это большая редкость. Однако сама книга написана в 1991ом году и это всё объясняет. В 20ом веке общий уровень литературы был на порядок выше. Недавно издательство "АСТ" решило переиздать эту книгу, то есть издание современное, его легко купить. Правда качество его оставляет желать лучшего: жёсткая матовая обложка эконом - класса, а бумага газетная, почти бежевая, низкого качества. Шрифт крупный, комфортный для чтения. 479 страниц. Несмотря на указанные недостатки, оценю книгу на максимальную оценку, поэтому что если отбросить мой субъективизм и оценивать книгу с учётом принадлежности к жанру "сплаттерпанк", то если не ставить Лаймону 5, то кому тогда вообще ставить максимальную оценку? На схожем уровне (из того что издавалось на русском языке) пишут только Тим Каррэн и Шон Хатсон. Произведений отечественных авторов в этом жанре почти нет, а то что
я читал из этой категории - ниже всякой критики. Соответственно, книга "Одной дождливой ночью" - отличный образчик жанра "сплаттерпанк".