Дьявол и темная вода

Из Батавии в Амстердам отправляется корабль «Саардам» с дорогим грузом и аристократами. Еще до начала пути, до восхождения людей на борт начинает твориться дьявольщина. Прокаженный во всеуслышание предрекает скорую гибель корабля и всех, кто находится на борту. А после этого самовозгорается. Какого же было удивление собравшихся, когда все увидели, что у прокаженного отсутствует язык. Как же он смог произносить свои речи? А сразу после смерти предвестника на парусах корабля появляется знак Дьявола Старика Тома, который множество лет бесчинствует в стране, заключает сделки, вселяется в людей и несет уйму смертей. Но генерал-губернатор, который плывет со своей семьей на «Саардаме», не из пугливых и даже мольбы супруги не убеждают этого человека покинуть корабль. И «Саардам» отправляется в свое последнее путешествие.

История очень запутанная, в ней довольно много персонажей с довольно сложными для меня именами. В аудиокниге эти имена очень тяжело воспринимались, поэтому я старалась побольше читать бумажную версию, чтобы не путаться. По началу было ощущение, что у истории нет какого-то нормального начала или до этой книги должна была быть еще одна. Потому что главный герой Арент постоянно упоминал какие-то дела, которые они со своим работодателем раскрывали раннее. Все вокруг восторгались историями о сыщике Сэмми Пипсе, который на корабле оказывается в кандалах за какое-то ужасное преступление, о котором вам расскажут почти под конец книги. А я читала и не понимала, что вообще происходит и где еще кусок текста с этими самыми преступлениями. Собственно, история знакомства Сэмми и Арента будет в самом конце книги, но других преступлений вы не увидите в книге и возможно это будет сбивать вас так же, как и меня. На мой взгляд все же автору нужно было сделать какую-то подводку, хотя бы рассказ о знакомстве перенести в начало и, например, написать одно дело вкратце. Так история казалась бы более удачно построенной.

Сама история, как я писала выше, очень запутанная. У нее очень много ниточек, которые распутаются только в самом конце. Тот же Дьявол то ли есть, то ли его нет. Постоянно при чтении мучил вопрос мистификация или правда? Невольно я сравнивала книгу с Стюарт Тёртон - Семь смертей Эвелины Хардкасл и надеялась на то, что автор сможет повторить тот эффект, который произвела на меня книга. Но к моему сожалению этого не произошло, мне было очень скучно читать книгу. Не знаю в чем дело, самое простое объяснение – книга просто не попала в настроение. А вот финал меня крайне разочаровал. Мне не хватило объяснений, а самые финальные страницы повергли в уныние. Когда читаешь детектив, то хочется четкого финала, а не вот это вот все.

Хорошими намерениями выложена дорога в ад - иначе я не могу найти другую причину, почему моя воспаленная чувством справедливости голова решила дать Стюарту Тертону второй шанс после провального романа Семь смертей Эвелины Хардкасл
Для "Дьявола и темной воды" у меня оценка припасена чуть выше, но все равно - книга откровенно разочаровала.
Сюжет пытается "в историю", но лучше не становится: по факту нас ждет история плавания корабля XVII века в декорациях фильмов ужасов, которая ближе к концу плавно перейдет в полу-детективный фарс со спорным нравственным выводом. Наш главный герой Арент Хейс расследует таинственные проишествия на судне, на котором, как говорят, поселился некий злой дух по имени Старый Том, желающий свести счеты с кем-то из пассажиров плавания.
Сама по себе задумка вполне достойная (такая же ситуация была и с предыдущим романом того же автора), а вот финал как будто писал другой человек.

Последние страницы романа вообще ударили поддых: спорная мораль, очень некрасивое поведение героев, которое постарались затушевать под маской "справедливости". Концовка разочаровала.
Из достоинств могла бы только отметить весьма эстетичную обложку издания и хороший стиль написания у автора - при желании роман можно "проглотить" за пару вечеров.
Словом, посоветовать "Дьявол и темная вода" я могу, но далеко не каждому - только преданным фанатам Стюарта Тертона и Роберта Стивенсона (хотя зря я так - "Остров сокровищ" при всей его "детскости" лучше раз в сто).

Честно говоря после концовки Стюарт Тёртон - Семь смертей Эвелины Хардкасл я думала что больше к этому автору не вернусь. Я где-то боялась что тут будет такая же концовка и книга окажется с той же вселенной (помню в Эвелине упоминались корабли). Если бы не скорая трансляция у zhem4uzhinka и положительный отзыв BookishMadness я бы книгу пропустила. В итоге прочитала и она мне понравилась больше чем семь смертей.
Это тоже своего рода герметичный детектив. Все будет происходить на корабле. Экипажу грозит сам дьявол, на корабле бывшие охотники на того самого дьявола и вельможи которые некогда заключали с ним сделку. Будто темное прошлое возвращается чтоб мстить или взять свою страшную плату. У нас есть местный Шерлок Холмс, который кстати не сможет разгадывать загадки ибо едет на корабле в качестве узника. Но у него есть местный Ватсон, так что дело будет потихоньку разгадываться. Я не угадала убийцу и близко не догадалась бы чем все кончится. Финал, кстати, мне очень понравился. То чем обернулась разгадка - правда очень увлекательно. Главный минус в том что герои как по мне немного неестественно себя ведут. Они чтоб идти по сюжету и разгадывать подсказки находят помощь у тех кто бы в жизни не помог, но для сюжета надо. Потом поведение героев, в частности генерал-губернатора: то он исчадие ада, то любящий дядя. Иногда я не понимала про того персонажа читаю или с кем-то путаю.
В общем хороший детектив, несмотря на похожих персонажей Дойля, на Шерлока Холмса книга все равно не похожа. Развязка прям 10/10. Советую))) Автор в моих глазах поднялся.

У Стюарта Тëртона получаются интересные книги. Кажется, что в жанре "детектив" уже давно нечем удивлять, но автор доказывает обратное. Если дебютная его книга была очень динамичной, запутанной и местами непонятной, то вторая получилась более размеренной и спокойной. Никаких скачков, повторов в сюжете нет. Повествование идёт только в одном времени без отступлений и флэшбеков.
Читала мнения, что "Дьявол и темная вода" получился слабее "Семи смертей Эвелины Хардкасл". Не соглашусь. На мой взгляд эти две книги просто разные. "Дьявол" – это спокойный исторический детектив, где упор идёт больше на психологию преступления, тогда, как в "Эвелине" упор сделан скорее на запутанность сюжета.
Если внимательно читать, то начинаешь замечать много интересных моментов. Что является преступлением? То, что привычно нашему пониманию или этот вопрос гораздо глубже? Допустима ли месть, и насколько далеко можно зайти в ней? Правосудие – всегда ли оно не предвзято или...? Мне было над чем подумать во время чтения. При этом было интересно вычислять виновных, разгадывать замыслы и мотивы. Но главного злодея определить мне так и не удалось. Хотя и тут кроется подвох – злодей ли он?
О потраченном на книгу времени не жалею. Буду ждать новых книг автора.

Корабль, которому предрекли гибель. Пассажиры, темных секретов которых хватит, чтобы уничтожить мир. Дьявол, следующий по пятам и поселившийся в сердцах и умах людей.

Об исторической правде

В первую очередь это не исторический роман. Множество деталей были изменены в угоду сюжета, о чем пишет автор в послесловии к роману. Хорошо это или плохо? Это отлично. И благодаря этому роман только выигрывает.

Герои и злодеи

Персонажи получились живыми, яркими, неоднозначными. И благодаря неследованию историческим канонам мы видим прекрасных и сильных женщин, которые не просто украшение данной книги. Мотивация героев иногда просядает. Но и это выглядит реалистично.

Повествование не ведется от какого-то определенного героя — автор показывает события глазами героев, передает их мысли, но не раскрывает всех карт разом.

Огонь дьявола, прохлада темной воды и другие вопросы атмосферы

Одинокий корабль, суеверия и страх — это идеальная почва для тягучей, мрачной атмосферы. И автор это использует на всю катушку. Но поначалу все было не так притягательно, не так хорошо. Так что для первой трети книги я даже слова хорошего не скажу об атмосфере — там я ее и не почувствовала.

Актуальность книги пропорциональна количеству проблем, рассмотренных в тексте

Здесь поговорили и о положении женщины в обществе, и о религиозном фанатизме, и о неуверенности в себе, доведенной до предела возможного, и о простой человеческой алчности. И даже немного о расизме вспомнили. Причем это не слишком надоедало, не слишком мешало сюжету. Автор показывает свое отношение к поднятым вопросам, но не навязывает свое мнение.

Детектив на борту корабля

Эту книгу и стопроцентным детективом не назовешь, слишком много деталей, относящихся к другим жанрам.

Но все же детективная линия сюжета есть, и она не статична. Во многом она напоминает детективную линию в Стюарт Тёртон - Семь смертей Эвелины Хардкасл , предыдущей книге автора. Там вот тоже действовал принцип «Подозреваешь всех, но в то же время никого не подозреваешь».

Однако есть небольшой нюанс. Пока читала книгу, было множество подозрений. И они оказались правдой. Хотя это было невсерьез с моей стороны, так как я считала это самым банальным, простым, "как у всех" вариантом. И поэтому у меня было впечатление, что где-то меня обманули, что где-то что-то не так.

Апгрейд автора

Раз уж вспомнила «Семь смертей…» (на которую в свое время я уже писала рецензию), то нужно сказать и о том, что автор прям таки вырос в моих глазах. Может с атмосферой и мотивацией героев все еще есть какие-то неровности, но хотя бы финал не скатился.

О финале

Финал был неожиданно лайтовым после всего мрака книги. И я бы даже назвала его хэппи эндом.

Но он мне все-таки понравился — он оставил много разных впечатлений, но большинство из них положительны.

По итогу, увлекательная книга, ради которой можно и про сон забыть. Советую ее к прочтению.

Стоит начать с того, что первая книга автора -"Семь смертей Эвелины Хардкасл" мне понравилась. Я чётко понимала, что это развлекательное чтение, детектив-квест. Возможно, из-за отсутствия лишних ожиданий, либо по причине "нужного времени и места", книга захватила, даже неоднозначный финал был воспринят мной на ура.

Уже на тот момент было известно, что у Тёртона намечается новый роман - "Дьявол и тёмная вода". Конечно же, вопрос о прочтении не стоял. Но смог ли он повторить успех первой книги?

На мой взгляд, нет. Теперь попробую объяснить:

1. В первой книге была динамика, во второй - ее отсутствие. Не скажу, что мне было совсем уж скучно читать, но очередные повторения про "какой же Сэмми крутой детектив", "какой генерал-губернатор плохой" меня утомили. Да-да, я уже с первого раза увидела персонажа таким, каким задумал его автор. Зачем на каждой 15 странице повторяться?

2.Плоские и ненужные герои. Опять-таки, вспомнив первую книгу, там тоже много линий, историй, но ...здесь это просто не работает. Я абсолютно не сопереживала, не чувствовала эмоциональную связь с героями. Каждый раз приходилось вспоминать: так, кто это?) Герои банальные, очень предсказуемые. А уж два главных героя - это очевидная отсылка к знаменитому "Шерлоку Холмсу". Окей, пусть это реверанс в сторону Дойла, но зачем из раза в раз штамповать эту парочку совершенно идентично? В остальном, персонажи: женщина, которая желает свободы и страдает от своего мужа; любовница, которая мечтает о будущем в богатстве и безопасности; дочь, которая создана для чего-то большего, чем замужество; плохой и властный мужчина, который не такой уж и плохой; предатели, которые казались друзьями. Где-то это уже видели? Много-много раз.

3. Атмосферность. Понимаете, мало шёпота по ночам, упоминаний вслух "дьявола", каких-то меток, чтобы это сработало и напугало. Если развивать эту линию с мистикой, то прямо не хватало больше жертв, знаков присутствия потустороннего.

4.Сюжет. Вот, на этом Тёртон и провалился. Он даже в конце упоминает, что книга ему просто не давалась в какой-то момент. Понятное дело, что ему пришлось мудрить уже, чтоб побыстрее опубликовать роман. А зря.

Завязка очень интригует, да и возможностей расписаться здесь много: 17 век, путешествие на корабле, Ост-Индская компания, ценный груз, мистика, камерность, предательство, убийство...В общем, ощущение, что Тёртон все ингредиенты добавил, а вышло что-то не совсем съедобное и готовое. Это очень хорошо чувствуется, когда доходишь до финала.

Мало того, что я 200 страниц читала с вопросом: "ну когда уже будет какая-то движуха, где обещанный детектив?". Не поймите неправильно, я отлично воспринимаю и спокойные, неспешные книги, но какой смысл растягивать пояснения на 200 страниц, учитывая, что Тёртон не собирался погружаться на самом деле в историю 17 века? Он в конце пишет, что да, тут много несоответствий, но тогда очевидно нужно было сосредоточиться на детективно-мистической линии. Сделать её более насыщенной, страшной и эмоциональной.

Финал меня тоже не сильно порадовал. Непредсказуемо? Если вы внимательно следите за мотивацией персонажей, слишком прямыми "отмазываниями" Тёртона (например, "нет, этот персонаж хороший, он точно не мог!"), то вы особо не удивитесь концовке.

Логичный вопрос: почему всё таки не 0 баллов, если "всё так плохо"? В этом то и загвоздка. Сама по себе книга с очень неплохой завязкой, она затягивает и развлекает, вы же всё равно хотите узнать в чём там дело. Да, если не быть слишком требовательным к героям/логике сюжета/структуре книги, то вам скорее всего понравится.

Большой плюс, что книга написана кинематографично. Я бы с удовольствием глянула такой фильм. Может, лучше даже слушать в аудиоверсии.

В итоге: если Вы любите детективы и триллеры, то будете долго ждать действий и расследования. Если Вы любите исторические книги, то тут тоже мимо. Если Вы ждете морских приключений, то тут особо их нет.
Видите проблему? Непонятно какую цель поставил для себя Тёртон: написать обо всём и ни о чём.

Да, книга меня расстроила, но я буду ждать 3-ю историю писателя, чтобы для себя разрешить вопрос: автор ли это только одной книги? Моё мнение, что Тёртону не хватило времени поработать над материалом, поэтому вышло, что вышло.

После «Семи смертей» у меня появился большой кредит доверия к автору, и я без раздумий купила «Дьявола». И мне скормили пустышку в красивой обёртке.
Стюарт решил не заморачиваться и сделать оммаж Конан Дойлу — бахнул Шерлока и Ватсона местного разлива: получилось у него паршивенько.
Сэмми Пипса (Шерлока) не особо видно и слышно в истории, он в основном появляется, чтобы Арент Хейс (Ватсон) попускал на него слюни, какой же Пипс крутой, и высказать напарнику правильные наводки. Все остальное время он сидит в камере-кладовке. Арент же у нас вообще парень умный (ну глупит конечно часто), и сильный (но мягкий сердцем). Короче — где надо, там он и преображается (резко)— разносторонне развит парень, в общем. Ну и коли Арент мягкий сердцем, ему конечно же нужно встретить любовь всей жизни, желательно такую, которую жалко и спасать надо, он же лейтенант, черт возьми, чем не рыцарь?
Вы уже достаточно насчитали клише? Ооо, вы поверьте, книга ещё не раз вам покажет, какая же она не оригинальная и пустая. Я бы хотела, чтобы меня кто-то остановил от поедания жижи, но увы.
Сладкая вишенка на тортике — концовка! Вам нравятся Даша-путешественница с фразой «Жулик, не воруй»? «Господи, ну конечно же нравится!», подумал Стюарт и теперь уже бахнул эпическую концовку.
Готовы? Злодеи устраивают переговоры с главными героями и говорят «Ну почему же сразу мы злые? Ну получилось пару, ну десяток, ну ладно, больше трупов, ну и что? Вам же мы ничего не сделали, так? Ну давайте тогда забудем все и будем дружить». ГГ отвечают «Ну так то да, ребята вы классные, и мы делаем встречное предложение, давайте соберем отряд Мстителей и будем бо-бо плохим парням делать» Все такие: «Вау, всю жизнь мечтали! Где наши латексные костюмы?!»
Ничего, абсолютно ничего вы не получите — ни загадок и головоломок, ни классной истории, ни правдоподобности, ни интересных персонажей, ни адекватной концовки. Все здесь шито белыми нитками и учитывая, какой дебют был у автора, я негодую — какого черта он таааак расслабился и вот это написал?

Второй роман Стюарта Тертона на первый взгляд совершенно другой, но на второй взгляд – столь же интересный, как и «Семь смертей». Это становится ясно к концу, а совсем проясняется в послесловии. В первом своем романе автор ради замысла ломал границы реальности, теперь ломается исторический контекст. Перед нами детектив в декорациях Голландии 17 века, которые на самом деле во многих деталях неточны, но создают правильную атмосферу – это важнее. Перед нами детектив и его помощник, образы которых явно выросли из знаменитой пары персонажей – Холмса и Ватсона, и на этот канон автор тоже взглянет под иным углом. Перед нами корабль, полный людей, от знати до простых моряков. Перед нами демон, который проник на борт вместе с пассажирами и теперь нашептывает слабым – убей, убей…

Детективная линия не лишена предсказуемости, но загадка настолько запутанная и вовлекает столько людей, что раскусить ее полностью раньше, чем это произойдет в сюжете, вряд ли возможно. Простой ответ «виноват вот этот» не принимается, ведь он и половины странностей на корабле не объяснит.

Чтобы раскрыть основную идею – дьявол прячется в человеческих душах, - Тертон ловко использует менталитет старых времен. Например, можно быть умным, смелым и честным, но это мало поможет в борьбе со злом, если ты, например, низкородный. Или женщина. А скепсис даже самых умных и образованных людей будет бороться с верой в потусторонние явления и в дьявольскую природу зла, и не факт, что выиграет.

В итоге – динамичный, насыщенный, атмосферный роман, в котором действие и столкновение характеров интересно сильнее, чем детективная загадка, но финалу все равно будет чем читателя удивить.
Ложечка дегтя – самая-самая концовка, в которой решается судьба героев после того, как все было сказано и разъяснено. Она абсолютно внезапно какая-то нелепо ванильная, будто мы все это время смотрели детский мультсериал. Но в конце концов, это всего две страницы, можно ими пренебречь.

Наконец добралась! Читала буквально "на бегу" – в обеденные перерывы, по пути на работу и с работы, но нить не теряла, легко возвращалась в момент, на котором остановилась, и память тут же переносила на место действий. Намеков, чтобы понять сущность Старого Тома, было предостаточно, и я их старательно складывала в кучку (в голове, конечно). Но,видимо, поэтому я и не детектив – опять не угадала, и уж точно не ожидала такой развязки. Не стала бы сравнивать с дебютной "Семь смертей...". На мой взгляд получился достойный приключенческий роман с элементами детектива.

Есть книги, которые дочитал и всё – история завершилась,больше добавить нечего. А здесь, примерно с половины сложилось ощущение, что истории главных героев нужно продолжение. Будет ли оно, а если будет, то станет таким же интригующим? Я за то, чтобы продолжение было. (И отдельное спасибо переводчикам, читалось отлично).

Вторая книга, прочитанная у Стюарта Тёртона, но с разным результатом. Конечно, Семь смертей на редкость зубодробительна и заводит порой в такие круговороты, что никого не оставит без массы эмоций, порой почти провоположных. Но за сюжетом, причем не только в целом, но и малейшими его нюансами надо было очень внимательно следить. Что меня и подвело тогда. Хотя не скажу, что я невнимательный читатель, но в такой круговерти я совершенно запуталась, что и лишило меня большей части удовольствия.

В этом же романе Тёртона тоже есть свои условия, о них он и упоминает в своем послесловии. Надеюсь, что это не было предисловием, а то как бы в меня точно не полетели бы абордажные крюки и топоры за невнимательность. И согласитесь, что очень неплохо для нас, читателей, что он объясняет некоторые моменты, достаточно важные. Сюжет романа отсылает к 17-му веку, но некоторые происходящие события являются не историческими, несмотря на эпоху, которая для нас более чем историческая, хотя к этому времени кто только не обращался. И Александр Дюма, и Сабатини со своим капитаном Бладом, и тут уж нам открывается благодарное поле море для флибустьеров.

Стюарт Тёртон сознательно изменил некоторые понятия, подменил одно другим, причем заведомо немыслимым для того времени, зато для сюжета имевшим значение, и вуаля, роман стал не авантюрно-историческим, а детективно-авантюрно-приключенческим с немалой долей фантазийности. Не фэнтези, а именно такой своей версии, что могло бы случиться, если бы... Ну и тут достаточное количество допущений, чтоб получать нам с вами удовольствие. Не скажу, что прям отсылает к Пиратам карибского моря и иже с ними с Джонни Деппом и Блумом. Но что-то витает такое, почему в какой-то момент именно это сравнение и пришло. Книга вроде и не о пиратах. Но. Столько моментов, именно моментов, которые потом если сложить в одно, то приходит некоторое понимание странностей этого романа. И даже не романа, а вообще, всей истории, рассказанной Тёртоном. ... А может быть, виной тому, что напрашиваются аллюзии на те самые фильмы, виновата сама фамилия автора, которая напоминает нам о Уилле Тёрнере? Да и прозвище сыщика - Воробей тоже навевает...

У каждого из персонажей, даже у тех, о ком ни за что не подумаешь, есть свои секреты и тайны. Секреты не обязательно грязные, тайны не всегда мрачные, но нам предстоит нехилая заварушка с разгадыванием не только этих самых пресловутых тайн, но где само нахождение на борту корабля, на котором происходят необъяснимое, требует немалого самообладания, а порой и мужества. И да, желательно ума, чтоб попытаться объяснить хотя бы часть того необъяснимого. Потому что чем дальше, тем все круче и запутанней. Но в конце зато вас ждет реванш. Который будет заключаться не только в любезном объяснении некоторых из персонажей, что же это всё было. Но самый смак еще и в том, каким образом автор превратил всю эту историю в нечто... нечто... Ах, ну к чему все эти объяснения, читайте и получайте удовольствие!