Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июня 2021 г.

  Оправдал ли ожидания Стюарт Тёртон?

  Стоит начать с того, что первая книга автора -"Семь смертей Эвелины Хардкасл" мне понравилась. Я чётко понимала, что это развлекательное чтение, детектив-квест. Возможно, из-за отсутствия лишних ожиданий, либо по причине "нужного времени и места", книга захватила, даже неоднозначный финал был воспринят мной на ура.

  Уже на тот момент было известно, что у Тёртона намечается новый роман - "Дьявол и тёмная вода". Конечно же, вопрос о прочтении не стоял. Но смог ли он повторить успех первой книги?

  На мой взгляд, нет. Теперь попробую объяснить:

  1. В первой книге была динамика, во второй - ее отсутствие. Не скажу, что мне было совсем уж скучно читать, но очередные повторения про "какой же Сэмми крутой детектив", "какой генерал-губернатор плохой" меня утомили. Да-да, я уже с первого раза увидела персонажа таким, каким задумал его автор. Зачем на каждой 15 странице повторяться?

  2.Плоские и ненужные герои. Опять-таки, вспомнив первую книгу, там тоже много линий, историй, но ...здесь это просто не работает. Я абсолютно не сопереживала, не чувствовала эмоциональную связь с героями. Каждый раз приходилось вспоминать: так, кто это?) Герои банальные, очень предсказуемые. А уж два главных героя - это очевидная отсылка к знаменитому "Шерлоку Холмсу". Окей, пусть это реверанс в сторону Дойла, но зачем из раза в раз штамповать эту парочку совершенно идентично? В остальном, персонажи: женщина, которая желает свободы и страдает от своего мужа; любовница, которая мечтает о будущем в богатстве и безопасности; дочь, которая создана для чего-то большего, чем замужество; плохой и властный мужчина, который не такой уж и плохой; предатели, которые казались друзьями. Где-то это уже видели? Много-много раз.

  3. Атмосферность. Понимаете, мало шёпота по ночам, упоминаний вслух "дьявола", каких-то меток, чтобы это сработало и напугало. Если развивать эту линию с мистикой, то прямо не хватало больше жертв, знаков присутствия потустороннего.

  4.Сюжет. Вот, на этом Тёртон и провалился. Он даже в конце упоминает, что книга ему просто не давалась в какой-то момент. Понятное дело, что ему пришлось мудрить уже, чтоб побыстрее опубликовать роман. А зря.

  Завязка очень интригует, да и возможностей расписаться здесь много: 17 век, путешествие на корабле, Ост-Индская компания, ценный груз, мистика, камерность, предательство, убийство...В общем, ощущение, что Тёртон все ингредиенты добавил, а вышло что-то не совсем съедобное и готовое. Это очень хорошо чувствуется, когда доходишь до финала.

  Мало того, что я 200 страниц читала с вопросом: "ну когда уже будет какая-то движуха, где обещанный детектив?". Не поймите неправильно, я отлично воспринимаю и спокойные, неспешные книги, но какой смысл растягивать пояснения на 200 страниц, учитывая, что Тёртон не собирался погружаться на самом деле в историю 17 века? Он в конце пишет, что да, тут много несоответствий, но тогда очевидно нужно было сосредоточиться на детективно-мистической линии. Сделать её более насыщенной, страшной и эмоциональной.

  Финал меня тоже не сильно порадовал. Непредсказуемо? Если вы внимательно следите за мотивацией персонажей, слишком прямыми "отмазываниями" Тёртона (например, "нет, этот персонаж хороший, он точно не мог!"), то вы особо не удивитесь концовке.

  Логичный вопрос: почему всё таки не 0 баллов, если "всё так плохо"? В этом то и загвоздка. Сама по себе книга с очень неплохой завязкой, она затягивает и развлекает, вы же всё равно хотите узнать в чём там дело. Да, если не быть слишком требовательным к героям/логике сюжета/структуре книги, то вам скорее всего понравится.

  Большой плюс, что книга написана кинематографично. Я бы с удовольствием глянула такой фильм. Может, лучше даже слушать в аудиоверсии.

  В итоге: если Вы любите детективы и триллеры, то будете долго ждать действий и расследования. Если Вы любите исторические книги, то тут тоже мимо. Если Вы ждете морских приключений, то тут особо их нет.
  Видите проблему? Непонятно какую цель поставил для себя Тёртон: написать обо всём и ни о чём.

  Да, книга меня расстроила, но я буду ждать 3-ю историю писателя, чтобы для себя разрешить вопрос: автор ли это только одной книги? Моё мнение, что Тёртону не хватило времени поработать над материалом, поэтому вышло, что вышло.

  21

  1K