Собрание сочинений в четырех томах. Том 3

Книга о жизненных ценностях. Что важно в жизни? Благополучие, деньги, карьера , слава, красивые наряды ? Или все же важнее любовь, забота , интересы других людей , близких и не очень?
Это трагедия ребенка , оставленного своими родителями в угоду удобства собственной жизни. Это трагедия бабушки , которая растила не совсем своих детей, очень любила внука , которая знала всегда, что в жизни ценно, а что так ...рябь на поверхности озера. Конечно, внешнее благополучие не исключает доброты душевной. Наверно... Но в данном случае исключало, и надо было делать выбор. А выбор был сделан неверный , страшный. Грех ужасный . Сначала родили для квадратных метров, а затем бросили - мешал. А вся любовь в соревновании между папой и мамой, кто из них сделает подарок подороже сыну. А кто из них подарит любовь к друг другу , к ребенку, к искренности? А кто из них уступит, простит ?
Очень страшная история, трагическая. Нельзя откупиться от любви деньгами , положением. Нельзя. В конце герои снимут маски , и лица их почернеют от горя. Но покаяния я так и не увидела , по - моему , его не увидела и бабушка. Родители испытали сильнейшую душевную муку, но так и не осознали - почему и за что.

Меня поразило еще в этой истории , что пишет ее мужчина от лица женщины. Он так влился в роль Женщины, Матери, Библиотекарши, Подруги, Сестры, Свекрови, Бабушки , что я все время забывала, что пишет ее мужчина.
Это очень честно о Главном!

Книга с одной стороны легкая - легкая в прочтении. Но с другой стороны такая тяжелая - тяжелая по смыслу. Тяжелая в осознании проблемы, в ней описанной - сироты, маленькие люди, оставшиеся без родителей, оставшиеся без их любви и заботы, и что мы, взрослые, можем и хотим сделать для них.
На протяжении всей книги задаешь вопрос, так четко озвученный Лепестиньей:

 
И самое страшное - это сироты при живых родителях, которые так увлеклись собой и своими проблемами, что забыли, что у них есть самое главное - их ребенок. И он страдает из-за их безответственности и безразличия.
Главная героиня Надежда молоденькой выпускницей столкнулась этой проблемой и не смогла пройти мимо. Она осознала, что 22 малыша, данные их под крыло, нуждаются в первую очередь не в учении, не в воспитании, а нуждаются в заботе и в любви взрослого человека. Надежда отдала свое сердце, свое будущие, свои мечты этим маленьким и обездоленным детям.

Лиханов в Надежде описал идеал воспитателя и человека, обладающего не только знаниями, но и чувством сострадания, способного понять и помочь в трудные минуты. Видимо, таким и должен быть учитель.
Книга пронизана печалью, болью и одиночеством обездоленных детей. Читая ее, каждый раз наворачивались слезы при осознании той безысходности, в которую они попали. Книга произвела на меня неизгладимое впечатление, оставила навсегда свой след в моем сердце.

В Чистых камушках есть эпизод, рассказывающий, почему соседи Михаськи, бабушка и ее внучки, остались без кормильца. Мама двух девочек в гололед попадает под машину и умирает. Эта небольшая зарисовка, это пояснение сиротства мы видим в "Голгофе", но уже это не эпизод, а повесть о жизни того неудачливого водителя.
Голгофа - это гора, на которой был распят Иисус. Но до распятия он вынужден был нести свой крест, в терновом венце, без посторонней помощи. Так и Алексей, главный герой произведения, оказавшись за баранкой грузовика в то злополучное утро, вмиг лишился и прежней жизни, и покоя. Одного покаяния было мало, признания невиновности также было мало и несмотря на старания бывшей жены Зинаиды выбрал свой крест и решил нести его до конца. Стоит отметить, что все происходит в последние годы Великой Отечественной войны, когда женское население в десятки раз превышало мужское, когда есть было практически нечего, а то, что давали по карточкам или удавалось выменять за дорогие сердцу вещи, - съедалось очень быстро.
Алексей становится ангелом-хранителем трех сироток и больной бабушки (в "Чистых камушках" сироток всего две ,а в "Голгофе" - три). Он работает, крутит карусель в парке отдыха и иногда разгружая вагоны, зарабатывая гроши и слушает как играет Анатолий, ставший лучшим другом, знаменитую песню со словами "Крутится вертится шар голубой". Много случается в период, когда весь Советский Союз ждет победы, надеется, что она придет в самое ближайшее время. Случается не только со страной, но и с главными персонажами книги.
У каждого своя "Голгофа", у каждого свой крест. Стоит отметить, что из всех прочитанных мною произведений Лиханова на данный момент эта далась тяжело, с перерывами. Жить с камнем в душе, с виной, с грехом, не находить покоя и самопрощения - это ужасно. Об этом невозможно читать легко и непринужденно. Об этом нельзя не думать после чтения.

Читаешь название книги "Благие намерения" и тотчас хочется продолжить... "ими выложена дорога в ад"...
Свой собственный индивидуальный ад.
Счастье для всех, даром и пусть никто не уйдёт обиженный!

*

Но это всё эмоции, а суть чуть ниже. Перед тем как написать рецензию на эту книгу, я прочитала, что думают о ней другие читатели ресурса.
И все... Все как один писали про проблемы сиротства, про нелёгкую долю педагога, про то, что книга учит любви и ответственности. Но это... это не так! Это как утверждать, что "Му-му" И.С. Тургенева повествует о любви к живой природе, особенно к маленьким пёсикам.
Только у nad1204 промелькнула верная мысль: "У меня бабушка — педагог. Мама — педагог. Я хотела быть либо следователем, либо учителем... А педагогический никто не одобрил."
Не одобрил - и правильно. И я бы не одобрила! А знаете почему?
Потому что нельзя вот так сразу кидать юных девушек грудью на амбразуры морали и нравственности!
И эта история не трагедия 22 детей. Это прежде всего трагедия 22-летней девушки - выпускницы педфака, попавшей по распределению в один из детских домов в российской глубинке.

Юная Надежда исковеркала свою жизнь в один день. В свой самый первый день своей педагогической карьеры, когда она поклялась, что эти покинутые всеми, брошеные дети станут счастливыми. Дети - но не она!
Никогда, слышите, никогда не допускайте ошибок в целеполагании. Остановиться бы, подумать, но какие тут мысли, когда на тебя смотрят 22 пары глаз. Срочно сделать всех счастливыми! Срочно!

Эти педагогические стереотипы! Это гуманитарный бред!
И между строк я прямо слышу ворчание Нитцше о сути образования:
"Гуманистическое, слишком гуманистическое..."

Педагогика не профессия, педагогика - это призвание. И многие считают, что если уж ты одарен даром учить, то учи! Это же талант! Не смей зарывать его в землю!

И ты учишь, воспитываешь, даришь свою любовь. И тебе говорят - отдай детям себя и вернётся сто крат больше! Вернётся, то вернётся, но то ли это будет, что тебе нужно. Каждому человеку нужна любовь. Но позвольте уточнить - не просто любовь, а любовь равного тебе человека, симметричное чувство, если позволите так его назвать. Чувство любви к детям в самом широком понимании этого слова - неравно по своей сути: мы отдаем малышам свои силы, а они возвращают словами и улыбками. И глупо требовать большего - они всего лишь дети.

Но взрослому человеку нужна поддержка. Нельзя вечно утирать свои сопли своим же кулаком. Иногда нужно другое (но такое родное) плечо, поцелуй, понимание и прочие аспекты семейной жизни и не только на букву "П"!

На мой взгляд, эта книга не укрепляет, а наоборот, разрушает семейные устои. Она призывает к жестокому самопожертвованию, отречению от своего личного счастья во имя детей. А это неправильно. Несчастный человек, как ни старайся, никого не сделает счастливым. Это не просто мудрость, это утверждение я, увы, проверила лично.

И весь предыдущий текст кратко в одном безответном вопросе ухажёра Надежды:

Всем выпускницам педагогических вузов посвящается.
С уважением, ваша AnnArhia

Совсем небольшая повесть, которая оставит след в любом сердце, которая впечатается в память и ты будешь возвращаться воспоминаниями к ней из раза в раз.

Да, действительно трогает за душу, действительно сильно написано, действительно высшая мера. Читаешь и чувствуешь надрыв. Будто кто-то кричит в твоей голове изо всех сил, пытается искупить свою вину, замолить грехи.

Быть никому не нужным - вот истинное испытание, кара, проклятье. Ни друзьям, ни знакомым, ни семье. А кто-то сейчас убивается над тем, что получил двойку на уроке или у кого-то потерялся телефон. Поверьте, все это мелочи по сравнению с тем что написано в этой книге.

Хотя, признаюсь, лично мне чего-то не хватило. Не смотря на такое мое восхищение не дотянуло это произведение до высшей оценки. Наверно, все потому что я ждала много. Увы, слишком многого ждала, а книга не оправдала немного моих ожиданий. Но произведение стоит того, чтобы его прочитать.

Случилась трагедия: молодой парень погиб в аварии. Причина не техническая неисправность и не халатность – самоубийство. И виной тому не несчастная любовь. Виновата мать, для которой у Лиханова не находится иной краски, кроме чёрной. Даже о явных достоинствах Ирины говорится, как о недостатках. Её красота кукольная, её упорство тракторное, её вежливость лицемерна. Чем же не угодила автору эта женщина? Ответ прост: слишком гналась за материальным, не стесняясь в средствах и идя по головам. А вот быть мягкой, самоотверженно любить, жертвовать она не умела да и не очень-то хотела.
Противопоставляется ей положительная героиня Софья Сергеевна, её свекровь, которая живёт по так называемым «истинным ценностям»: умеет любить, жертвовать, не гонится за материальным, думает о духовном.
Однако посмотрим на ситуацию глазами современного читателя. «Плохая» Ирина тянула на себе всю семью, добиваясь всего, чего добилась, фактически с нуля. Да, продавала свой сексуализированный образ, а, возможно, и тело. Однако обманутый муж, даже если о чём-то догадывался, на разрыв не шёл, а с удовольствием пользовался теми благами, которые выбивала ему жена. Да, рожала ребёнка с целью выбить квартиру побольше. Но ведь не аборт делала. Да, была не прочь оттеснить конкурентов, не задумываясь об их дальнейшей судьбе. Но и сама обладала глубокими знаниями, нужными для дела. Если Ирина не имела идеалов, то, по крайней мере, имела мечту, к которой упорно шла. И это тоже заслуживает уважения. А чему должны была научить читателя «хорошая» Софья Сергеевна? Живи скромно. Довольствуйся малым. Радуйся, сидя в одной квартире с недолюбливающей тебя свекровью и золовкой-ментальным инвалидом. Плыви по течению, а если течение загнало тебя в болото, то так тому и быть. Когда-то в юности Софья сделала тяжёлый выбор. С тех пор от всех окружающих ждёт… примерно того же. Вот только не всем окружающим её возвышенные идеалы нужны.
В книге сталкиваются лбами оголтелый эгоизм и оголтелый альтруизм. Но жизнь обычно сложней. Забота о близких вполне себе сочетается с вещами материальными, главное – найти баланс.
Но автор не собирается писать о балансе. Поэтому финал истории здесь трагически-мелодраматический. Я бы скорее поверила, что сынок при таких вводных данных вырос эгоистом. Или, наоборот, пошёл бы искать духовности не там и не так. Или, почувствовав вкус самостоятельности, крупно накосячил бы. Но лишать себя жизни вот так бездарно?

У единственного отдельного издания этой повести - во всех других случаях повесть выходила в сборниках с другими - кошмарная совершенно обложка. Как впрочем, и у других книг Лиханова из этой серии. Какой горе-художник придумал изображать такие лица?! Я бы никогда не купила такую книгу, не захотела бы её прочитать, если бы не знала, что внутри, а видела только этот кошмар снаружи.

А между тем под этой уродливой шкуркой скрывается удивительно тонкая, важная и нужная вещь, которую стоит прочитать каждому - или хотя бы каждой женщине, если уж мужчины почему-то сочтут, что их это не касается. И не стоит думать, что если твоя семья благополучна и никаких детей из детского дома в окружении нет, то эта книга о чём-то постороннем. Все эти вещи всё равно сильно переплетены - будь то родные дети или детдомовские, им всем нужны и любовь, и тепло, и сердце. И благие родительские намерения могут ударить по родным детям не менее больше, чем воспитательские, и искупление может оказаться ещё более болезненным.

Но Лиханов милосерден: он не даёт утонуть в отчаянии, он помогает сохранять оптимизм и веру в лучший исход. И всё же теперь, когда мне уже не 11, как было при первом прочтении, а 35 - и я всё-таки знаю о жизни немного больше - я понимаю, что он излишне милосерден. В детстве я была счастлива за детей с устроившейся судьбой - сейчас я понимаю, что и там может быть не всё гладко. В детстве меня не слишком пугало, что кто-то перестал ходить в гости - теперь я думаю об этом совсем иначе. Но всё равно читать это хочется. Хочется верить, что мы движемся к более светлому миру, чем то, что у нас сейчас.

Заурядная история о семейных отношениях. Можно было бы так написать, если бы не Альберт Лиханов . Вот умеет автор очень тонко подмечать психологические моменты, когда речь идёт о семейных ценностях, любви, дружбе, порядочности, честности…

Повествование в книге ведется от лица Софьи Сергеевны, которая всю жизнь работает в университетской библиотеке, там же её сын Саша знакомится с девушкой Ириной. А дальше выстраиваются отношения «молодая семья vs свекровь».

Для меня главная героиня Софья Сергеевна оказалась не очень симпатичной. Вот знаете, есть такой тип свекровей, которые на ровном месте находят изъяны в своих невестках. Не так села, косо посмотрела, слишком короткое платье/глубокое декольте, чересчур жеманна, разговаривает уж очень грубо или, наоборот, ласково, что тоже подозрительно.

Учишь испанский – а кому он нужен, хочешь продвинуться по карьерной лестнице – дома сиди, супы вари, платья по фигуре – только чужих мужиков соблазнять…и так во всём. Возможно, я не понимаю Софью Сергеевну с позиции современных устоев. А в то время любые мечты невестки Ирины о «благосостоятельной жизни» рассматривались свекровью крайне негативно.

С другой же стороны, молодая семья в погоне за материальными благами совершенно забывает о честности друг с другом, семейном тепле и уюте, в конце концов, о любви. Всё это негативно отражается на их сыне Игоре.

В общем, банальная история, каких тысячи, и всё же, «…каждая несчастливая семья несчастлива по-своему…»

Эта книга у Лиханова мне понравилась много больше, чем "Благие намерения" / моя рецензия (отзыв)
К прочтению рекомендую, и пусть в повести многие моменты отстают во времени, но семья и любовь…они же всегда в цене, не правда ли?

Не сделать проще, чем сделать (с)

Книга вызвала бурю противоречий. Сначала мне было грустно, что предстоит читать это произведение и я на какое-то время пожалела о своём читательском выборе. Грусть усиливало то, что автор не понимал, что "намерение" - это именно "намерение", а не действие. Это может быть мимолётное желание, сиюминутный порыв, который ничем не заканчивается. Красовавшееся в аннотации "не благими намерениями вымощена дорога в ад, а лишь намерениями не исполненными" повергло в ступор (для меня именно эти слова прозвучали примерно как не маслом намазан хлеб, а маслом сливочным). Неужели академик не знает другой формы этого выражения: "Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами.", из которой и следует, что на одних намерениях далеко не уедешь, надо не только намереваться, но и делать.

Дальше я забуксовала на первых главах. Стиль произведения казался то донельзя напыщенным, то каким-то слишком простым, топорным. Главная героиня - Надежда - производила впечатление взбалмошной девчонки, которая хочет доказать маме, что она не какая-то простачка, может сама решать, что и как ей делать. Но при этом занимается самоедством, оправдывает маму за то, что та с ней не разговаривала несколько месяцев из-за решения дочери работать педагогом несмотря ни на что. Это потом нам покажут, почему мама Надежды себя так вела и дадут право решать, зря её дочь оправдывала или не зря. Но это потом, а сначала у нас будет уникальная возможность подумать, что у главной героини не в порядке с самоуважением, как минимум.

Однако постепенно, глава за главой, я втянулась. Мне стало нравиться. Ближе к середине книги даже испытала давящее чувство страха за детей, переживала, что и как сложится, на глаза наворачивались слёзы (какая-то я излишне сентиментальная) и я не откладывала книгу, пока не дочитала до конца. Но понравилось мне далеко не всё. Надежда, постепенно становящаяся Надеждой Георгиевной, вызывала неоднозначные чувства - она удивляла своим мужеством, сопереживанием и в то же время самобичеванием и чрезмерной самокритичностью. Вместо того, чтобы собой гордиться, она искала недостатки, промахи и ошибки. Вместо того, чтобы радоваться, искала поводы для переживаний и оправдывала это тем, что "педагогика не точная дисциплина. Можно выиграть со счётом один - девятнадцать. И проиграть девятнадцать - один". Я, конечно, понимаю всю эту переживательность за детей, я сама такая и, возможно, тоже бы себя поедом ела какое-то время. Но что-то мне подсказывает, что разум какой-никакой, но победил бы в итоге и я бы порадовалась своим победам, а из не проигрышей даже, а неудач, сделала выводы и учла бы на будущее. Временами, конечно, Надя была действительно слепа и те вещи, которые мне, как читателю, казались очевидными, до неё доходили долго и с трудом. Но это всё равно не повод так себя критиковать. Ошибаются все.

Общий посыл книги понравился. Понравилась идея, каким должен быть идеальный учитель (когда меня в очередной раз накрывает волной сожаления, что не работаю в школе, я представляю, что очень бы старалась стать именно таким педагогом, как Надежда, чутко относящимся к своим ученикам, но не корящим себя за всё и вся). Понравилось то, с каким упорством Надя шла к своей цели, как держала клятву, данную самой себе, как вырвалась всё-таки из-под маминой власти. Возможно, некоторым людям эта книга сможет стать палочкой-выручалочкой и волшебным пенделем в сторону перемен. Мне же эта книга подарила несколько приятных часов и радость от того, что мир не без добры людей был, есть и, надеюсь, будет.