The Ocean at the End of the Lane

Я бы не сказала, что книга прям таки выдающаяся. Это уже знакомая история в новом облачении. Она хорошо и легко написана, она проста в восприятии и даже предсказуема. Она легка как вода, но именно это отсутствие уже привычных для автора тайн и загадок и превращает ее в обыденность. Да, ты ее читаешь, да, она тебе нравится, но потом ты ставишь ее на полку и не хочешь перечитывать. Тут не за что зацепиться.
Мне не понравилось издание. Обложка конечно прекрасна, но вот бумага.... Такое впечатление что издательство набрало вес книги толщиной бумаги. Это же картон! В руках держать не особо приятно. Да, история небольшая, но стоило ли ее превращать в отдельную книгу за счет таких вещей?

Я не могу сказать, что разочарована. Я не могу сказать, что не оправдались мои ожидания - каких-то особых ожиданий не было. Просто прочитав, наверное, год назад аннотацию я подумала, что книга мне понравится. Ошиблась.
Наверное все-таки сказка сказкой, а реальность - реальностью. Ну не получается у меня всерьез всерьез проникнуться какой-то невменяемой злостью отца, когда рядом тут же летает какое-то существо из иномирья. Он не сам, мол, придумал семилетнего сына в ледяную воду засунуть в качестве наказания, это его нечисть надоумила. И погрузиться в сказку спокойно не могу, когда вот оно - равнодушие и какое-то тупое безразличие родителей по отношению к сыну. Ну не пришел к нему вообще никто на день рождения, ну и черт бы с ним. И все это раскачивается как маятник. То вполне себе реалистичные проблемы, то совершенно ирреальные кошмар и ужас.
Что еще не понравилось, так это необъясненность происходящего. Я терпеть не могу играть, не зная правил игры. Может это в семь лет, когда еще только начинаешь познавать мир, все так и выглядит вокруг - непонятное, получающее объяснение по ходу дела. Но мне как-то хочется конкретики, а не вот эта странная девочка непонятно с кем ругается, непонятно почему чувствует себя хозяйкой положения, непонятно почему побеждает. Я художник, я так вижу. А я не вижу, не понимаю, потому и не проникаюсь. Поэтому, если высказаться о книге коротко, то: не зацепила. Может быть и не плохая, но не моя.

Немножко страшная, но захватывающая сказка о семилетнем мальчике, который любит читать. Он сталкивается с загадочными вещами, противостоит настоящему злу, старается быть по-взрослому бесстрашным и видит негативных персонажей насквозь. У мальчика есть сестра и родители, чьих имен ни разу не называется, но это столь не заметно, что даже не кажется неправильным. Все естественно: просто мальчик из обычной семьи, каких много. Семья оказывается под влиянием злой "няни" из какого-то чужого мира, которая туннелем для перемещения выбирает по какой-то случайности именно нашего мальчика. Все любят няню, но только он понимает, что что-то с ней не так, быть может, потому что только перед ним она не притворяется хорошей.

Мальчик встречает девочку, которая будто бы немного старше, но слишком мудрая для маленькой девочки ("И сколько уже лет тебе одиннадцать?"). Она снова и снова спасает его, а заодно и целый мир, иногда пользуясь помощью старших женщин своей семьи. Она не ведьма, но в ней есть какая-то сила, а еще есть ее океан, в котором хранятся знания целой Вселенной и уж точно настоящая магия.

Наверное, книгу можно советовать тем, кто любит сказки и наделен достаточно богатой фантазией, чтобы заполнить все недосказанности, которые Гейман оставляет нам допридумывать самим.

Пронзительно грустная и трогательная история могла бы получится из этой книги. Но, к сожалению, не получилось. Книга показалась мне очень поверхностной. Персонажи, кроме пожалуй главного героя, выглядят просто набросками. Если бы над этими заготовками немного поработать и увеличить объем книги вдвое - было бы очень хорошо. Пока же эта книга интригует, но слишком быстро кончается, не успев удовлетворить любопытство читателя. О том, кто же эти загадочные женщины, живущие возле океана мы можем только догадываться. Что ими движет - тайна за семью печатями. И подобных вопросов еще много. А ответов нет(
Справедливости ради, стоит заметить, что читалась книга все равно легко, на одном дыхании и свою порцию удовольствия от чтения она принесла. Один раз ее вполне можно читать, но в личную библиотеку я бы не стал ее искать.

Это было интересно и необычно, серьёзно.
Удивительно, но у книги, несмотря на небольшой объём, много уровней, да и сюжет можно воспринимать и анализировать с разных точек, обращая внимания на внешние проявления или смысловую, философскую нагрузку, делая упор на сам сюжет или то, что не было сказано, да одних и тех же героев даже можно воспринимать как обычных или как нечто глобальное, как кальку реальных явлений или веяний или нечто экстраординарное и невозможное. Плюсом этакий экскурс в детскую психологию и взгляд на мир глазами ребёнка с его неуёмной фантазией не только на хорошее, но и на плохое - анализируешь и не можешь понять, было или не было, и, если "не было", то откуда оно в голове вообще? Классно обыграна мифология, когда она сначала где-то на бумаге, а оттуда в голове, но при этом вроде бы логично, понятно, но далеко и нереально, а потом раз - и те самые боги или близкие к ним существа накрывают тебе на стол и жалеют. Невольно задумаешься над своим детством и всей той "нереальностью" и сказочностью, с которой воспринимался мир, со всеми его чудесами - было или не было: последующий анализ наложил свой отпечаток, заменив все чудесности и нестыковки логичными ложными воспоминаниями (и тогда правда в детстве мы все чуточку ближе к богу, магии, чему-то непонятному, вечному, волнующе прекрасному) или за неимением разумного объяснения нам просто хотелось верить в чудеса, а фантазия расцветала, не ограниченная рамками рациональности во всём - в использовании времени и сил, в правдоподобности и возможности всего того, что мы себе навообрражали (?).
Вот я до сих пор иногда испытываю тот самый леденящий душу ужас, когда вспоминаю некоторые образы из детства, но откуда они в моей голове - вот загадка. И вторая. Культуры многих стран учат нас тому, что дети более открыты окружающему миру, они как более точные антенны улавливают малейшие колебания в настроении, энергетике, те мельчайшие нюансы в восприятии тех или иных явлений. Наука же говорит, что дети много фантазируют, придумывают нереальные объяснения, не зная того, как именно происходит то или иное явление, как устроен какой-то механизм, например, или не понимая значения слова в переносном смысле. Так я когда-то думала, что "ходить по стеночке" - это как жучок какой-то, бегать по стенам, и искренне недоумевала, как это я в детстве ходила по стенам, а потом потеряла этот дар? Позже оказалось, что тут ошибка восприятия и не была я человеком-пауком, а просто держалась за стены, когда только встала на ноги. Так чудо в моей голове преобразилось в реальность. И как после этого верить детям? =)
А книга... книга хорошая. Она как тот самый Океан, который может уместиться в ведре и к которому порой не знаешь как подступиться - и хочется и колется.

Ну, чтож, начнем. Эта история с легкой ноткой грусти. История, которая с легкостью могла бы стать частью вселенной студии Гибли потому, что японским фильмам и аниме присущ этот налет меланхоличности в конце. Но это светлая грусть, теплая и соединяющая воспоминания воедино, оставляя их такими какие они есть на самом деле, хотя время и память пытаются все исказить, но именно такая грусть расставляет все по местам. Удивительно то, что в книге, которая возвращает реальные воспоминания, главный герой (осторожно спойлер!!!!!)................ все наоборот забывает. Хотя подсознательно все равно помнит, иначе бы не вернулся.
Спасибо Нилу Гейману, который напоминает мне каждый раз, что я все еще та маленькая девочка, которая думала, что фабричная труба виднеющаясь из окна родительской кухни это маяк.

Я скажу сразу, Геймана не люблю. Но читаю. С его творчеством у меня отношения как у мышек с кактусом. Постоянно кажется, ну вот может быть эта история меня зацепит? Ну может быть… Но как–то никак. То ли стара я стала для всего магического психоделизма, которым пронизаны истории Геймана, то ли все это слишком хорошо знакомо, чтобы видеть на бумаге.

Итак, наш герой "вляпывается" в самое удивительное приключение, которое можно себе представить. Ему показали неизвестное. Ему позволили в щелочку заглянуть за границы обыденной реальности. И тут же сказалиа: нет, мальчик. Иди живи своей обычной жизнью. Эта версия реальности не для тебя. И поступают с ним максимально милосердно: забирают эти воспоминания. Но периодически дают возможность вспомнить то, что было на самом деле. Видимо, для того, чтобы он лучше "отращивал сердце", которое досталось столь дорогой ценой.

Я страстная поклонница Нила Геймана, мне даже Американские боги понравились, но эта книга оказалась странной даже для такого преданного фаната, как я:)
Как говорится, целевая аудитория для меня не совсем определена. Будь у меня дети, я бы не стала читать им эту книгу, слишком она страшная и натуралистическая (паразит в ноге или малиновый добытчик опала, ну а про поведение папы я вообще молчу). И в то же время, сказка не настолько "взрослая". Если в Коралине или Истории с кладбищем явно зарыт между строк смысл, то здесь мне не удалось разглядеть второе дно - просто интересная история, которую автор вынашивал долго вынашивал в себе. А может эта сказка сугубо для тех, у кого детство было похоже на детство героя, тогда взрослый сможет, прочитав, вспомнить себя.

"Я глядел на дом, думая о своём отрочестве, и вопреки ожиданиям почти ничего не мог вспомнить: ни хорошего, ни плохого. Когда-то я жил в этом доме. Но, похоже, ко мне нынешнему он уже не имел отношения" (с)

"... Детские воспоминания иногда скрываются и меркнут под угрозой того, что происходит позже, как детские игрушки, забытые взрослыми на самом дне переполненной кладовке, но они всегда начеку и ждут своего часа" (с)

"Я увидел и почувствовал себя до странного гордым, будто с пробуждением памяти тревоги дня отступили" (с)