Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2016 г.

  Это было интересно и необычно, серьёзно.
  Удивительно, но у книги, несмотря на небольшой объём, много уровней, да и сюжет можно воспринимать и анализировать с разных точек, обращая внимания на внешние проявления или смысловую, философскую нагрузку, делая упор на сам сюжет или то, что не было сказано, да одних и тех же героев даже можно воспринимать как обычных или как нечто глобальное, как кальку реальных явлений или веяний или нечто экстраординарное и невозможное. Плюсом этакий экскурс в детскую психологию и взгляд на мир глазами ребёнка с его неуёмной фантазией не только на хорошее, но и на плохое - анализируешь и не можешь понять, было или не было, и, если "не было", то откуда оно в голове вообще? Классно обыграна мифология, когда она сначала где-то на бумаге, а оттуда в голове, но при этом вроде бы логично, понятно, но далеко и нереально, а потом раз - и те самые боги или близкие к ним существа накрывают тебе на стол и жалеют. Невольно задумаешься над своим детством и всей той "нереальностью" и сказочностью, с которой воспринимался мир, со всеми его чудесами - было или не было: последующий анализ наложил свой отпечаток, заменив все чудесности и нестыковки логичными ложными воспоминаниями (и тогда правда в детстве мы все чуточку ближе к богу, магии, чему-то непонятному, вечному, волнующе прекрасному) или за неимением разумного объяснения нам просто хотелось верить в чудеса, а фантазия расцветала, не ограниченная рамками рациональности во всём - в использовании времени и сил, в правдоподобности и возможности всего того, что мы себе навообрражали (?).
  Вот я до сих пор иногда испытываю тот самый леденящий душу ужас, когда вспоминаю некоторые образы из детства, но откуда они в моей голове - вот загадка. И вторая. Культуры многих стран учат нас тому, что дети более открыты окружающему миру, они как более точные антенны улавливают малейшие колебания в настроении, энергетике, те мельчайшие нюансы в восприятии тех или иных явлений. Наука же говорит, что дети много фантазируют, придумывают нереальные объяснения, не зная того, как именно происходит то или иное явление, как устроен какой-то механизм, например, или не понимая значения слова в переносном смысле. Так я когда-то думала, что "ходить по стеночке" - это как жучок какой-то, бегать по стенам, и искренне недоумевала, как это я в детстве ходила по стенам, а потом потеряла этот дар? Позже оказалось, что тут ошибка восприятия и не была я человеком-пауком, а просто держалась за стены, когда только встала на ноги. Так чудо в моей голове преобразилось в реальность. И как после этого верить детям? =)
  А книга... книга хорошая. Она как тот самый Океан, который может уместиться в ведре и к которому порой не знаешь как подступиться - и хочется и колется.

  5

  21