The Ocean at the End of the Lane

Это сказка. Но не та сказка, которую хотелось бы прочесть ребенку перед сном. А та, которую читаешь ночью под одеялом пока те самые дети спят.
Как вызвать шизофрению у ребенка? Создать в самом детстве приключение, которое могло бы перевернуть его жизнь своей фантастичностью, а потом стереть память. В итоге мы получаем взрослого человека с достаточно путанными воспоминаниями из детства. Психологической травмой от жестокого обращения отца, который (двояко) остался образцом для подражания, так как никогда не кричит, особенно на детей (спорно). И памятью о страшном зрелище отца, изменяющего матери.
Если включить рационализм и перестать считать эту книгу сказкой мы видим всего лишь мальчика, который создал для себя некое оправдание собственной оторванности от социума. Он придумал для себя главного злодея, которая и без того жестоко с ним обращалась. Придумал оправдание для жестокости разочарованного отца. Придумал идеального друга.
Можно было бы сделать выводы о том, что обилие книг с ранней юности ведёт к психологическим отклонениям, не будь я тем, для кого книги всегда были ближе людей (За исключением , безусловно, самого лучшего в мире мужа).

Семилетний мальчик переезжает со своей семьей в новый дом и, познакомившись волею случая с соседской девочкой Лэтти, ее мамой и бабушкой, сразу понимает, что они не совсем обычные люди. А может, и не люди вовсе. Эта встреча оборачивается для него страшными неприятностями. Но вообще-то история совсем не об этом.

Первое что бросается в глаза - тотальное одиночество героя. В начале романа у него нет ни единой родственной души. Вернее, одна была, но и ее отняли. Родители вроде бы любят мальчика, но между ними не чувствуется истинного тепла, мальчик не решается даже поделиться с ними своей острой душевной болью от утраты, а мама и папа, зная ситуацию, не посчитали нужным поддержать ребенка, просто сделали вид, что ничего особенного не произошло, предпочли замять тему.

При этом не чувствуется, что мальчик страдает от одиночества - он, напротив, мечтает о месте, где он мог бы побыть наедине с самим собой. Ему комфортно в этом состоянии, но что-то подсказывает, что это все равно не нормально - хотя бы одно то, с какой открытостью мальчик тянется к совершенно незнакомым и, мягко говоря, странным людям, едва они проявили по отношению к нему толику доброты.

Приятно, что герой книголюб - такие упоминания всегда греют душу. И вообще мальчик очень симпатичен, мне импонирует его взрослость: в силу возраста его пониманию недоступны многие вещи, но он серьезен и нисколько не наивен.

Поначалу роман показался мне слишком коротким. Не в том смысле, что не хватило объема - не хватило самой истории. Было ощущение, что я просмотрела пилотный эпизод добротного мистического сериала, но проект свернули и следующие эпизоды так и не вышли. Мне хотелось больше. Хотелось узнать подробнее о природе Хэмпстоков, о том, откуда они пришли, почему при всем их космическом масштабе они занимаются совершенно будничными вопросами вроде дойки коров, почему и зачем эти существа живут именно в нашем мире, именно на этой ферме, какова их миссия, кто такая блоха и где расположена ее Цитадель.

Однако, если вдуматься, в этих образах можно углядеть кое-что кроме мистики. Что если Хэмпстоки - вовсе не мифические древние боги, о которых нам говорит аннотация, а триединый христианский Бог? Что если мальчик олицетворяет собой весь род человеческий? Тогда становится понятно, что представляет собой образ Лэтти и ее жертва, и почему после она пребывает одновременно нигде и везде и обязательно вернется, когда наступит время. И все это довольно логично вяжется с прочими деталями: пойманный мальчиком шар - первородный грех, частичка червя в ноге (или частица Урсулы Монктон в сердце) - зародыш греха в каждом человеке, лазейка, через которую дьявол проникает в мир. Или меня уже совсем занесло? В этом смысле уже не кажется странным, что угроза гибели мира в этой сказке-притче вполне соизмерима с жизненной катастрофой одного маленького мальчика. Но даже при таком раскладе мне видится, что Урсула Монктон как-то мелковата для дьявола, и потом, она ведь не единственная блоха, приходившая в наш мир. Или все эти блохи - лишь разные проявления одной и той же сути? Кто стоит за образами нерадивых родителей и необычной кошки, кто такие чистильщики, что такое океан? Даже при всех пришедших на ум ассоциациях некоторые аллегории мне так и не открылись.

Мне близка мысль о том, что божественная сила не сосредоточена где-то там, а растворена во всем, в каждой частичке нашего мира, поэтому и может оказаться совсем рядом с тобой - буквально по соседству. Также понравилась идея о том, что тот, кто обрел Бога, уже не одинок. Если, конечно, не отпустит спасительную руку - хотя бы на миг. Но и однажды оступившиеся могут рассчитывать на помощь, если искренне раскаются. В то же время у нас нет гарантий, что это вот однажды обретенное знание, это состояние, такое безусловное и несомненное в детстве, останется с нами навсегда - за суетой жизни его легко утратить, усомниться, и позже оно всплывает лишь обрывками, ускользающими "воспоминаниями" о чем-то невозможном и невообразимом. В этом смысле весьма характерны образы героя в семилетнем возрасте (на заре христианства) и 40 лет спустя - чем дальше мы отходим от событий, лежащих в основе наших верований, тем слабее память о них, тем крепче сомнения.

Также любопытна идея о том, что по большому счету нет добра и нет зла - просто мир полон различных существ, созданий, сущностей, каждое из которых несет свою функцию и живет согласно своей природе.

Книга началась с очень неприятного, триггерного для меня эпизода. Да и вообще в этой истории было немало всякого такого противно-тошнотворного, хотя это, пожалуй, можно отнести к фирменным приемам автора. Мне уже кажется, что если взять самую-самую детскую его книгу, то в какой-нибудь момент там все равно откуда-нибудь полезут черви.

Как итог, я принимаю идеи, заложенные автором в это произведение, хотя мне не совсем близки и понятны образы, которые он выбирает для оформления этих идей. Нил Гейман, лично для меня - хорошист. Атмосфера его произведений впечатляет, но пока ни одно из них не смогло меня сильно зацепить, не стало особенным, хотя при всем при этом он остается интересным мне автором, к творчеству которого я планирую обратиться еще не раз.

Продолжается удачное знакомство с Гейманом. После The Graveyard Book мне попалась книга совсем в другом ключе, но совершенно завораживающая и сжимающая сердце.

Трудно определить жанр этой книги: в ней есть что-то и от притчи, и от фэнтези, и от магического реализма, и от страшной сказки.
Автору удалось поймать тот момент взросления, когда ты уже стоишь на пороге взрослого мира и он кажется тебе пугающим, одновременно и непонятным, и слишком простым, а мир детства, хотя он пока с тобой, уже постепенно уходит тебе за спину.

А ещё там есть семья Хэмпстоков и всё, что происходит у них на ферме, по внутреннему объёму и концентрированности истории занимает не один том (хотя в реальности да, это совсем немного).

Мир магии и мир повседневности соприкасаются и переплетаются, порождая множество смыслов, заставляя затаить дыхание и надеяться, что книга не закончится и вместе с тем радоваться, что она закончилась именно так.

Думаю, что буду под настроение перечитывать "Океан" - он несомненно того стоит.

Для меня было неожиданным, что эта книга - своеобразный ужастик. Все началось с вытаскивания червяка у себя из ноги, а продолжилось все бОльшим нагнетением атмосферы. Но если не считать этой неожиданной для меня особенности, книга понравилась. Магически-мистическая, атмосферная, с элементами чуда, наполненная мудростью божеств и ребенка. Она удивительно органично сочетает в себе невероятность происходящего с обыденностью. В каждый момент я ждала, что главный герой проснется или еще как-то объяснит эти в общем-то фантастические события. Очень трогательный конец, и хороший, на мой взгляд, ход с забываниями.

История, проглоченная в один миг. Что это было? Сказка? Миф? Для взрослых или для детей? Не знаю. Слова подбираются с трудом, эмоции и чувства зашкаливают. Книга-воспоминание о том что то ли было, то ли нет. Автор показывает происходящее глазами главного героя - семилетнего мальчика. Его тоску, его одиночество, его неприкаянность. И вроде бы семья есть - папа, мама, сестра, а вот на день рождение никто из ребят не пришел, потому что друзей то и нет. Зато есть книги, в них можно убежать от всего того, что не нравится в реале.
Практически одновременно в жизни мальчика появляется семейство Хэмпстоков и гувернантка Урсула Монктон. Добро и Зло. Герой непроизвольно тянется к трем женщинам, в доме которых ему тепло и комфортно, там всегда вкусно и сытно кормят. А Урсула, тем временем, расставляет сети и ловит в них папу мальчика и его сестру.
Элементы мистики и фантастики тесно переплетены с событиями в реальном времени. От этого у читающего периодически начинают "бегать мурашки". Я точно знаю, что обязательно перечитаю данное произведение, возможно, что и не один раз.....

Я пол года откладывала чтение "Океана..." на потом и как выяснилось зря! Это просто невероятно интересная и захватывающая история о мальчике, который познакомился с "иным" миром, о существовании которого никто не подозревает.
Океан в конце дороги относится к магическому реализму. История начинается с того,что некий мужчина возвращается в место где он провел свое детство, и вспоминает события которые с ним происходили. Все начинается когда каким-то мистическим образом он получает монетку. Не зная с кем поделиться новостью о своей находке,он знакомится с девочкой,затем с ее мамой и бабушкой,которые в итоге оказываются не совсем обычными людьми.
Удивительно,но я не сразу заметила,что на протяжении всей книги,автор так и не представил нам главного героя. Читая я испытывала бурю эмоций...
Страх,жалость,боль...очень страшно было за детей. В момент когда они встретились с чудовищем,в момент когда родной отец ради чужого человека делал больно своему ребенку.
Восторг...когда понимаешь, что не все взрослые такие же как родители главного героя.
Если говорить кратко о минусах и плюсах,то смело могу сказать что минусов я здесь не нашла.
Плюсов же полно...начиная с изумительной обложки,заканчивая идеей,легкостью языка,глубиной содержания и динамикой повествования.

«Океан в конце дороги» я взялась читать как раз в подходящий для этого день. Знаете, бывают такие дни, когда тебе холодно, грустно и одиноко, и в груди тянет от бессилия. Обычно это просто результат стечения обстоятельств: сегодня произошло что-то плохое, на завтра не намечается ничего хорошего, лучший друг занят, волнуешься за родителей, решаешь какие-то нерешаемые проблемы… Наверное, мне нужно было отложить «Океан». Но вместо этого я продолжала упорно читать его первую половину, всё глубже ныряя в одиночество, тоску и уныние.

«Океан» можно трактовать по-разному. Если хочешь, можешь верить в магический реализм, стремящихся проникнуть в этот мир чудовищ, волшебных котов, чистильщиков, Яйцо и Розу, океан. А хочешь, можешь верить в бесконечно одинокое детство, плохих родителей, прыгающую в постель к отцу няню, хулиганов в школе и засасывающую воронку депрессии.

А лучше вообще не выбирать.

Замечательная, пронзительная книга, которая не расставляет по местам ничего, но как-то примиряет с тем, что жизнь – несправедлива, чудеса забываются, когда мы вырастаем, найти в себе желание радоваться чему-то обычному становится сложнее с возрастом, а от наших домов равно или поздно ничего не остаётся.

Хочется только верить в то, что океан останется навсегда.

«У нее был папа?» — продолжал спрашивать я.

«Нет».

«А у вас?»

«А ты у нас один сплошной вопрос? Нет, голубчик. С этим мы никогда не связывались. Мужчины нужны, только если хочешь плодить мужчин».

Я не являюсь любительницей Нила Геймана. Эту книгу прочла, потому что она показалась симпатичной одному неплохому человеку.
Часть книги я прослушала, часть прочла. Игорь Князев отлично озвучивает подростков.

Каркас истории прост и стар как мир: интровертный подросток без друзей, но с книгами, переживает конфликт своих родителей.
Тут у нас и безвольная мать, и отец, положивший глаз на молоденькую няню своих детей, и вредная старшая сестра, и одноклассники, которые не любят по причине "Ты отличаешься от нас".
Ну и все это приправлено типичными для Геймана фэнтезийно-сказочными штучками.
Можно, конечно, утверждать, что книга о том, насколько по-разному ребёнок и взрослый воспринимает одни и те же события, как детское восприятие заполняет пробелы непонятного своими фантазиями и в них от этого непонятного и прячется. Но меня не покидало ощущение, что "Океан в конце дороги" – это история взросления мальчика и его знакомства с миром женского. Большинство персонажей книги женского пола (кроме героя там только папа и водитель, сбивший котёнка главного героя). И женщины эти, хотя и совершенно не похожи друг на друга, являются для главного героя источником загадочного, неясного да и просто проблемного. Абсолютно все они – старше героя. Члены семьи, сестра и мама, изображены обычными людьми, но няня, новоиспеченная подруга и её семейство привносят в мир мальчика вихрь безумного и необъяснимого.

Возможно, меня в детстве покусал Фрейд, но мне кажется говорящим и загадочная смерть-отъезд-исчезновение лучшей подруги героя (девочка созрела и умерла в своём детском и дружить с мальчиком стало проблематично?) и сцена, в которой герой видит обнажённую няню и отмечает,что для взрослой она, пожалуй, хороша, но когда тебе 7, то красота не императив. То есть для него обнаженность эта ещё ничего не означает. Потому он не может понять и характер отношений, связывающих его отца и эту женщину.

Читатель может найти определённый угол, под которым наблюдать "Океан в конце дороги" будет интересно. Но, пожалуй, лучше не ждать от этой книги каких-то откровений.