Метро 2035

Осторожно, спойлеры!

Какая страшная, жестокая, безжалостная и одновременно прекрасная книга! Как выразить словами всю ту боль и гнев, которые чувствуешь, читая ее?

Я не буду говорить, что книга написана великолепно, это не так. Она очень рваная и неровная, как, наверное, всегда получается, когда пишут не совсем роман, а скорее воззвание или манифест. Когда пытаются достучаться до сознания людей любым способом, хотя бы и таким - фантастическим романом в жанре "постапокалипсис". Да, здесь немного пробуксовывает сюжет, совсем чуть-чуть, в самом начале. Да, здесь очень много мата, но я считаю, что именно на страницах этого произведения он обоснован как нигде. Ведь вы же не восклицаете возмущенно "Ой!", когда вам на ногу падает молоток. А если восклицаете, то я вам не верю. А здесь героя бьют буквально и фигурально без остановки, все время. Да, из этой книги потоком льются грязь, кровь и экскременты. А что еще вы ожидали увидеть в мире, который двадцать лет назад пережил Третью мировую и сейчас отчаянно пытается сохранить все, что уцелело, прячась в метро?

Я не буду подробно останавливаться на сюжете, затравка дана в аннотации, а многие читали предыдущие романы автора из этого цикла. Трилогия о Метро, подземной Вселенной, началась более десяти лет назад. И из последнего романа становится очевидно, что автор и главный герой повзрослели и изменились. В лучшую ли сторону? Я думаю, да. Что касается Глуховского, то, это скорее не литературный рост, а рост гражданский и философский одновременно. Что же до Артема...

Артем стал Героем. Именно так, с большой буквы. Он теперь легенда, тот человек, который спас мир от нашествия черных, страшных мутантов с поверхности. Он тот, кто принес в свой подземный мир относительные спокойствие и безопасность. Но мы-то с вами помним, чем закончилась первая часть, и понимаем, что не все так однозначно. (Если не читали, то я вам даже немножечко завидую - путешествие по линиям метро у вас только впереди). Но что происходит у Артема внутри, что он сам чувствует? Казалось бы, после тех страшных событий все у него должно выгореть, и на первый взгляд так оно и есть, но в душе Артем живут надежда и вера. Надежда на лучшую жизнь, на небо и солнце над головой, на чистый воздух, чистую воду, чистую землю для себя и для других обитателей метро. Вера в то, что люди, которые его окружают, заслуживают этой лучшей жизни. Как же он ошибается...

Артему предстоит трудный внутренний путь: от мыслей, что все плохо, до осознания, что все и в самом деле плохо. Эти люди, это общество не заслуживают спасения, они не заслуживают своего героя. Им вполне комфортно, как оно есть: в тусклых и затхлых тоннелях, по соседству с крысами и свиньями, примыкая то к одной, то к другой политической группировке, которые суть одно. Артем - герой романтический в том смысле, где слово "романтический" не следует понимать как "на белом коне с шляпой в руках и розой в зубах", а как человек, верящий в добро, в свои светлые идеалы, и стремящийся помогать людям даже ценой своей жизни. У Артема есть миссия, которую он, быть может, до конца не осознает, - спасти мир. Мир, который не хочет, чтобы его спасали. Мрачная предстает перед нами картина, правдивая, и оттого еще более мрачная. Люди живут в своем вонючем и хлюпающем болоте и думают: "Лишь бы не было войны! Лишь бы все было спокойно и мирно. Лишь бы меня никто не трогал и не заставлял вылезать из моего болота, где так уютно и тепло и к которому я привык. Лишь бы ничего не менялось!" Обитателям болота не нужна свобода, ведь за нее надо сражаться и, вероятно, придется умереть. Да что там, точно придется умереть. Потому что просто так, без крови, свобода не дается, не валяется она под ногами. А самое страшное то, что сражаться надо в первую очередь с самим собой.

Сначала я не поверила в светлый и радужный финал этой горькой книги. Герой, слегка пошатываясь от ранений, садится в машину, одной рукой обнимает подругу и уезжает в сторону заката, к океану. Ну не могло быть так, чтобы его отпустили. Не мог он спастись от всех напастей и невредимым (почти) уйти от врагов. А потом я поняла две вещи. Во-первых, такой герой - существо мифическое и в реальной жизни не встречающееся. Так что произойти с ним может все, что душеньке автора угодно. А во-вторых, герой устал. Сколько можно тратить себя ради быдла в болоте? Он сделал все, что мог, но этого было мало. Он был готов отдать ради этих людей свою жизнь, ради каждого из них, но им это было не нужно. Но если они не хотят свободы, то почему он должен от нее отказываться? Ведь это так прекрасно - закат, девушка рядом, океан...

Во-первых, это совсем не 2033 и даже не 2034 по атмосфере. Собственно, от апокалиптичного мира ничего не осталось. Нет чудовищ, нет монстров. Есть одинокий крик души уставшего человека. Это скорее 1984. Антиутопия о роли государства в нашей жизни. Также о том, что люди, в основном, не хотят ничего менять в своей жизни. Особенно показателен сюжет с маленьким Кириллом и его мамой.
Во-вторых, книга очень заточена под будущее кино. Огромное количество диалогов, выражения эмоций. Я читал и видел, как это будет смотреться на экране. Много мата, но это, как мне кажется, оправдано. Также очень много грамматических ляпов, но это очень плохая работа корректора. И я бы его посмотрел.

Ну здравствуй, дорогой друг. Зачем пожаловал? Что говоришь? Хочешь правду услышать? Точно? А ты готов услышать то ее? Ну хорошо, присаживайся.
Чай на грибочках стоить тебе будет – 2 пульки, если хочешь, конечно. Я бы и бесплатно угостил, но ты же знаешь, как тяжело жить в наше время, грибочки чужие под запретом, под санкциями так сказать, а на нашей станции втридорога просят, да и не те уже. Травят нас небось, своих же, родных людей нашим продуктом. Раньше, конечно качество было превосходное, да только года уже те миновали лет сто уж как. Нет больше таких грибочков и чай уже не тот получается из них у нас. Что-то я отвлекаться стал. Извиняй старика.

Да садись ты поближе, чего уселся так далеко? Мне же кричать не хочется, накричался уже, хватит. Горло аж болит, надрывается. Вот так, молодец! Так, намного лучше. Можно еще ближе, ладно сойдет и так.

О чем поведать тебе говоришь? О чем, о чем? Ах, да о жизни в Метро 2035 году, я вспомнил, прости стар я уже и память покидает меня.

Ладно, врать не буду, печально все и грустно, мой друг. Унылы и трагичны, дела текущие.
Дмитрий Алексеевич, ну это тот, который писарь здешний, обещал перевернуть все с ног на голову, когда писал летопись жизни в мире после ядерной войны и не только перевернул как обещал, но и, пожалуй, пока это делал, забыл важную деталь механизма – атмосферу апокалипсиса. Ту, что нравилась нам, еще в 2033 году с ее тайными и необъяснимыми явлениями, ужасными кровожадными мутантами, мифами, новыми вызовами, о том остатке человеческого, людского и выживании в этом суровом новом мире.
Многие конечно, пытаются линчевать писаря этого и каждый пытается камнем в него кинуть, дескать не писатель он вовсе, продался с потрохами, коммерция, итить его налево, продажный писака. Но с людом я буду не согласен. Категорично. Может и есть у него такой грех, да только об этой теме он писать умеет. Это лишь мое мнение. Драться за правду с тобой не буду!
Про книгу говоришь рассказ продолжить? Хорошо!
Верней в ней поменялась главная тема и всему этому великолепию атмосферному не осталось времени и должного внимания. В этой суматохе событий, веренице смертей и дел и кажется, что и не было раньше ничего. Ни слова! Ни намека на мистику, магию, мутантов и новую жизнь, которая поселилась на остатках цивилизации!

Да, Москва все та же, после ядерной бомбардировки, люди живут на станциях метро и выживают, воюют друг с другом, режут, кромсают себя, головы пробивают и себе и брату своему, детей своих жрут как звери, и мрут как кроты под землей. Все осталось как прежде, да только все теперь по-другому, как бы тебе объяснить? Ну поглубже, так сказать.

Как о чем книга? Да погоди ты, не перебивай. О тебе книга, да обо мне, о людях, понимаешь? О том, что прячется внутри каждого из нас. Я же говорю, что все осталось это. Об отношениях наших, на власть, которая всегда была и будет врать, управлять людьми и манипулировать, на порядок нынешних вещей, на привычки и устои. О том, как выбивают из-под ног веру в свой собственный стержень и характер, убивают, унижают и уничтожают людское, то что осталось еще внутри, о трусости и предательстве, о выборе пути, о вертикале власти, о стаде и их инстинктах, о выборе своей станции. Конечная у всех одинаковая, а вот станций может быть много или у каждого она своя. Кто носит маски, а кто обезумел и думает, что делает во благо все это послано. Вот об этом выборе. Ты поймешь.

Всю желчь и гниль достал автор, все нутро человеческое, распотрошил и вывалил перед нами. Нате, любуйтесь, бл#! Это все что у вас есть, говорит. Все что осталось от вас и что было с рождения говорит. Веришь? Прости, не смог удержаться от мата в речи, да и автор тоже не мог и не смог бы.
В такой ситуации я думаю, это считалось бы не руганью, а нормальной, человеческой речью. Думаешь, что ты другой внутри? Из другого теста? Нет, такой же, как все остальные жители метро. Тьфу ты, да брось! Ведь отношение ко всему и сейчас такое же и было такое же. Все мое — только мое, огородиться от всего и всех стенами, все враги, кругом враги. Ничего менять не хотим. Хотим высыпаться да досыта есть. Просто нужно приглядеться. Глаза промыть может быть. От грязи и дерьма лишнего.
Да не противься ты. Я тоже сначала отвергал эту правду, плевался, краснел, орал так, что горло надорвал, кровью харкал, но теперь вижу, что в моем мире не все хорошо и люди далеко не все хороши и в том, что яма эта не дом мне вовсе, да только менять я ничего не хочу. Я привык к этому, и ты привыкнешь! Привык к своей коробке бетонной. К склепу своему. Нет? Настаиваешь? Опять спорить лезешь? Да успокойся. Хорошо, хорошо, поживем и увидим. Время все расставит на места.

Он, конечно, очень правильно все описал, автор этот, но и правильно Гомер старый нам поговаривал — люди правду не хотят слышать. Не такую! Вот не поверят они! Не верят! Нам сладкого хочется, когда мы уже по уши в дерьме и тонем. Плюйте в глаза и уши, но главное, чтоб о хорошем. Умоется люд. О героях ему хочется слушать, о светлом будущем, о враге едином, который все еще мечтает нас уничтожить, но обламывает свои зубы. И каждая его неудача – нас радует. Они там споткнулись, а мы слюной брызжем, радуемся!
Без врага же мы не можем? Нет, конечно, не можем. Правильно и ты вот сидишь, а врага-то знаешь в лицо. Знаешь же? О стране этой почти в каждом рассказе, новости или разговоре между людей слышно. Шепчутся. Ненавидят. Плюются желчью своей. Враг-то, он всегда нужен. Так сподручней жить, ненавистью к нему в лицо дышишь, а ему может быть и дела уже до тебя нет. Думал об этом? Самый злейший враг – это не внешний, а внутренний враг и ближний твой. Вот кого боятся надо. Вот кого стыдится нужно и с кем бороться!

Ну ты об этом узнаешь еще. Честно. Может повзрослеть придется для этого, а быть может присмотреться. Рано или поздно, всякий прозревает. Надеюсь и верю в это!
Я не буду греха таить, вот не смогу я всего рассказать тебе. Просто на, бери и читай сам. А то не поверишь же мне на слово? Вот сидишь и не веришь уже! Я же вижу. Нельзя мне все это тебе подробно рассказывать и переубедить лично.
Автор все там описал конкретно, по полочкам, так сказать разложил. Но опять-таки, предупреждаю, белое может оказаться черным, а черное может быть просто черным. Ты просто сразу не кричи, не противься этому. Сядь, перевари в голове своей. Может быть он и прав?!

Забыл, тебе вот что хотел сказать: одного только жалко, это паренька того, ну которого ты уже знаешь и помнишь давно - Артема, который спасти всех пытался и делал все для других, сжигал себя, убивал, но получал все время под дых, в самое сердце, удары от многих людей. Помнишь? Молодец, если помнишь. Если нет, летопись за 2033 почитай, обязательно! Но увы, и про него не могу рассказать тебе, потому что он расстроился бы если бы я тебе рассказал. Пусть на совести у Дмитрия Алексеевича будет его рассказ. Может, ему Артем доверял и разрешил рассказать эту историю, раз все описано от его лица. Просто садись, пей чай и читай. Я за огнем присмотрю. Огня хватит на долго. Тепло тебе, уютно? Ночь длинная или день, уже давно неясно, я же говорю белое с черным поменялось все, перепуталось. Ты читай, читай, а я пока отдохну…

Мой любимый мрачный мир метро утонул в политике, грязи лжи и трусливой человеческой натуры.
Да, также темно, да, также не хватает воздуха и также не теплится никаких надежд, но на этот раз тебя пугают не порождения радиации, а порождения вырождения нации. Каждый сам за себя, обманутый удобной моделью мироустройства, выбравший себе путь и идеологию по вкусу желтеет с удовольствием под землёй и не желает покидать насиженного теплого темного вонючего угла, потому что воспоминания о прошлой жизни всегда слаще, чем эта сама жизнь была.
Человек всегда приспособится к окружающей обстановке и обязательно выживет, но не всегда останется после этого человеком, потерять душу и веру страшнее любого видоизмененного радиацией мутанта.
ГГ в этой книге стал нервным, наигранным, желающим собственной смерти и в последний момент чудом от нее ускользающим, раз в 10 страниц, устала. Он устал и я устала.
10 уныний из 10

Жестокая и злая книга, самая мрачная и тяжелая из всей трилогии. Если в 2033 ещё была какая-то надежда на лучшее будущее, то тут ее нет совсем. Мистика и мрачная сказка развеялись. Осталась только слаженная система, которая загоняет людей и не даёт им жить. А самое страшное это то, что люди согласны на такое существование, они привыкли. Им лучше сидеть в дерьме под землёй и голодать, чем попытаться что то изменить.
С каждой главой глаза округлялись больше и больше. После прочтения сидишь и тупо смотришь в стену, пытаясь это все переварить

Если и сравнивать "Метро 2033" и "Метро 2035", то не в градации "лучше-хуже". Эти книги бесконечно разные, между ними - эстетическая, культурная, мировоззренческая пропасть. Сам автор уничижительно выводит первые книги серии в роли сказочки на потребу публике, жаждущей для своего ограниченного мира глубокой мифологии и героя с большой буквы Г. Зря он так, конечно: не таким уж золотым сном было первое "Метро", но жуть его была и впрямь возвышенно-легендарного толка. Было черное (пардон за каламбур) и было белое. Были свои и были чужие.

А потом всё перевернулось, покосилось, рассыпалось: и не оказалось никаких "своих", и возвышенность всю с подземного мира сдуло. Тяжело читать эту книгу, похожую на похмельное пробуждение. Тяжело продираться местами сквозь истерический, захлёбывающийся темп текста, потоки прямой речи - но из сумбура вдруг вырастает такая красивая и чёткая метафора нашей реальности, что никакой публицистике не состряпать лучше.
Умиляет и бесит одновременно плач "фанатов серии" о том, как безжалостно Глуховский запорол своё каноничное детище, как скатился из фантастики в журналистику. И совсем уж смешно, что даже об этом в книге сказано устами мифотворца страусиной норки:

Не понравилось наверняка многим любителям черно-белого мира чувствовать себя идиотом, из уст многоголосой толпы, пухнущей глистами, слышать свои любимые рассуждения про коварных пиндосов и сильную многостойкую державу.
Ъуъ, сука.

Может, и подгадал Глуховский со временем, может, и всё в рамках рыночка-продактплейсмента, но не накопивши - неоткуда взять такого отчаяния.
Верю.

В свое время, когда я прочитал метро 2033 я был в востроге. В книге было все интересное для меня: новый необычный сеттинг, приключения, опасности, монстры, мутанты, аномальности, в конце концов интересный сюжет и достойная концовка. После прочтения я загорелся этой вселенной - начал читать других авторов, но это все было не то, или слишком нудно или слишком не интересно, или герои картонные, или нарушались законы мира, созданного Глуховским, ломая саму атмосферу замкнутости, безисходности.
И вот, читая 2035, что же мы видим - герои по улицам гуляют как хотят, даже голыми (если раньше перейти одну станцию по верху - это очень опасное занятие, то теперь это все делается на раз два) переходы между станциями тоже лишены всех опасностей, порой герои просто пользуются телепортами что ли. Поступки персонажей порой вводят просто в ступор. Артем вообще поражает своей наивностью и живучестью. Да и рояли в кустах раздражают.
Обилие мата удивляет. Ни в одной книге я такого не встречал. Противно читать, если честно. Достаточно много литературных приемов, чтобы этого избежать, но автор почему-то решил ими не пользоваться, наверное пытался усилить ощущения неприязни к быдлолюдям в метро.
В целом сюжет ниочем. Конечно спасибо автору за аналогию с реальным миром (кукловоды, марионетки, люди, которым ничего не надо и т.д.), но это все я итак могу посмотреть по телевизору, почитать новости.
Хотелось бы почувствовать тот дух метро 2033, а в итоге имеем какую-то второсортный бульварный детективчик. С середины книги читал что бы дочитать, надеялся на какой-нибудь интересный поворот, но увы...

«Солженицын писал о совсем другом».
Так  пел  когда-то  Егор  Летов.  А я думаю то же  самое в отношении нового романа Дмитрия Глуховского «Метро 2035». Глуховский писал о совсем другом. Прошли  уже  те  далекие  времена,  когда по 2033-му метро бродили лубочные персонажи  с  большими  автоматами и лихо стреляли не менее былинных чудищ. Что-то вроде:
А ВОТЪ БИБЛИОТЕКАРЪ ЛЮТЫЙ
НЕ ОДЕТЫЙ ХОДИТЪ НЕ ОБУТЫЙ
ТИШЬ ДА ПОКОЙ ОН ЛЮБИТЪ
ПРОХОЖИХЪ ДА СТРАННИКОВЪ ГУБИТЪ
Жаль,  рисовать  я  не  умею, а то бы шикарный лубок получился. Со страшным библиотекарем из «Метро 2033», который каждый раз вспоминается мне при виде рангов  на  livelib.ru…  С  тех  пор  прошло  два  «метро-года»,  а  в нашем летоисчислении  –  около  десяти  лет.  Прошло и забылось так удивившее нас поначалу скучностью  «Метро  2034», промелькнули  вычурные  «Рассказы  о Родине», медленно  пропыхтел перечитанный мной уже трижды роман «Будущее». Пролетел   наполовину   незамеченный   состав   «Метро-буков»,   так   часто умилительных  в  своей бестолковости… И вот, настал 2035 год, а, точнее, мы попали в 2035-е метро. И что же там есть, а чего нет?  Постараюсь объяснить то, что увидел я.
В   «Метро  2035»  отсутствуют  монстры.  Первое  «Метро»  просто-таки  ими изобиловало,  а  тут  пустота. Лишь пара упоминаний вскользь. И правда, эка невидаль, - мутанты.  Может  быть,  это и ляп от автора, но мне, как верному приверженцу  светлых  идеалов  апофении,  кажется,  что  в этом есть что-то довлатовское.  Видоизмененная  мысль  из  «Зоны»  Сергея Донатовича. Что-то вроде  «Монстры  в этой книге – не несчастные мутировавшие зверушки, а сами обитатели метро, люди».
В  «Метро  2035»  находиться за пределами подземки уже не так опасно. Герои часто выходят  на поверхность, порой даже совершая немыслимые для первого «Метро» поездки  в  заМКАДье.  Радиация там, конечно, осталась, но сцен «наверху» в книге  достаточно, и они уже не тревожат так душу, как в далеком 2033-м. Мне кажется,  что такое допущение сделано, чтобы не отвлекать внимание читателя от более важного.
Неожиданно  выходит,  что, очистившись от постапокалиптических «прелестей», «Метро  2035»  предстает  перед  нами  в качестве социально-бытовой драмы в замкнутом  пространстве  (кажется,  для этого есть специальный литературный термин, но я его не помню). Описанная ситуация лишена всего отвлекающего от самого общества. Как вы считаете, зачем? Попробую рассказать, что увидел в этом я.

Дмитрий  Глуховский  –  не только талантливый писатель, он еще и журналист. Кто-то может меня поправить и сказать, что он в первую очередь журналист, а уж потом… Да не суть. В своих статьях в журнале Сноб и на одноименном сайте Глуховский пишет то, что волнует его в нашей повседневности больше всего. О современном  российском  обществе,  о  его проблемах, о нынешней власти, об эмиграции… И не столь даже важно, как назовете Дмитрия вы. Пятой колонной и предателем или героем, оппозиционером или лицом российской интеллигенции. И сдается  мне,  «Метро 2035» стало для него еще одной возможностью высказать свое  мнение  читателям,  поместив  современности обывателей, простых людей нашей  с  вами  повседневности   в  условиях метро будущего. Вот, например, учитель  из  Четвертого  Рейха  (вечно я забываю имена). Патриот, сторонник
устоев  своей  станции,  верный  помощник фюрера остается таким лишь до той поры,  пока  жернова  идеологии не перемалывают его новорожденную дочь и любимую жену. Так и в наши дни верный сторонник слишком знакомой нам власти в одночасье может увидеть ее бездушие, почувствовав ее колеса на собственных  ребрах…  Примеров  много. Море метафор. Касающихся и характера людей, и механизмов, управляющих обществом.
Я  не  спрашиваю  вас,  видите  ли  вы  то  же самое, что видит Глуховский. Считаете  ли  вы «Метро 2035» отражением России 2015. Мне лишь кажется, что автор  нам говорит именно это. Даже не говорит, а надрывно кричит. Отсюда и множество  ляпов.  Ведь  нельзя говорить от чистого сердца и не сбиться, не запутаться.  Отсюда  и  множество  нецензурной  лексики.  О,  я  прямо вижу некоторых читателей, приходящих в ужас от обилия мата. «Ко-ко-ко! Зачем так много  мата?  Без  него что, никак?» Никак. Когда бьешь молотком по пальцу, стихи  на ум не приходят. Когда твое общество – агонизирующая развалюха, то для  культуры  остается  мало  места.  Тем более, для культуры речи. И если покинуть  наш  современный  уютный  мир  офисов,  гипермаркетов и ВУЗов, мы увидим  то  же  самое. Мат и тотальную неграмотность. Хотите попробовать? Любой  солдат, водитель  грузовика или строитель вам это подтвердит… А что это некультурно, так это все ересь и выдумки большевиков.
Я  вряд  ли  посоветую эту книгу поклонникам фантастики, тем, кому когда-то понравилось  «Метро  2033»  и  кто  желает  стилистического продолжения. Не посоветую  я  книгу  и  тем, для кого вымысел всегда остается вымыслом и не связан с нашей реальностью. Потому что Глуховский писал о совсем другом.

Живой библиотекарь Борис Алиханов.

Наверное, главная претензия к последней книге трилогии Метро - практически полное избавление от изначально заданного, всеми полюбившегося концепта вселенной с мистикой в туннелях, мутантами и государствами в миниаютре. В Метро 2035 все это отходит на задний план, оставляя место довольно едкой политической сатире на современные реалии.

Но, было бы довольно глупо рассматривать Метро 2035 исключительно как  размышления Глуховского на тему политической жизни в России. Для меня этот роман, в первую очередь, - становление главного героя, его взросление. В первой книге трилогии Артем - еще совсем молодой, почти не видавший жизни вне его родной станции, только начинающий осознавать свое место в этом мире. Здесь же, мы видим, как Артем, совсем повзрослевший, сквозь довольно трагические события, описанные в первом романе, приходит к своему предназначению - спасти всех жителей метро.

Что касается политического аспекта этого романа, то мне искренне непонятны отзывы людей, пишущих о том, что Глуховский зачем-то сместил фокус  с главного героя на "либеральную пропаганду".  Даже не касаясь остального творчества писателя, а рассматривая только первые две книги серии, становится понятна политическая позиция Глуховского. Наверное, читая, Метро 2033 на нее можно было закрыть глаза и воспринимать книгу исключительно как хороший постапокалиптический роман, но, мне кажется, что в таком случае ценность произведения резко падает, а мысли автора остаются нераскрытыми.

Подытоживая, серия книг Метро - история становления Артема, история преодоления им собственных страхов, описанная сквозь призму загадочного и мистического московского метрополитена. Говоря о последней книге серии, события в ней, на мой взгляд, развиваются закономерно, а финал явлется полностью исчерпывающим, не требующим какого-либо объяснения. Конец.