Рецензия на книгу

• 

  Pimonov_

  22 июля 2015

  «Солженицын писал о совсем другом».
  Так  пел  когда-то  Егор  Летов.  А я думаю то же  самое в отношении нового романа Дмитрия Глуховского «Метро 2035». Глуховский писал о совсем другом. Прошли  уже  те  далекие  времена,  когда по 2033-му метро бродили лубочные персонажи  с  большими  автоматами и лихо стреляли не менее былинных чудищ. Что-то вроде:
  А ВОТЪ БИБЛИОТЕКАРЪ ЛЮТЫЙ
  НЕ ОДЕТЫЙ ХОДИТЪ НЕ ОБУТЫЙ
  ТИШЬ ДА ПОКОЙ ОН ЛЮБИТЪ
  ПРОХОЖИХЪ ДА СТРАННИКОВЪ ГУБИТЪ
  Жаль,  рисовать  я  не  умею, а то бы шикарный лубок получился. Со страшным библиотекарем из «Метро 2033», который каждый раз вспоминается мне при виде рангов  на  livelib.ru…  С  тех  пор  прошло  два  «метро-года»,  а  в нашем летоисчислении  –  около  десяти  лет.  Прошло и забылось так удивившее нас поначалу скучностью  «Метро  2034», промелькнули  вычурные  «Рассказы  о Родине», медленно  пропыхтел перечитанный мной уже трижды роман «Будущее». Пролетел   наполовину   незамеченный   состав   «Метро-буков»,   так   часто умилительных  в  своей бестолковости… И вот, настал 2035 год, а, точнее, мы попали в 2035-е метро. И что же там есть, а чего нет?  Постараюсь объяснить то, что увидел я.
  В   «Метро  2035»  отсутствуют  монстры.  Первое  «Метро»  просто-таки  ими изобиловало,  а  тут  пустота. Лишь пара упоминаний вскользь. И правда, эка невидаль, - мутанты.  Может  быть,  это и ляп от автора, но мне, как верному приверженцу  светлых  идеалов  апофении,  кажется,  что  в этом есть что-то довлатовское.  Видоизмененная  мысль  из  «Зоны»  Сергея Донатовича. Что-то вроде  «Монстры  в этой книге – не несчастные мутировавшие зверушки, а сами обитатели метро, люди».
  В  «Метро  2035»  находиться за пределами подземки уже не так опасно. Герои часто выходят  на поверхность, порой даже совершая немыслимые для первого «Метро» поездки  в  заМКАДье.  Радиация там, конечно, осталась, но сцен «наверху» в книге  достаточно, и они уже не тревожат так душу, как в далеком 2033-м. Мне кажется,  что такое допущение сделано, чтобы не отвлекать внимание читателя от более важного.
  Неожиданно  выходит,  что, очистившись от постапокалиптических «прелестей», «Метро  2035»  предстает  перед  нами  в качестве социально-бытовой драмы в замкнутом  пространстве  (кажется,  для этого есть специальный литературный термин, но я его не помню). Описанная ситуация лишена всего отвлекающего от самого общества. Как вы считаете, зачем? Попробую рассказать, что увидел в этом я.

  Дмитрий  Глуховский  –  не только талантливый писатель, он еще и журналист. Кто-то может меня поправить и сказать, что он в первую очередь журналист, а уж потом… Да не суть. В своих статьях в журнале Сноб и на одноименном сайте Глуховский пишет то, что волнует его в нашей повседневности больше всего. О современном  российском  обществе,  о  его проблемах, о нынешней власти, об эмиграции… И не столь даже важно, как назовете Дмитрия вы. Пятой колонной и предателем или героем, оппозиционером или лицом российской интеллигенции. И сдается  мне,  «Метро 2035» стало для него еще одной возможностью высказать свое  мнение  читателям,  поместив  современности обывателей, простых людей нашей  с  вами  повседневности   в  условиях метро будущего. Вот, например, учитель  из  Четвертого  Рейха  (вечно я забываю имена). Патриот, сторонник
  устоев  своей  станции,  верный  помощник фюрера остается таким лишь до той поры,  пока  жернова  идеологии не перемалывают его новорожденную дочь и любимую жену. Так и в наши дни верный сторонник слишком знакомой нам власти в одночасье может увидеть ее бездушие, почувствовав ее колеса на собственных  ребрах…  Примеров  много. Море метафор. Касающихся и характера людей, и механизмов, управляющих обществом.
  Я  не  спрашиваю  вас,  видите  ли  вы  то  же самое, что видит Глуховский. Считаете  ли  вы «Метро 2035» отражением России 2015. Мне лишь кажется, что автор  нам говорит именно это. Даже не говорит, а надрывно кричит. Отсюда и множество  ляпов.  Ведь  нельзя говорить от чистого сердца и не сбиться, не запутаться.  Отсюда  и  множество  нецензурной  лексики.  О,  я  прямо вижу некоторых читателей, приходящих в ужас от обилия мата. «Ко-ко-ко! Зачем так много  мата?  Без  него что, никак?» Никак. Когда бьешь молотком по пальцу, стихи  на ум не приходят. Когда твое общество – агонизирующая развалюха, то для  культуры  остается  мало  места.  Тем более, для культуры речи. И если покинуть  наш  современный  уютный  мир  офисов,  гипермаркетов и ВУЗов, мы увидим  то  же  самое. Мат и тотальную неграмотность. Хотите попробовать? Любой  солдат, водитель  грузовика или строитель вам это подтвердит… А что это некультурно, так это все ересь и выдумки большевиков.
  Я  вряд  ли  посоветую эту книгу поклонникам фантастики, тем, кому когда-то понравилось  «Метро  2033»  и  кто  желает  стилистического продолжения. Не посоветую  я  книгу  и  тем, для кого вымысел всегда остается вымыслом и не связан с нашей реальностью. Потому что Глуховский писал о совсем другом.

  Живой библиотекарь Борис Алиханов.

  9 понравилось

  1

  114