Метро 2035

Роман следовало начать словами «там остался бетон и немного человеческих жизней». Именно эти жизни будет отчаянно спасать Артем Черный, блаженный сталкер, мечтающий о храме с синими куполами. В мире существует много типологий сюжетов. Кто-то пишет, что их семь, другие увеличивает до тридцати шести. Суть в том, что нового изобрести трудно. Автор поступил просто и за основу сюжета взял Библию. Артем – Иисус Христос, Саша – Магдалина, брокер Леха – апостол. Есть свой Пилат, есть Иуда. Отсылок к христианским писаниям тоже много, и весьма оригинальных. Ветхий Завет – самоучитель для спецназа по проведению боевых операций, а Новый Завет... Новый Завет пытается создать Артем.
«Метро 2035» – это очень злая, колючая книга, которая неоднократно вызывает желание ее бросить и вернуться к чему-нибудь мягкому, приключенческому, безболезненному для мозгов после прочтения. Но одолев первую главу, ты оказываешься на крючке и позволяешь автору себя выудить, а потом нашпиговать мрачным, тяжелым, пахнущим грибами и ржавой человеческой кровью Метро. Миром, который застывает в глотке, как горькая таблетка, слишком большая, но слишком необходимая.
«Метро 2035» сильнее первых двух книг, хотя, думаю, большинству поклонников жанра не понравится. Почему? Да потому что в ней нет монстров, нет мистики, нет пресловутых героев-сталкеров, сваренных вкрутую радиацией и геймерской фантазией подражателей. Автор выбрал совершенно правильный рецепт и приготовил его со вкусом, умеючи: чудовищная, реалистичная правда жизни куда страшнее вымышленных тварей с клыками и жалами.
«Метро 2035», пожалуй, самая политическая книга жанра. Ее политические реалии отображают современную ситуацию настолько зеркально, что невольно задумываешься: а почему в анонсе написано, что это «фантастика»? Книга оставляет во рту горький, кислый привкус. Тебе плохо от того, как о стену непонимания расшибает голову Артем, от того, как «невидимые наблюдатели» умело выращивают людей-кроликов, ту самую толпу, которой нужен не герой, а хозяева, селекционеры-любители. Скверно от того, что смотришь в зеркало и видишь себя, нацию, страну. Но проглотив все это, нельзя не улыбнуться автору за карикатурное изображение обитателей бункера, чинуш и «сильных мира», которые жрут «сложные салаты» в укрепленном убежище, чтут исторические и культурные ценности, восхищаются восковой статуей Сталина и играют в шахматы, где на клетчатой доске расшибают себе голову фигуры не из дерева или слоновой кости, а из плоти и крови. Нельзя не пустить слезу над мечтами Артема отрубить Гидре голову. И ладно, если бы на месте отрубленный только новая вырастала. Все сложнее. Нельзя бороться с Гидрой, если «каждый мечтает одной из ее голов стать». Прав Дмитрий Глуховский – «нет сегодня гераклов». Вывелись.
Автор – не фантаст, он реалист, ведь это только в фантастических боевиках Нео побеждает систему, а Артем он... блаженный, юродивый, искатель правды. А кому сегодня нужны искатели правды? И еще один универсальный рецепт: хочешь быть богатым и знаменитым, пиши о настоящих героях, сильных и мужественных, создавай красивые истории о любви, чести и справедливости. Людям не нужен мрак, или, словами Гомера из Метро, читатель «не хочет знать, что он – баран». Никто не верит Артему, остается только материться.
Кстати, о матах. Много в сети комментариев на этот счет есть, ругают автора. Зачем, мол, опустился до грязного языка, вон какие хорошие первые две книги были – без матов. Но в том-то и дело, что третья книга отличается от двух первых примерно также, как Новый Завет от Ветхого. Нельзя здесь без матов. Потому что та ложка меда, которую автор добавил в конце к бочке дегтя, не изменит общего вкуса. Торжество материального, стадного инстинкта в человеческой душе будет неизменным, а тем единицам несогласных, тем, кто смотрит на мир не через стекляшки противогазов, а своими глазами, остается лишь путь на Голгофу. И апостолы их выберут сытую жизнь в убежище. И дружбы нет, а только предательство.
И все же «Метро 2035» – это книга о будущем, о надежде, о Человеке. Артем – не воин, и это его главное достоинство и преимущество перед всеми «сильными» персонажами книги – перед летягами, тимурами, хантерами и другими боевиками. Потому что он – человек будущего. Люди войны умеют только сражаться, это смысл жизни, растворившийся в их крови с того момента, как они в первый раз убили. Для того чтобы чувствовать себя «на месте», чтобы себя не потерять, им нужен враг. Без войны они никто – лишь ее маленькие семена, которым в «засушливые» мирные времена остается вянуть и чахнуть. При всей их приспособленности и навыках выживания, будущее в постапокалиптическом мире за такими, как Артем.
Еще нужно сказать про любовь. В книге она правильная, верная, немного грязная, как мир Метро, но с прочным, несгибаемым стержнем внутри – таким же крепким, как вера Артема. А вот за что в автора хочется кинуть помидором, так это за то, что он сделал с полюбившимися из первых книг героями – с Хантером, Сашей, Мельником... Создателю, ему, конечно, виднее, он ведь хотел все как в жизни, реалистично. Но как же порой не хватает положительных, хороших примеров, как же хочется, чтобы – «не как в жизни».
Конечно, остаются и другие вопросы, поднятые еще со времен первого метро. Нам, оптимистично глядящим в будущее читателям, не верится, что людей можно разделить на четкие идейные категории, на «красных», «фашистов», «буржуев», что людей можно сделать «кроликами» и выращивать взаперти на подземных стадиях. И хотя на протяжении всей книги автор старательно убеждал, что люди Артему не поверят, вопрос остался открытым: почему? Неужели мы такие уж «кролики»? Неужели настолько глупы, что пройдя самую страшную войну XX века и семидесятилетний советский режим, позволим сделать из нас марионеток в кукольном театре? Неужели настолько безнадежны? Ответ только один – должно быть «Метро 2036», нужно дать автору шанс исправиться. Иначе получается, что третья книга – это как сложное предложение, в конце которого снова поставили запятую, а ведь так просилась точка.

Прочла несколько отзывов - и потянуло высказаться тоже. Порадовалась, что не только у меня Артем ассоциируется с кн. Мышкиным. Но не суть.
Основной лейтмотив упреков - написал ДГ третью часть, все порушил и опошлил. Где романтика, мутанты, неугасимые звезды? Зачем ненормативной лексики столько?
Насчет последнего могу предположить - автор объелся нормативной и решил читателя шокировать. Чем-то задеть, ошеломить и поразить. И некоторых таки-да, шокировал.
А я сижу и удивляюсь - я одна в "Метро 2033", помимо романтики и мутантов, увидела трезвый и циничный взгляд на окружающее? Когда. например, торгующая сыном тетка возмущается - как, всего за 5 патронов позволить сотворить такое с родным ребенком? Это в ответ на бескорыстный жест Артема. Автор людей, безусловно, любит, но иллюзий на их счет не питает. Это одна из причин, за которые я полюбила "Метро 2033" - за правду.
Потому "Метро 2034" проглотила залпам и была радостно удивлена, что оно совсем другое, более лиричное и философское. Понравилась главная героиня Саша - волчонок.
И вот "Метро 2035". Да, мутантов нет - и фиг бы с ними. Звезды погасли и тайны уже не те - вместо шепотков мертвых в тоннелях имеем закулисный сговор держав. Но атмосфера-то осталась!
Подумаешь, Мельник и Гомер оказались иными, а Сашина судьба сложилась как-то некозырно? Да не суть, в конце концов. Просто если один раз принять как факт - в этом мире возможно все, даже самое страшное - то сильнее напугать уже не получится. Какую лексику ни употребляй, как ни переворачивай с ног на голову - от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Автор хотел показать жизнь как она есть? А разве "Метро 2033" не об этом?
Потому для меня "Метро 2035" - это вполне логичное продолжение "Метро 2033". Про жизнь-то я и так знаю, вряд ли что-то новое открыла. Но интересно было, как автор будет сам себя опровергать?
Судя по отзывам, некоторые-таки поверили, что у него это получилось.

Голосую против,конешно.Книга скатилась и стала банальной,Артем стал дцпшником,а все те герои,которые мне нравились,скатываються на протяжении книги вместе з гривнею.Но наибольшей зашкварности в книге приносит радиация.Если весной,когда все разтаяло,поднялся фон,и большинство !мутировавших от радиации! монстров,которые должны были быть стойкими к порциям рада откинуло копыта,то почему для Артема и других жителей метро ета доза не была смертельной.И еще почему 2 года назад на поверхности было полно всего,а сейчас ровно ничего?Почему за два года на поверхности резко пропало все,что отсалось от старой цивилизации?!Книгу явно не стоит читать.Даже(спойлер) открытая тайна Невидымих наблюдателей не конпенсируют той порции нелогичности метро...Ладно,ето еще терпимо,но почему,черт возьми,в евангелии от артема было сказано,что он нашел выжившего черного,а в книге его небыло?И где,мать его,секреты Кремля,Изумрудного города,Д-6?Почему Дмитрий показал только петляние по метро,а не историю?Почему Метро не о том Артеме,который хотел спасти своих близких,который верил в свои силы,который был моим и,безусловно,вашим любимым героем стал нежизненноспособным и нелогическим куском говна,который собираеться проехать много км на машине по поверхности,где должно невероятно фонить,который хотел вбить в головы людям,которые имели ровно ничего,идти,сломя головы, в другое место ,где может оказаться тоже самое,где более небезопасно,трудно жить,который нелогически влюблялся(даже "Завтра будет буря" передала ту атмосферу любви,которой нет здесь!).Я не осуждаю тех,кто её читал,но я предупреждаю тех,кто её не читал—прочитайте лучше книгу Туллио Аволедро "Корни небес",вы нисего не потеряете.Книга итальянца показала атмосферу безысходности и ужаса лучше,чем новая Метро.

Вот и закончил я свой метро-марафон, дочитав горячую новинку - "Метро 2035". Новая книга от Глуховского вернула нас к главному герою первой книги - Артему, попутно сведя его с героями второй. Практически с самого начала повествования его сопровождает Гомер, который хочет написать правдивую историю о нем и Черных, потом мы встречаем и Сашу, которая не погибла на затопленной Тульской. Здесь, кстати, автор делает весьма интересный ход - все изложенное в М2034 - это видение Гомера, его рассказ, и с ее точки зрения все было несколько не так. И тот же Хантер не страдал никаким раздвоением личности, а просто тупо и целенаправленно спивался, чуть что хватаясь за пистолет.
Но я отвлекся.. Итак, в центре действия снова Артем, который морально страдает от уничтожения "последнего шанса на спасение человечества", а потому всеми силами пытается исправиться. А делает он это, пытаясь найти на поверхности других уцелевших людей, города, да и вообще пригодное место для жизни. Узнав от Гомера, что на Театральной есть человек, который поймал сигнал с поверхности, он отправляется туда. Дальше на каждой станции происходит что-то, что либо заставляет менять маршрут, либо наоборот помогает приблизиться к цели. В целом, по метро снова придется побегать..
А вот теперь чего здесь нет.. Нет никакой мистики в туннелях метро, даже все мутанты с поверхности куда то делись. Все.. Нет птеродактилей, нет, видимо, даже любимых многими библиотекарей - судя по рассказам Артема как он оттуда книги таскал. В общем, глухо и пусто. Настолько, что можно бегать по улицам без "химзы" и купаться в радиоактивном дождике..
Последняя треть книги.. От нее, честно говоря, кипели мозги.. Свел все автор к политическим игрищам "Система против героя-одиночки" - и рад стараться. Удивило только как боевые товарищи, которые до этого хватали пули за эти самые идеи, снова вливались в стадо червяков, ползающих по туннелям.
В итоге не стало откровением, что Глуховский оставил концовку открытой - ждем, через год-два, "Метро 2036"?

«А как нашим человеком еще управлять? Его все время отвлекать надо. Обуздывать. Канализировать, так сказать. Идею ему подкладывать какую-нибудь. Религию или идеологию. Врагов ему придумывать все время. Не живется ему без врагов! Он без врагов теряется! Не может себя сам определить. Ничего про себя не знает.»

"Дмитрий вырос!" - именно с этих слова нужно начинать рецензию на книгу Метро 2035. Меня всегда восхищали люди, которые многого достигли в своей жизни без посторонней помощи. Первый роман Глуховского был отвергнут всеми издательствами, после чего он опубликовал его в интернете, это был 2002 год. Сейчас это может не вызывать никаких эмоций, но на тот момент это был весьма необычный шаг. Спустя 3 года, книга Метро 2033 была выпущена издательством «Эксмо».

В наше потребительское время очень сложно оценивать современных писателей. Издатели способны раскрутить любую пустышку, лишь бы покупали, биомасса не привередлива. Относится ли это к Дмитрию? Нет. Дмитрий Алексеевич весьма интересная личность, проработал 3 года во Франции, вернулся на родину и продолжил карьеру телекорреспондента, объездил полмира. С уверенностью можно сказать, это человек, повидавший жизнь с разным ракурсов и сделавший определённые выводы.

Это не может оставить человека равнодушным к устройству нашего земного мира. Можно называть это политикой, кричать "фууу!", ушёл от темы, где присущая первым романам жуть туннелей метро, на кой нам твоя гражданская война? Но может ли молчать прозревший Человек? Человек, осознавший, что в действительности "...нету вообще никаких красных и никаких фашистов <...> Это все спектакль."

Стиль написания, атмосферность книги не оставит равнодушным. Готовьтесь к правде, забудьте свои розовые очки, им тут не место. А если не готовы, то лучше не начинайте, не справитесь, струсите.

Дмитрий вырос! Кидайте в меня камни, но я бы рекомендовал к прочтению Метро 2035 наряду с 1984, Мы, О дивный новый мир, 451 градус по Фаренгейту.

С трилогией «Метро» я познакомилась сначала через игры, а потом уже обратилась к книжной вселенной. Первую книгу прочитала быстро и просто влюбилась в эту атмосферу! Вторая не произвела такого «вау» впечатления, но тоже была на уровне, а вот третью проглотила за два дня залпом. Артём повзрослел, заматерел, стал из пацана, которого мы видели в первой части, мужчиной, точно знающим, чего он хочет. А хочет он - найти жизнь на поверхности, да ещё и всё метро с собой туда прихватить за лучшей жизнью. Только вот никто его стремлений не разделяет, и выходит, что бьётся Артемка в закрытые двери, которые ему упорно не хотят открывать, а те, за которые удаётся всё же заглянуть...лучше было бы за них не заглядывать. Мне понравилось то, как автор из фэнтези, которое мы видели в первой книге, перевёл повествование в антиутопию. Грязную антиутопию без надежды на какой-либо хороший исход. Люди здесь тёмные, недалекие, даже те, кто стоят у власти исполнительной (нач станций, тот же Мельник) Мироустройство показано наглядно, общество отвергает Артёма и любой намёк на возможность другой жизни. Не принимают, боятся..интересные параллели проводит автор с действительностью. В общем, история мне очень понравилась!