Рецензия на книгу

• 

  AnnaKalinkina

  1 декабря 2015

  Прочла несколько отзывов - и потянуло высказаться тоже. Порадовалась, что не только у меня Артем ассоциируется с кн. Мышкиным. Но не суть.
  Основной лейтмотив упреков - написал ДГ третью часть, все порушил и опошлил. Где романтика, мутанты, неугасимые звезды? Зачем ненормативной лексики столько?
  Насчет последнего могу предположить - автор объелся нормативной и решил читателя шокировать. Чем-то задеть, ошеломить и поразить. И некоторых таки-да, шокировал.
  А я сижу и удивляюсь - я одна в "Метро 2033", помимо романтики и мутантов, увидела трезвый и циничный взгляд на окружающее? Когда. например, торгующая сыном тетка возмущается - как, всего за 5 патронов позволить сотворить такое с родным ребенком? Это в ответ на бескорыстный жест Артема. Автор людей, безусловно, любит, но иллюзий на их счет не питает. Это одна из причин, за которые я полюбила "Метро 2033" - за правду.
  Потому "Метро 2034" проглотила залпам и была радостно удивлена, что оно совсем другое, более лиричное и философское. Понравилась главная героиня Саша - волчонок.
  И вот "Метро 2035". Да, мутантов нет - и фиг бы с ними. Звезды погасли и тайны уже не те - вместо шепотков мертвых в тоннелях имеем закулисный сговор держав. Но атмосфера-то осталась!
  Подумаешь, Мельник и Гомер оказались иными, а Сашина судьба сложилась как-то некозырно? Да не суть, в конце концов. Просто если один раз принять как факт - в этом мире возможно все, даже самое страшное - то сильнее напугать уже не получится. Какую лексику ни употребляй, как ни переворачивай с ног на голову - от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Автор хотел показать жизнь как она есть? А разве "Метро 2033" не об этом?
  Потому для меня "Метро 2035" - это вполне логичное продолжение "Метро 2033". Про жизнь-то я и так знаю, вряд ли что-то новое открыла. Но интересно было, как автор будет сам себя опровергать?
  Судя по отзывам, некоторые-таки поверили, что у него это получилось.

  1 понравилось

  0

  44