Перстень Лёвеншёльдов. Шарлотта Лёвеншёльд. Анна Сверд

Вся трилогия (первые две) это гимн тому, что случайностей нет!
И, если Вам есть что сказать, если Вы видите, что человек ошибся в своем решении и все не так, как ему представляется, то знайте, Ваше молчание есть худшее из решений!
И если Вы такой же «везунчик», как и представители семейства Лёвеншёльд, то мне будет, искренне жаль.

Анна Сверд.
«Ее берет за себя пастор, она будет жить в усадьбе, где есть лошадь и корова, служанка и работник».
Уж не судите строго, но помимо нехитрого расчета наша когда-то сметливая далекарлийская крестьянка действительно любила Карла-Артура (КА).
А то, что сам барин обратил на нее взор, выбрал ее одну, вскружило бедняжке голову.
Где ей горемычной, знавшей не понаслышке, что есть нужда, ведать, что у милого совсем другие планы касательно их жизни вдвоем?..
Вполне допускаю, что их брак мог быть вполне себе счастливым, если бы не старая знакомая…
Ждала, поджидала новобрачных, постель застилала…
Что думала Тея, настаивая на скорой женитьбе?
Что благодарная деревенщина будет спать одна в уголочке на узком диванчике, а к мужу относится как к брату родному?
Примерно так она и думала:
«Кто сделал эту дурочку женой пастора? Кто даровал ей в мужья благороднейшего, талантливейшего, одухотвореннейшего человека? И какова же была ее благодарность? Когда она вошла в этот домик, где ты все устроила своими руками, то ты сразу почувствовала, что те, кто поселился в нем, только и ждут, как бы от тебя избавиться».
Но змея на то и змея, чтобы выкрутиться и ужалить и если что и смогла отвоевать Анна так это кровать, которую нашла по счастливой случайности…
В дальнейшем же ее простота и прямолинейность сыграли с ней дурную шутку…
«Она знала, что она — ничто в сравнении с ним, что она ничего не смыслит в знамениях господних, что она даже грамоте не сумела выучиться, но все же она рассердилась на него».
Последняя капля это история с приемными детьми… Она терпела многое, но… как снежный ком…
Я же сейчас поворчу немного, но мне бы тоже не понравилось, что придя к себе домой я вижу, как моя жена веселится с двумя мужиками, и пусть она всего лишь играла с ними в карты, но… блаблабла
КА. Мечтатель желавший пройти путь Христа. Вот только сидеть за одним столом с сапожником и ходить в груботканой рубахе он не желал…
Дети, которых он когда-то спас от работного дома также были для него в тягость…
«…жить в величайшей скромности, быть свободным от корыстолюбивых стремлений, возвыситься над мелочным желанием затмить себе подобных — это и есть верный путь к достижению счастья в этом мире и блаженства в мире ином».
Он хотел Рая на земле, но для кого? Ведь он считал себя лучшим и правым, правым Всегда! Все были виноваты: его мать, сестры, отец... и только он один безгрешный агнец Божий…
«Он любил Христа и доказал, что может пожертвовать всем на свете, дабы следовать ему. Но истинной любви к ближнему он не знал никогда».

Дальше...

Тея. То извращенное чувство, которое она испытывала к КА язык не поворачивается (перо не скрепит) назвать это чувство Любовью!
Её пагубное влияние и странная власть над ним изумляла и что таить, заставляла вспоминать бравого генерала, того самого, ныне покойного. Дескать, не он ли в благодарность за возвращенную ему драгоценность еще ее матерью, помогает этой… этой… смолчу.
Поверишь во всякое.
Еще, будучи подростком, Тея наворотила дел в небезызвестном семействе.
Мне вот что интересно: почему люди, с которыми у тебя нет ничего общего, должны играть с тобой в куклы? Если бы речь шла о девочках ее возраста, но нет же одному лбу, было уже 18…
Загубленные жизни, сначала одна, потом… слезы в глазах. Я, как и Шарлотта прикипела к малышке:
«Но самое восхитительное, пожалуй, это все-таки видеть, как малютка внезапно отшвыривает вожжи, забывает об игре и, встав у окна, высматривает того, кто навсегда уехал от своего ребенка. Она стоит так часами, безучастная ко всякого рода обещаниям и уговорам, вся в плену тоски по отцу. Слезы наворачиваются на глаза, когда видишь, как она стоит, прижавшись личиком к оконному стеклу и заслонившись от всех ручонками. И думаешь про себя, что какими бы недостатками ни обладал этот ребенок, все же он умеет любить. А что может быть важнее уверенности в этом?»

В конце произведения будет судьбоносная для всех встреча, судьбоносная и печальная…
Шарлотта, как верный ангел-хранитель расправит свои «крылья», а Анна, как поступит она?..
У меня нет на этот счет сомнений, ведь ее любовь:
— «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, любовь не гордится;
Не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла;
Не радуется неправде, а сорадуется истине.
Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит».

Я же продолжаю исходить желчью по отношению, сами знаете к кому…
Так и вижу ее ползающей и шипящей, а руки так и тянуться.…

Вот странное дело, когда книга хороша - писать что-то о ней затруднительно. Роман о трех поколениях Лёвеншёльд - классика историй о древних семейных мистических преданиях. Все начинается с перстня генерала Лёвеншёльда, который был украден из его могилы. Призрак начинает мстить, превращая живых в своих собратьев по миру усопших.

Проходят годы, история о генерале и его перстне отходит на второй план и становится легендой, в которую никто всерьез не верит. Не верит и Шарлотта Лёвеншёльд, живя счастливо со своим женихом Карлом-Артуром. Не верит и тогда, когда ее Карл-Артур берет в себе невесты другую женщину.

Удивительно, но та самая женщина, Анна Сверд, отнюдь не вызывает отвращение и ненависть, а только сочувствие, ведь эта бедняжка тоже становится жертвой мести генерала.

Самое прекрасное, что вместе с сюжетом, трансформируется стиль истории. Налет мистики о призраках в первой части постепенно сходит на нет, уступая драме живых людей. И где-то под конец словно в назидание, Сельма Лагерлеф как будто бы напоминает: может не сами люди идут к своей гибели, а что-то довлеющее и неподвластное человеческой воли может вершить свой суд.

После совершенно покорившей меня второй части трилогии, "Анна Сверд" произвела чуть меньшее впечатление. Наверное, отчасти тому виной то, что тут так мало моей любимой Шарлотты. И того меньше Шагерстрёма, к которому я тоже успела привязаться. Они меня так радовали в предыдущей книге, что я все время ждала, когда-когда они появятся. И надо сказать, автор не подвела, подарив нам одну замечательную сцену, которая как нельзя лучше отражает характер обоих. Думаю, не останусь в одиночестве, если скажу, что эта сцена стала любимой в книге.

В целом же, третья часть ничуть не уступает второй. Просто она другая. Более жизненная, более драматичная. Уже без того налета сказки, что ощущался раньше, хотя тут снова проявляются намеки на небезызвестное семейное проклятие. Но намеки намеками, а верить или нет - каждый сам может решить для себя. Стали ли герои такими, какими они стали, потому что им это было суждено, дабы свершилось предначертанное или просто некоторые из них самые настоящие твари, подлые и безмозглые - это уж какой вариант кому больше нравится. Я почему-то склоняюсь ко второму. Хотя некоторые поступки довольно сложно объяснить с точки зрения обычной человеческой логики, так что тема некого непреодолимого рока, что толкает в пропасть, тоже может показаться очень привлекательной.

Но вернемся к героям. Вы же знаете, как бесит Карл-Артур после второй части, да? Хочется, чтобы он свалил куда подальше и больше не показывался на глаза. Так вот, забудьте. Потому что, по сравнению с этой частью, в той книге он вовсе был милым и пушистым и никого не трогал. Здесь он умудряется отравить и искалечить жизнь такому количеству людей, что только диву даешься. Кажется, поставь себе человек сознательно такую цель, и то ему не добиться столь ошеломляющего успеха. А что же Карл-Артур? Просыпается ли в нем хоть иногда подобие совести? Жалеет ли он о том, что сделал или же, наоборот, чего не сделал? Мы же помним, во второй книге он был таким истерично-чувствительным и, хоть его и тогда не интересовало ничего, кроме его собственной драгоценной персоны, все же в нем иногда заметны были как будто некие проблески разума. Здесь их нет и в помине. И с каждой главой мы видим, как он все больше превращается в некую пародию на человека, жалкую и одновременно страшную. Страшную - потому что так много людей любят его, несмотря ни на что. Любят и хотят помочь. И страдают по его вине. Кому-то придется поплатиться здоровьем, кому-то - надеждой на будущее счастье, а кому-то - и самой жизнью. Повинно ли в том "проклятие Лёвеншёльдов"? Ой, что-то сомневаюсь... И концовка после всего выглядит, как насмешка. Серьезно, он изменился? Нашел свой путь? Пришел к "просветлению" через страдания? Еще и других за собой потащит? Ну-ну. Бегите, люди, пока не поздно. Хотя кое для кого, кажется, поздно.

Нельзя не сказать и о Тее Сундлер. Хотя я даже не знаю, что можно о ней сказать, чтобы не матом. Мне приходит на ум слово "падаль". Хотя оно не совсем верное, она ведь не пассивная, а вовсе даже наоборот, гадит, где может и как может с самой благостной миной на лице. И гнильцой несет за версту. Ну, в общем, то самое, что необходимо Карлу-Артуру. Так что это такая деятельная падаль. Ох, и чего же она только не натворила за эти годы. Причем интересно, что она все это как бы исподтишка, как будто незаметно, а меж тем, все вокруг знают и понимают, что к чему. За исключением того, кто к этому имеет самое непосредственное отношение. Короче, все как в жизни. Интересную для нее развязку приготовила Сельма Лагерлёф, жаль только, мы не узнаем, что по этому поводу думает сама Тея. Но всегда можно включить воображение, что я и сделала с полным злорадства удовольствием. Хотя чему уж там особенно радоваться, на самом-то деле.

Ну и, конечно, никак нельзя обойти вниманием героиню, чьим именем названа книга - Анну Сверд. Она персонаж вроде простой и понятный, а в то же время способный преподносить сюрпризы. Бедная коробейница, к которой внезапно посватался пастор. Которая вышла замуж в надежде на усадьбу, где будет "лошадь и корова, служанка и работник". А получившая лачугу и мужа не от мира сего, отягощенного впридачу Теей Сундлер. Кажется, расчетливая крестьянка, обманутая в своей меркантильности, а вот не все так просто. Потому что и она, Анна, любила мужа. И как могла, пыталась ему помочь и вытащить из той западни, куда он с таким упорством прорывался. Удивительно, правда, сколько людей считали своим долгом помочь Карлу-Артуру? Только не в коня корм. Потому что это такой злосчастный человек, которому, если попытаешься помочь, так все еще хуже станет. Анна в том на своей шкуре убедилась. Однако, она не из тех, кто унывает и ропщет на судьбу. Она способна на многое, эта простая неграмотная коробейница с большим любящим сердцем и практический хваткой. Очень мне жаль, что на ее пути встали Карл-Артур и Тея. Очень жаль, что она не схватила мужа за шкирку и не стукнула пару раз головой о порог. Ему бы не помогло, конечно, но хоть бы душу отвела. Она достойна лучшего, честное слово. Искренне бы хотелось надеяться, что не поддастся она в конце, но вот терзает меня смутное сомнение... Все-таки пойдет она, ежели позовут. Эх...

В этой книге больше драматических моментов, чем было в предыдущих. Особенно одно событие в конце... Сильный момент, несправедливый, жестокий. Так вот и начнешь верить в семейные проклятия, а что ж еще остается после такого? Ох, не тот человек канул сами знаете куда...

А трилогия в целом - замечательная. Все три книги разные, каждая в своем стиле, но все читаются очень легко и с большим интересом. Так что с Сельмой Лагерлёф я определенно не прощаюсь.

Как-то совершенно случайно начала читать трилогию о Лёвеншёльдах. Раньше С.Лагерлеф я знала только по детской книге "Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции". Но никогда восторга от нее не испытывала. И вот совсем другая история для взрослых, классическая литература в том виде, в котором я ее люблю. Прекрасный язык, интересные герои, разнообразные характеры.

События в книге начинают развиваться в 1740-ых и длятся около сотни лет. История с похищением перстня по глупости, по ошибке или нелепой случайности, стала истоком всех дальнейших действий в романе. И даже когда читатель забывает о ней, прошлое вновь выходит на поверхность, напоминает о себе. Мистика или реальность?

Даже если история призрака имела место в семье Лёвеншёльд, все события очень реальны, характеры живые и губит их не проклятие, а собственные ошибки, взгляды, близкие люди. Постепенно и неспешно ведется повествование о героях связанных с историей перстня. Каждому уделяется внимание, каждый рассматривается отдельно. Автор не проходит мимо плохих или хороших, она преподносит каждого индивидуально.

Большое место в трилогии уделено Карлу-Артуру, Шарлотте Лёвеншёльд и Анне Сверд, остальные герои выступают второстепенными, хотя не менее важными. Судьба этих троих сложна и полна испытаний и событий. Кто-то из них вызывает восхищение, кто-то отталкивает. Могу понять многих читателей, которые возмущаются в рецензиях поступками героев. Но даже не смотря на весь негатив, который С.Лагерлев смогла у меня вызвать к некоторым персонажам романа, мне кажется, она постоянно пыталась сгладить плохое, вернуть читателю веру в лучшие качества героя. Интересно побеседовать по каждому из них. Яркие, интересные, любящие, бунтующие, милосердные, верные себе, живущие для других. Все положительные воспоминания о героях, их широкие души и добрые сердца, затмевают собой черствость, глупость, слабость, гордость, какой бы она отвратительной не была.

Хочется заметить, что текст произведения настолько прост и доступен, что можно пересказать всю историю вспоминая даже мелкие поступки и ошибки героев.

Хорошая классическая литература. Книга отправляется на полку любимых произведений.

Как правило семейная сага – это долгое неспешное повествование о нескольких поколениях одной семьи, с переходящими персонажами, со сложными взаимоотношениями, с развитием характеров, с семейными тайнами, с воспоминаниями, перекликающимися с описываемым временем. Вот в самой знаменитой семейной саге Сельмы Лагерлеф все это есть с избытком. И если начинается она почти сказочно, с описания древнего проклятья, нависающего над семьей за святотатство – ограбление покойника, то финал абсолютно реалистичный.

Интересная трилогия. Постоянно хочется спорить с автором. Герои, к которым автор явно благосклонна, вызывают смутное раздражение. Какое там смутное – меня категорически злит красавец Карл-Артур, вялый, невыразительный, эгоистичный и себялюбивый до мозга костей. (Я знаю, кого он мне напомнил – святошу Энджела Клэра, злой рок несчастной Тэсс из рода Д’Эрбервиллей) Ханжа и фарисей, фальшивый насквозь – за что ему досталась любовь самых разных женщин? За что его любит мать, Шарлотта, Анна, Тея? Ну ладно, материнская любовь, она слепа и не поддается никаким логическим построениям. Да и сама Беата Экенстедт не вызывает симпатии, и можно было бы удовлетворенно сказать – сама такое чудовище воспитала, сама и расхлебывай.

Но Шарлотта, она совсем не простушка, что же ее привлекает в этом эгоисте? Что заставляет ее унижаться, преклоняться, что заслоняет ей мир вокруг? Почему она не видит хорошего в других, в том же Шагерстреме? Что возмутительного в том, что и он просит ее руки, каким образом это может унизить или оскорбить девушку? Вот так извращенное мышление Карла-Артура отравляет всех, с кем ему приходится соприкасаться.

Пожалуй, в книге два реально живых и интересных персонажа. Прекрасная далекарлийка Анна Сверд, самостоятельная, решительная, непокорная. Захочет – и будет играть в карты и никакой муж ее не остановит. Захочет – и уйдет от некогда любимого. Захочет – и вернет себе детей, так небрежно выброшенных мужем из ее жизни. Сильная, независимая - просто молодец.

И полный антипод всех девиц, воплощение зла, маленькая толстая, некрасивая Тея Сундлер. Ну и что, она влюблена. И делает все для того, чтобы быть рядом с любимым человеком. Она прощает ему все, она идет на любую подлость, она лжет и изворачивается – все это не имеет значения рядом с ее главной целью – быть рядом с Карлом-Артуром. Я не могу ее за это упрекать. Да, она несимпатичный персонаж, автор ее не любит, никто из героев ее не любит, да и сам Карл-Артур тоже. Но она борется за свое женское счастье. И этим мне нравится.

Возвращаясь к древнему проклятью рода Левеншельдов - центральный персонаж книги, злополучный Карл-Артур и есть проявление той самой злой силы. Он и есть проклятье семьи, и финал тоже символичен – не заслуживает счастья проклятье.

Сначала я хотела влепить Левеншельдам "трояк", но кто я такая, чтобы классике трояки, не подумавши, ставить? Правда, читать умею, и какое-никакое мнение о книге могу составить, да и на выдумку хитра, горазда сманить людей открыть роман, хоть оно им и не надо вовсе. Но "трояки" выставлять — куда мне.

Да кто я такая, чтобы осмелиться говорить, будто никакая это не "семейная сага", а большой и ладно скроенный любовный роман? Дескать, по-моему разумению, "семейная сага" без истории государства немыслима, а раз нет истории, катастроф и революций, а есть только пастораль сплошная, значит, и пять поколений одной семьи тут ни при чем, и жанра не делают.

Видно, покуда я сидела и слушала Лагерлеф-волшебницу, та околдовала меня своими речами и вовсе с толку сбила, а как только книжка закончилась, тут-то я и уразумела все как есть. Да куда уж там! Где мне про то судить, я и слова-то сказать не хотела про свои домыслы. Да вот только как язык удержать за зубами, когда о прочитанном отчитаться надо? Тут уж, как говорят, никуда не денешься.

А история-то хороша, и то правда. Чтоб мне пусто было, если я слышала, чтобы кто другой так складно, как Лагерлеф, рассказывал. Уж и не припомню, когда любовные истории с таким упоением читала. И ведь как ни назови их — Шарлоттой ли Левеншельд, Анной Сверд ли — всё о мужичке одном непутёвом, всё вокруг него горемычного вертится. А мужичок такой — что не дай бог где на дороге встретить. Бросится под ноги очертя голову, да и посватается, оглянуться не успеешь. А уж коли посватается — быть беде. Всю-то жизнь потом нянчиться с ним, блаженным, будешь, и уйдёшь вроде насовсем — ан нет, этот лист банный запросто не отклеится. И ума-то своего Бог ему не дал, и руки-то не туда приладил, а всё одно — из сердца не выкинешь. Так и будешь мыкаться, кружить вокруг да около.

Только кто я такая, чтобы судить Карла-Артура, который умеет проповедовать слово божье и наставлять на путь истинный заблудших грешников? Кто я такая, чтоб Шарлоттой Левеншельд, предательницей, восхищаться? чтобы Анне Сверд, коробейнице, которая имя собственного мужа на бумаге вывести не умеет, сочувствовать? Кто я такая, чтобы от убогой дочки Мальвины Спаак нос воротить, когда она-то и есть — самая из всех баб разнесчастная! И ведь жаль её, жаль, только так, как муху в варенье увязшую, — с отвращением и брезгливостью.

А Карла-Артура и не жаль вроде. Только кто я такая, чтобы в жалости отказывать, когда сама Шарлотта Левеншельд руку несчастному протянула, а Анна Сверд у окна притихла — ждёт домой блудного мужа. И выходит так, что скоро сказка сказывалась, о милом дружке была да о страданиях женских, а обернулась притчей о милосердии и прощении человеческом. О стойкости женской и мужестве, о руках, что сирот кормят, и глазах, что в дальний путь провожают. О скитаниях по сырой земле, мимо дома родного, и о доме, где и умереть не страшно, потому что ждут там и любят — всей душой любят, всеми словами несказанными, всеми песнями недопетыми.

Да кто я такая, чтобы после этого "трояками" кидаться? На сюжетную наивность кивать и сентиментальность века ушедшего высмеивать? Всего лишь читательница, которая две ночи подряд глаз не смыкала, страницу за страницей проглатывая. Домашней была, доброй, задумчивой — под одеялом с книжкой тепло, поневоле притихнешь и присмиреешь.

Хорошая Лагерлеф рассказчица, не отнимешь. У меня, кстати, даже любимые персонажи выявились — не Шарлотта, не, хотя золото Шарлотта, самородок — Анна Сверд, за малышей, которых приютила, и за карты, которые не бросила, когда Карл-Артур разбушевался. И Шагерстрём — мужик потому что, не в пример проповеднику.

Замечательный сборник, состоящий из трех весьма различных историй.

Первая - «Перстень Лёвеншёльдов» напоминает страшную сказку, но при этом достаточно реалистичную в своем драматизме.
В этом произведении мне не хватало главного героя, которому хотелось бы симпатизировать и, конечно же, хотелось более оптимистичного конца.
Но, несмотря на это, вещь атмосферная и увлекательно написанная.

Вторая часть – «Шарлотта Лёвеншёльд» понравилась мне больше всего, замечательный образ главной героини создала писательница, да и общий смысл этой истории очень позитивный.
Деятельная, стойкая, "живая" девушка заслуживает счастья, а ее бывший жених пусть идет своим выбранным путем. Его персонаж тоже весьма любопытен: смесь эгоистичного, самовлюбленного, избалованного мамой сына и Пастыря, который может повести за собой людей и вселяет в души прихожан почтение к учению Иисуса.

Вообще интересно, может ли столь неприятный в личных делах человек быть хорошим учителем и наставником или это наносной фанатизм, притворство и лицемерие, и лишь хорошие ораторские способности заставляют людей его слушать? Важна идея или истинная чистота проповедника? Мне почему-то кажется, что Карл-Артур не годится в хорошие священники, и лишь слепая любовь родных и невесты делает его в их глазах значительным человеком. Он же своим поведением все время показывает ошибочность их поклонения ему. Ведь по факту оказалось, что тот, кто должен был вести за собой людей, сам оказался ведомым и сильно зависел от лести и расположения к нему отнюдь не безгрешной женщины.

Третья история является продолжением второй, между ними нет временного разрыва .
Но главная героиня уже не Шарлотта, а простая крестьянская девушка Анна Сверд, которую, волей случая, молодой священник выбрал себе в невесты. Эта героиня напомнила мне Элизу Дулитл, только, в отличие от героини Пигмалиона, шведская коробейница сохраняет в себе большинство черт простонародной девицы. Да, у нее появился шанс подняться по социальной лестнице и в своих мечтах она стала обладательницей приличного дома, коровы, служанки и работника, но в действительности она шагнула в неизвестность и оказалась женой героя, который сам не знает, чего хочет от жизни и от женитьбы, которого жизненный поток несет в неведомом направлении и который оказался во власти чужой воли.
Финал трилогии опять достаточно драматичен, хотя автор и оставляет некую надежду на светлое будущее своих персонажей.

Резюмируя - это прекрасный образец скандинавской семейной саги с элементами мистики и драматических сказок. Не стоит проходить мимо нее.

Третья часть трилогии, где основной героиней, выходит на сцену Анна Сверд. Влюбленная девушка, мечтающая о красивой и счастливой жизни с любимым человеком Карлом-Артуром, она еще не знает, какие сюрпризы ее ждут, какие трудности. Связать свою жизнь с Карлом-Артуром - огромное испытание. Можно потеряться в чувствах и потерять себя. Как и других героев этого романа, у Анны Сверд не получится все легко и просто. Постоянно стоять перед выбором. Жить в ожидании. Сохранить свое доброе сердце. В заключительной части обязательно встретимся и узнаем судьбу и других, полюбившихся героев. С ними не хочется расставаться. Хочется еще и еще новых интересных историй.

Ближе к финалу автор еще раз возвратит нас к первой своей книге, напомнит о прошлом. Сложно сказать, что всему виной мистика или сам человек. Если честно, я уже успела отвлечься и забыть о злополучном перстне. Но от поколения к поколению тянется история, которая не оставляет в покое и пугает семью Лёвеншёльд.

Драматическая концовка. Я так для себя и не решила, как относиться к Карлу-Артуру. Слишком много негативных эмоций с ним связано. А жалость не самое красивое чувство.

Женщины С.Лагерлеф сильны, добры, они умеют прощать, умеют сохранять свое достоинство в любой ситуации. С огромным удовольствием прочла ее заключительный роман трилогии. Чудесный язык, замечательные живые герои как хорошие, так и плохие. Автор всех любит, всех прощает, как это делают ее героини. Огромное удовольствие получила от знакомства с новой для меня писательницей, с ее не детской литературой.

Приступая к чтению "Трилогии о Лёвеншёльдах", я планировала написать рецензию на каждую книгу. Но произведение так долго читалось, что я передумала и написала один отзыв на все три книги.

Первая книга трилогии "Перстень Лёвеншёльдов" мне понравилась больше других и читалась она легко. Во-первых, она самая короткая, в ней нет ничего лишнего, во-вторых, в ней есть мистическая составляющая. Загадочный перстень, который был подарен основателю рода Бенгту Лёвеншёльду королем Карлом XII, сыграл с его потомками злую шутку. Старый Бенгт попросил положить кольцо ему в гроб, что его родные и сделали. Но перстень был украден, а на головы вора и потомков генерала посыпались несчастья. В целом первая часть трилогии выглядит как отдельное произведение, не требующее продолжения, чего не скажешь о последующих двух частях.

Вторая часть трилогии "Шарлотта Лёвеншёльд" тоже не плоха, мистики в ней нет, зато с избытком любовных переживаний, драмы, семейных перепитий, страданий и самопожертвования. Её я читала дольше остальных. Главная героиня Шарлотта происходит от младшей ветви Лёвеншёльдов, которая в первой части никак не упоминалась. Она красива, умна, рассудительна, практически идеальная героиня. Её жених помощник пастора Карл-Артур Экенстедт сначала тоже кажется идеальным мужчиной, красив, знатен, образован. Кстати, он тоже имеет отношение к роду Лёвеншёльдов, его мать урожденная Лёвеншёльд. Они были бы прекрасной парой, но помешали обстоятельства и глупость Карла-Артура, на которого вдруг снизошло озарение, что он должен жениться буквально на первой встречной. А намучавшаяся Шарлотта, решившая принести себя в жертву ради бывшего жениха, получила достойного любящего мужа. Если бы она вышла за Карла-Артура, то всю жизнь была бы ему нянькой, помощницей, громоотводом, утешительницей, кем угодно, но не любимой женщиной.

Третья часть трилогии "Анна Сверд" логически завершает все сюжетные линии. В предыдущей части Карл-Артур выбрал себе невесту. Ею стала далекарлийская крестьянка, девушка бедная, не образованная, но работящая. Когда Карл-Артур решил отказаться от всего бренного и вести простую жизнь, сразу было понятно, что ничего у него не выйдет. Он родился, как говорится, с серебренной ложкой во рту, его холили и лелеяли и вдруг скромная хижина из двух комнат на окраине. И сразу ясно для чего ему нужна была такая жена - чтоб было кому господина обслуживать. Вообще складывается ощущение, что Карл-Артур не дружит с головой, он легко попадает под чужое влияние и творит такие глупости, прикрываясь религией, что просто диву даёшься.
В последних главах автор вспомнила всех героев, и потомков старого генерала Лёвеншёльда, которых всё же настигло проклятие, и Шарлотту, и Карла-Артура, и Анну Сверд. И всем воздала по заслугам, хотя всё же с Карлом-Артуром она обошлась довольно мягко.

В целом впечатление от трилогии осталось приятным. Но, на мой взгляд, всё книги трилогии должны быть в одном жанре, или хотя бы близки по жанру. Здесь же первая книга трилогии и последующие разительно отличаются друг от друга. Первая книга наполнена мистикой и она действительно о потомках генерала Лёвеншёльда. Вторая и третья книги скорее любовные романы с сильными женскими персонажами. Тех самых Лёвеншёльдов из первой части автор позабыла и вспомнила лишь в конце третьей части, на первый план вышли другие герои, имеющие косвенное отношение к потомкам генерала.

Книга очень подходит для чтения в осенне-зимний период. У Сельмы Лагерлеф своеобразный стиль, спокойный, уютный, размеренный, местами очень сентиментальный Автору удалось создать запоминающиеся неоднозначные женские персонажи, о которых можно долго рассуждать. Мужские образы удались ей гораздо хуже, они меркнут на фоне сильных женщин. Финал книги тоже весьма неоднозначен, не всё так, как хотелось бы, не все герои получили по заслугам, это я опять про Карла-Артура. Такого мерзкого персонажа не скоро забудешь.

Это тот случай, когда прочитать книгу меня заставило в первую очередь ее название. "Перстень Лёвеншёльдов"... Красиво звучит, загадочно. Как только я впервые на него натолкнулась, мне сразу же захотелось прочитать книгу, несмотря на то, что я представления не имела, о чем она. Сила слова во всей красе. Потом я, конечно, прочитала аннотацию, чтобы хоть немного узнать, что за книга, но больше ничего смотреть не стала. Чтобы не словить спойлер, да и все равно ведь уже решила, что читать буду, зачем портить себе удовольствие?

К тому же доверие к Сельме Лагерлёф было сформировано с детства, ведь книжка о путешествии Нильса была перечитана не меньше десятка раз. Вот так и вышло, что "Перстень Лёвеншёльдов" стал для меня абсолютно непредсказуемой книгой. Оно и к лучшему. Потому что, прочитай я заранее отзывы, могла бы и передумать. И совершенно зря. Дело в том, что аннотация обещает нам семейную сагу на историческом фоне. А книга (по крайней мере, первая часть, что будет дальше, узнаем в самом скором времени) по факту оказывается совсем другой.

Это мистическая, мрачноватая и красивая легенда о перстне, украденном из склепа, человеческой алчности, несправедливости, возмездии и сильной любви. Этакое семейное предание, которое впору рассказывать вечером в полумраке у камина. И хоть я не любительница мистики и обычно обхожу ее стороной, Сельма Лагерлёф рассказывает настолько интересно, а сами мистические элементы вплетаются в историю настолько органично, что кажется, как будто без них и нельзя никак. Как будто это самое обычное дело.

А кроме того, на страницах этой совсем небольшой книги можно почерпнуть немало исторических фактов, поближе познакомиться со шведами XVIII века, их законами, обычаями, мышлением и легендами и вместе с героями пережить загадочную и совсем не добрую историю. Которая закончилась... А закончилась ли? Скоро узнаем.

Продолжение следует...

P. S. Вот бы тут чу-у-уточку меньше мистики и чу-у-уточку больше "жизненных" событий - точно поставила бы пять баллов.