Единая теория всего

Книга понравилась. Написано добротно и всё вперемежку, что полностью соответствует названию. Понравится и любителям фантастики со всякими квантовыми штучками, и ценителям детективов с отсылкой к 90-м и нашим годам, и увлечённым философией, и ностальгирующим романтикам. Роман объёмный, для всего нашлось место. Начинается действо в вагоне поезда, мчащегося сквозь неуютную мглу ночи (очень символично!). В ходе беседы пожилой мужчина, бывший сотрудник милиции Виктор Адамов (говорящая фамилия!), поведал своему попутчику невероятную историю из своей молодости. Действие разворачивается в Ленинграде 1984 года. Город терроризирует банда грабителей, действующих по принципу «роббин-гудов», параллельно с этим происходят таинственные смерти. Адамов, расследуя эти события, сталкивается с сенсационными фактами, выходящими за рамки обыденного восприятия. Сюжет увлекателен и динамичен, язык прост и эмоционален, персонажи узнаваемы и колоритны. Советую.

Любопытная история, оставившая неоднозначное впечатление.

Главная особенность этого романа - необычный жанр: детектив, который превращается в фантастику. Пример соединения этих жанров я помню только у Стругацких в «Отеле "У погибшего альпиниста"».

В поезде у двоих попутчиков завязывается беседа. Пожилой мужчина, бывший милиционер Виктор Адамов, рассказывает крайне необычную историю, которая произошла с ним в молодости.

1984 год, Ленинград. В городе орудует некая банда грабителей-"робин-гудов". А также происходит серия странных смертей. Адамов занимается расследованием этих случаев, которое приводит его к поистине фантастическим ответам за гранью человеческого понимания. Мы знакомимся с гениальным учёным Саввой Ильинским, чье открытие послужит началом основных событий книги.

Сюжет довольно увлекательный и в основном динамичный. Книга вызывает много интересных мыслей. Но в попытках написать единую теорию всего, Образцов, на мой взгляд, попытался вместить в книгу именно "всё" или слишком много всего.

Здесь и советское время и ностальгический Ленинград того времени, холодная война с ядерной угрозой, любовь, полные ностальгии  воспоминания героя о детстве и друзьях (да, они здесь не просто так, но и не очень органично вписаны), другая цивилизация, размышления о Вселенной, намеки на современность, конечно.

Я вполне довольна сюжетом, хотя видно, что книга растянута. Более того, роман выходил несколькими частями, что совершенно не оправдано объемом, но оправдано второй профессией автора - маркетолог.

Мне не хватило научной фантастики. Здесь акцент на действии, на том, как выкрутиться из сложившейся ситуации. Сюжет не давал сосредоточиться на философской составляющей. Но для других читателей это, наверное, будет плюсом.

Чего мне не удалось понять, так это позиции автора. Он нейтрален в описаниях советского времени, что прям необычно для традиционно брызжущих ядом в адрес "совка" современных авторов. Советский Ленинград описан с теплотой и неповторимой атмосферой (к описаниям у Образцова талант) и глубоким уважением к блокадному прошлому города. Да взять только главного героя - честный, достойный, мужественный, буквально героический, настоящий советский милиционер! Но, честно говоря, вполне верилось в такого персонажа.

В то же время, не знаю, зачем было называть банду воров "вежливые люди", или называть одного из злобных плохишей Владимиром Владимировичем? Может, я вижу то, чего нет, натренированная другими отечественными писателями, но выглядят эти моменты как-то подленько. Одновременно с этим нет дифирамбов и западной стороне "холодной войны" и транслируемым ими ценностям. В общем, автор виртуозно прошел между двух берегов, молодец)))

Детективная составляющая, кстати, получилась хорошая. О сюжетных поворотах я не догадывалась. Самое главное, что автор не списывал все на фантастику, не бросался на выручку к жанру, которым можно оправдать все. Реальное, "земное", зло, логика и расчет - все это здесь есть.

Интерес к Образцову у меня остался. Постараюсь почитать что-нибудь ещё из его произведений, хотя более известные его романы - это мистические триллеры, не совсем мой жанр.

Настала очередь и этой книги. Признаюсь честно, это книга далеко не для всех. В ней есть удивительные приемы, но подача довольно сложная для восприятия, если пытаться прочесть все произведение сразу.

Начинается все с беседы поезде двух попутчиков, и вот уже всё начинает закручиваться. Сначала мы знакомимся с Виктором Адамовым, бывшим милиционером, и он делиться удивительной историей с 80-х. Казалось бы, что все улики говорили об одном, что криминальный авторитет самоустранился в окно, но всё было не так… Там были задействованы и суперсекретные материалы и многое другое!

Книга поделена на три части, и в каждой из них может что-то удивить. Автор умело переводит историю из обычного милицейского боевика в научную фантастику. Добавляя всё больше фантастичного, история кажется совершенно иной и напряжение совершенно не спадает.

Добавляют новые и новые детали, хочется разобраться со всем, и тут же от этого сплошного напряжения и динамики, история начинает надоедать. Должна же быть хоть какая-то передышка от новой информации и расследования. А там, открывает новое и новое!

С одной стороны, вот такие перемены очень освежают сюжет. Сразу же пробуждается желание читать дольше и узнать побольше, но тут есть перебор, который даже слегка отбивает желание читать.

Я не говорю, что читать было вообще не интересно. Сама по себе подача, пусть и усложненная. В этих терминах можно потеряться.

С первых страниц интересно знакомиться с новым миром, погрузиться в эту атмосферу и начать самостоятельно разгадать подсказки, найти улики в тексте и раскрыть это преступление. Но такая подача, где постоянно что-то добавляется и налаживает новый слой фантастики, просто не оставляет возможности найти нужную улику.

Для меня это скорее минус, нежели плюс. Люблю по разгадывать расследования.

Мироустройство просто поражает воображение, как действия нашего сыщика. Персонажей в книге очень много, и каждому автор уделил время. Создал портрет и наделил особенностями. Они живые и даже слегка непредсказуемые, при этом если остановиться и обдумать поступки, сразу можно понять к чему они ведут. Так что ворчать на логику не буду.

В тексте можно найти не просто важные мысли, а методичное обсуждение всех современных проблем. Что добавляет книге привлекательности и важности.

Поэтому, мне кажется, что она будет актуальной не только из-за своей оригинальности, но и из-за освещения всех этих проблем.

Стоит ли ее читать? Да, в ней есть то, что потрясет воображение и удивит. Подойдет для тех, кто любит милицейские расследования с научной фантастикой. Даже добавлю большой спойлер – милиция тут не тупит! А работает.

Это уже вторая прочитанная мной история Константина Образцова. И так же как и первая, впечатлила, несмотря на ряд обстоятельств, которые обычно меня в книгах отталкивают. Кажется, это станет отличительной чертой творчества автора))

Ну не читаю я такое!
«Правда?» — словно бы ухмыляется Образцов и показывает очередную книгу, от которой невозможно оторваться.

Первая часть романа — это милицейский детектив и боевик последней четверти XX века. Погони, перестрелки, расследования и трупы — все здесь. Вторая часть близка к советской научной фантастике, поймала отголоски повестей Беляева. А дальше смесь первого и второго с толикой философии, размышлениями о зарождении жизни на Земле, человеческих возможностях и восприятии действительности.

Сочетание жанров на любителя в нынешнее время. Звучит, по крайней мере, как нечто несовременное, что вполне можно достать с запыленных книжных полок бабушек и дедушек.

Но, друзья, содержание невероятно цепляет, стилизация под литературу советского времени добавляет атмосферы, а стиль каков! Описания Образцова…образцовы))) Тот случай, когда текст об окружающем героев пространстве читается так же запойно, как и о гонке по следу преступника.

Я в восхищении! В том числе и тем, с чего начинается текст.

Если бы не эти вставки из реального времени, если бы не было этой встречи в поезде и диалога по душам, вряд ли бы я прониклась книгой так скоро. К чему все идет, понимаешь далеко не сразу, вся прелесть книги вскрывается вообще в самом конце, а та самая история, рассказанная в поезде, точнее, ее завязка…написана очень по-мужски. Милицейский детектив для меня нечто такое, к чему я и притрагиваться бы никогда не хотела, но…

Заманчивое повествование из уст одного из попутчиков обещает перевернуть мировоззрение его слушателей. Нечто грандиозное! Я как читатель тоже клюнула на столь многообещающее начало…и внезапно для себя провалилась в жанр, в котором неожиданно оказалось комфортно. Опять же, благодаря вступительной части, которая раздразнила мое любопытство до зуда в кончиках пальцев, с нетерпением перелистывающих страницу за страницей.

Книга интересна не только сюжетом, но и мыслями, что автор в нее вложил и каким образом обыграл их в тексте. Она одновременно и захватывает, и заставляет заземлиться. Подумать.

У автора получилось запутать меня. В какой-то момент в месте с главным героем романа я действительно растерялась, не могла определиться, кто прав в данной истории. И то, куда в итоге автор все завернул, привело меня в восторг. Очень жизненно. Правдиво. По-человечески.

И когда я уже думала: все, конец истории, расходимся…разворачивается финальная сцена, которая запускает новый виток событий. Правда, он уже будет закручиваться в воображении читателя.

Эпилог оставил после себя вопросы. И это мягко сказано… Я СЛОМАЛА СЕБЕ МОЗГ! Дважды пробежалась по тексту, чтобы въехать в нюансы концовки. Возможно, будь я внимательнее, то не пришлось бы судорожно искать разгадку там, где все вполне себе в лоб и подробно расписано. Но кто ж знал, что некоторые детали имеют двойной смысл… Я столько теорий по прочитанному не строила очень давно. А это, между прочим, невероятно увлекательно!)

Однако это не отменяет того факта, что финал сверхоткрытый…

Последняя сцена в поезде вышла внезапной и требовала разъяснений. Это неплохо, наоборот, у меня в поисках ответов целый квест по книге и не только получился. На все вопросы я ответы найти не смогла, но сделала определенные выводы, выбрала те объяснения, в которые хочу верить, пока автор не намекнет на обратное, и в конце концов успокоилась.

В общем, если вы тоже прочли «Единую теорию всего» Образцова и вам есть что сказать, делитесь своими мыслями и предположениями, с радостью разделю с вами впечатления от прочитанного! Ибо книга действительно отличная!

Давно присматривался к этой книге, очень уж прельщала аннотация – тут тебе и детектив, и научная фантастика, и даже религиозный мистицизм (что, подумал я, за штука такая?). Привлекало еще и то, что основные действия происходят в Ленинграде 1984 года, когда (1979-85) я учился там в ЛИАПе.
Стал читать – аж дух захватило: и в самом деле, круто-то как!.. И убийства загадочные, и расследования, и погони, и что-то (кто-то?) внеземное могущественное и таинственное, и сверхсекретные разработки ученого, который… (нет, спойлерить не буду), и КГБ, и вызывающие ностальгию кухонные посиделки, и детско-юношеские воспоминания, и повествования о дружбе и недружбе, и любовь, и даже афган…
Вот-вот. О-о-оочень много всего! В итоге к середине книги (а она весьма немаленькая) я уже хотел ее бросить – вспухла голова от такой сверхнаваристой каши. Но сюжет все-таки зацепил, да и жалко было бросать на середине, решил дочитать, пусть и через силу. И сделал это не зря – дальше снова стало весьма интересно.
Вот, бывает, книга не читается, быстро надоедает, когда в ней мало событий. Но когда в книге события и действия идут почти сплошным потоком – это надоедает тоже. Всего должно быть в меру, а тут, на мой взгляд, с мерой как раз проблемы. Зато в плюсы могу добавить хороший, удобочитаемый язык – если бы не он, вряд ли бы книгу дочитал.
Кому бы я порекомендовал к прочтению "Единую теорию всего"? В первую очередь, конечно, поклонникам научной фантастики. А также любителям событийно-активных сюжетов, чтобы "всего – и побольше"! Кому она подойдет вряд ли, так это любителям скоротать вечерок с доброй, уютной книжкой, чтобы отдохнуть после трудного дня, успокоиться. Покоем тут, поверьте мне, не пахнет.

Эта история началась в вагоне-ресторане поезда Москва-Санкт-Петербург. Двое попутчиков, под графинчик водки и под плотную закуску, разговорились и один из них, поделился историей из своей молодости ......

Аномально жаркий август 1984 года, Ленинград. За городом горят торфяники и в самом городе Ленина, никуда не спрятаться от едкого смога. Капитан милиции Виктор Адамов, расследует загадочную смерть небезызвестного в криминальных кругах Бори Рубинчика ...... как оказалось, одна смерть из целой цепочки, не менее загадочных и необъяснимых. Расследование становится катализатором фантастических событий, где на кону стоит не только установление истины, но и судьба человечества.

Роман разбит на три части, достаточно разных по динамике событий. Часть первая - вполне типичный милицейский детектив. С убийствами, расследованием и погоней в кульминации. Вторая часть отматывает немного назад и знакомит читателя с историей жизни гениального учёного, совершившего настоящий прорыв в науке ...... прорыв, гарантированно приводящий к ядерному апокалипсису. И наконец в заключительной части, милицейский детектив и научная фантастика сливаются воедино, перемешиваются и взбалтываются; добавляется несколько пикантных элементов из шпионских романов и военных, афганских историй и получается нечто потрясающее и незабываемое ...... как легендарный ленинградский пломбир или газировка с сиропом, за 3 копейки из автомата.

"Единая теория всего" - я бы сказал, роман-луковица. Или роман-матрёшка. Когда за одним слоем, есть и второй. А за вторым - третий. А за третьим ...... ну вы поняли. В отличие от романа-окрошки "Красные цепи", в котором Константин Образцов просто смешал все ингридиенты в одном тазике, здесь каждый слой открывается постепенно, шаг за шагом. Детектив. Фантастика. Роман взросления. История преодоления и достижения. Светлые воспоминания об ушедшем и горечь о навсегда потерянном и никогда не достижимом.

Наконец, размышления автора о канувшей в Лету, Великой Советской Эпохе. Ну как размышления ...... автор просто посадил читателя в машину времени, собственного изобретения и всё показал, ненавязчиво рассказывая, словно экскурсовод-профессионал. Обошлось как без злорадства по "проклятому совку", так и без слезливой сентиментальности. Талантливо, достойно и я бы сказал, по-мужски. Кстати, авторская точка зрения в романе - органично вплетена в сюжет, весьма уместна и нисколько не тормозит развитие истории. В отличие, скажем, от некоторых произведений Алексея Иванова, где подобное присутствует как досадная рекламная пауза, во время просмотра интересного фильма.

"Единая теория всего" - с одной стороны как бы и примыкает к предыдущим трём романам и в то же время - совершенно другая. Не менее захватывающая и атмосферная, но более спокойная, мудрая и ..... взрослая. Может категорически не зайти людям, которые были в восторге от "Красных цепей", "Молота ведьм" и "Культа". С другой стороны, если "трилогия цепей" оставила равнодушным, то "Единая теория всего" как раз и может оказаться тем самым золотым ключиком, открывающим заветную дверь в творчество Константина Образцова.

Я начну писать о книгах Константина Образцова с "Единой теории всего", потому что этот цикл я прочитала первым, а потом уже пошла изучать более ранние книги автора. А ещё потому, что я могу взять на себя ответственность рекомендовать этот цикл другим читателям (чего не скажу про более ранние произведения).

Мне посоветовали эти книги, зная, что меня привлекает жанр мистического реализма и что мои литературные эксперименты движутся в том же направлении. Про "ЕТВ" я могу сказать основное: оторваться я не смогла, пока не закончила читать (два или три дня с книгой в руках, забив на все остальные дела). Поэтому книга отправляется в мою подборку "не оторваться".

История начинается с разговора попутчиков в поезде и потом, как это водится, один из них начинает рассказывать второму о том, что с ним произошло много лет назад. И мы переносимся в Ленинград 80х. Главный герой работает в милиции и расследует странные события, которые вроде как убийства, а вроде как и не пойми что, ну и дальше пересказывать бесполезно, потому что начинаются мощные мистические навороты в антураже Ленинграда 80х.

Про язык: у Образцова (и это касается не только ЕТВ) местами встречаются довольно громоздкие предложения, изобилующие эпитетами и причастными/деепричастными оборотами, к его звучанию надо приспособиться. Лично мое внимание нашло такой способ приспособиться: я без зазрения совести иногда скользила по странице взглядом, отмечая, что на две трети страницы идет описание дождя за окном или вечно мрачной атмосферы лабиринтов ленинградских домов. Мне вообще текст казался довольно неровным: то от истории не оторваться и забываешь дышать, то без сожаления пролистываешь несколько страниц махом, потому что они чрезвычайно занудны и неинформативно (ИМХО!). Надо сказать, что такая характеристика текста от меня ("не оторваться" и "приходится пролистывать"  в одном флаконе) — редкость, мне кажется, мне вообще впервые встречается подобный текст. Возможно, что-то похожее я испытывала только при чтении "Костяных часов" Митчелла, когда пролистывала страницы с лишними подробностями, чтобы узнать, что же будет дальше.

Ленинград Образцова восхитителен! Я потом отдельно напишу про его Петербург, но что касается Ленинграда 80х (я в нем родилась, но не сказать, чтобы хорошо помню), очень круто следовать за автором топонимикой ленинградских улиц, соотносить их с нынешними наименованиями. Вообще что касается городской географии, у меня есть отдельный разговор, но я оставлю часть замечаний на потом, а пока скажу, что я обожаю представлять в деталях, где именно и как перемещаются герои. Действие начинается в очень детально описанном доме на Петроградской стороне, и я даже посвятила утро тому, чтобы погулять в этом районе, изучить дома и дворы, представить себе, как именно и где входили/выходили герои.

Фантастическую же составляющую сюжета я бы разделила на две части: одна условно более научно-фантастическая (есть для меня глубокие заходы в физику, а в заходах в физику я понимаю примерно каждое отдельное пятое слово, а вместе все равно все увязать не в состоянии) и такой вполне понятный магический реализм про силы добра и зла, которые взаимодействуют с героем напрямую и пытаются убедить его встать на ту или иную сторону. Не могу сказать, что сюжете есть что-то принципиально новое: все то же противостояние добра и зла, добро оказывается не таким уж добрым, зло — не таким уж злым, и герой в итоге ("чума на оба ваши дома") вынужден принимать неожиданное решение, чтобы спасти мир на своих условиях, а не на тех, которые ему диктует та или иная сторона. Всё это происходит на фоне криминальных и милицейских разборок в духе советского Ленинграда, описано ярко, живо, с деталями, что делает произведение уникальным. Очередной раз понимаю (и это меня успокаивает), что уникальная книга может родиться из совершенно банальной идеи, и что сюжетов в мире — конечное количество, и только талантом автора и его собственным жизненным опытом банальный сюжет преображается в нечто особенное.

Эту книгу я прочитала в электронном виде, но немедленно купила бумажный экземпляр, потому что мне хотелось бы ее неспешно пролистать еще раз, хотелось бы обсудить с мужем, хотелось бы еще раз обдумать финал (в первый раз я закрыла файл с полнейшим ощущением wtf, пришлось перечитывать несколько раз, чтобы попытаться понять). В любом случае это одна из важнейших находок, и Образцов в моем личном рейтинге станет, наверное, автором года (по крайней мере, пока, к июлю, конкурентов у него нет).

Почему я ставлю здесь четыре звездочки, несмотря на то, что только что написала полотно о своем восхищении и восторге? Из-за той самой неровности в удержании читательского внимания, о которой я упомянула ниже. По-моему, на второй книге я даже собиралась бросить читать, потому что на какой-то момент мне стало неинтересно, кто все эти персонажи и что с ними дальше будет происходить. Я решила перетерпеть, и оказалось, что это что-то вроде того момента на американских горках, когда карета меееедленно взбирается вверх и за минуту замирает, и ничего не происходит, а потом она как — ух! - несется вниз, и ты орешь, и ветер в ушах свистит. Как-то так .

Вторая причина, по которой все-таки не пять балов из пяти, — как христианин я сдержанно отношусь к постмодернистским поворотам в духе "нет добра и зла, есть лишь свои и чужие", которые постулирует автор. Как бы ни был лихо закручен сюжет, как бы чрезвычайно увлекательно ни была написана эта книга, для меня она никогда не будет в абсолютном топе по идеологическим причинам.

Как по мне, очень даже неплохой образчик экзотического коктейля. В составе: детектив (основная движущая сила повествования), научная фантастика (заостряет внимание на особенно интересных, по мнению автора, моментах), мистика ( не скажу, что вишенка, но что-то вроде нее), любовная любовь ( основа мироздания, этакая черепаха, которая держит на своей спине весь мир). Я употребляла в виде аудиокниги в исполнении Александра Аравушкина.
Все это вместе произвело на меня нешуточное впечатление. А дуэт Образцова и Аравушкина - это наше все.
Если честно, терпеть не могу пересказывать сюжет книги в рецензии. Особенно у таких книг. Которые мало того что достаточно объемные, но еще и имеют столько отдельных интересных моментов, что рассказ может растянуться больше оригинала (а зачем нам это надо? автор лучше рассказывает).

Если серьёзно, не пересекалась особо с конспиролошическими теориями в художественной литературе, но "Единая теория всего", похоже, станет определенным стартом (не без страха разочароваться, конечно).

Книга большая, толстая... В ней сразу 4 книги (по цене одной), и чего там только ни понапихано... Начав историю, как ретро-детектив в квазисоветском стиле, автор начал нагонять мистицизма и загадочности для оживления сюжета, а потом, перейдя к фантастике, развернул перед читателем фантасмагорическую картину Мироздания. Ни больше, ни меньше. Хотя, шаблонов и клише могло бы быть, всё же, поменьше.

Глав.герой, следователь (как водится, сущий ангел неописуемого идеализма) в рамках укрепления общества развитого социализма привычно борется с преступностью (а что делать сущему ангелу, если "кое-где у нас порой кто-то честно жить не хочет"? надо ж кому-то и авгиевы конюшни разгребать), превозмогая страдания попранной любви (брошен несознательной невестой ради товароведа... эх, девушки с "низкой социальной ответственностью" - они такие), сталкивается с удивительными и необъяснимыми фактами, которые побуждают его вцепиться в расследование, как собака в мячик. Автор не скупится, щедро добавляет персонажей в историю. Тут и КГБ с не то беглым, не то похищенным гениальным учёным, работающим на оборонку (метод бинарной волны, теория струн, торсионных полей и всё такое, очень научно, не сомневайтесь). И откровенно заграничные какие-то личности (сомнительные, закон жанра), и красотка со сверхспособностями, и бандюганы (могли бы быть и поколоритнее), и трагичная смерть барыги (необъяснимая, как водится), и невероятно удачливая банда "вежливых людей" (хм... на месте автора я была бы поосторожнее с неймингом, знаете ли), и... ух, "Всё чудесатее и чудесатее!".

И тут начинается фантастика. Пришельцы оне все! догадался читатель. Да, так и есть. Пришельцы. Но не простые зеленомордые задохлики, а самые что ни на есть боги. Из какой машины - это по разумению смотрящего: если вы, допустим, средневековый крестьянин, то черти оне окаянные, а если строитель социализма 1980-х, то иностранные шпиёны американистого вида на новеньких образчиках советского автопрома. Красавцы, конечно, как же иначе... Они-то и устроили всю суету вокруг гениального математика, совершившего прорыв в оборонной отрасли и уничтожении всего сущего впридачу. Вот можем же, когда хотим Очень уж глобальное открытие, бывает.

Про учёного автор тоже много всего написал, и про гениальность его с малолетства, и про родительский подвиг его матушки... Трогательно, между прочим, про подвиг. И про подлюгу-соратника по научному прорыву, и про КГБ опять... У автора про КГБ много, и весьма дуалистично: то они злые и сволочи, то они последняя надежда и защита перед лицом тьмы. Среднего не дано.

А что же упомянутая выше мирозданческая картина? Увы, она оказалась бледной калькой с библейской (см. Ветхий Завет, а ещё лучше - Джеймс Джордж Фрэзер - Золотая ветвь ), только с пририсованным шариковой ручкой мега-разум и астрономическим флером. Космогеничненько... Сразу скажу - без вездесущего ИИ тут не обошлось (упс... ну, про спойлеры вас предупреждали в заголовке, так что пеняйте на себя). Божественность тут своеобразная, но, тем не менее, шаблонная (хоть и без бороды).

Почему автор решил опереться именно на библейскую историю, а не на, допустим, на Книгу Мёртвых или скандинавский эпос? Сие не ведомо. Однако, ангелы тут - обязательная опция. И они есть. И падшие ангелы тоже, но они не такие "падшие", это другое: они пытаются доказать свою правду тем, условно "хорошим", которые верят во всё светлое-доброе в потомках обезьян (кое кто, правда, ноет о том, что с динозаврами получилось бы лучше). А эти оппоненты ("плохие/падшие") не верят, ссылаясь на животные рудименты и атавизмы человеческого сознания (даже среди представителей общества развитого социализма). Наша же многострадальная, но прекрасная планета с её жемчужиной разумной жизни - всего лишь мелкий частный эксперимент в этом споре и нечего тут нос задирать. Терминология описания сей незатейливой идеи тоже вполне себе библейская, имена инопланетных ангелочков так же с соответствующим звучанием.

Периодически и без того уж запутанную историю автор разбавляет сентиментальной прозой: умильные воспоминания об идеализированном детстве с его незатейливыми радостями простой суровой жизни. А когда и этого показалось ему маловато, то добавил он и героики военных воспоминаний участника афганской военной кампании 1980-х, и трогательных в своей абсолютной шаблонности "дружных соседей из коммуналки" с их идеализмом на грани умственной инвалидности (так и видишь их, с их "горящими ясными глазами на честном лице", с румяными щёчками-яблочками, в общем оптимистическом порыве устремившихся куда-то вперёд, глядящих с открыток и плакатов 1950-х годов). "А погоня есть?", спросите вы. Есть и погоня. Всё тут есть... Принцип ирландского рагу.

Он сказал, что в этом и заключается преимущество ирландского рагу: можно избавиться от целой кучи ненужных вещей. Я выудил из корзины два треснувших яйца, и они тоже пошли в дело. Джордж сказал, что от яиц соус станет еще гуще.

Я уже позабыл остальные ингредиенты нашей стряпни; знаю только, что ничто не было упущено.

Джером К. Джером - Трое в лодке, не считая собаки

Это тематическое разнообразие щедро приправлено нравоучительными пассажами, должными указать читателю на точку зрения автора, как единственно верную. При этом, повествование переполнено штампами, от характеров героев до сюжетных поворотов. Всё это предельно вторично, всё это мы уже неоднократно видели/читали/слышали. Очередные круги на воде.

Ближе к концу автор спохватился: о, я же про детективную линию-то и забыл со всей этой фантасмагорией... и коротенько так, не рассусоливая, всё и объяснил. Тоже шаблонно до оскомины. повторюсь: тут всё из шаблонов настолько, что кажется сгенерил сей опус ИИ методом склеивания кусочков других произведений с заменой имён и лёгкой шлифовкой мест склейки.

А потом уж финал! Невразумительный и предсказуемый чуть более, чем полностью. Это так же оригинально, как написать в конце "а потом наш главный герой проснулся". Тут и сказочке конец. Хуже такой концовки только книга без последней главы (а, может, и не хуже: там, хоть, можно домысливать свои варианты финала, всякий раз разные).

Единственное, что мне понравилось в книге (толщиной с бедро, состоящей из 4-х частей-книг), так это история про телефонный номер "открытого эфира", 2-12-... ... -85-06, это твой номер номер номер... (невольно вспомнилась эта песня, да так и крутится в голове) .