Рецензия на книгу

• 

  Meelvi21 февраля 2025 г.

  Давайте обсудим концовку. Кто как понял?

  Давайте обсудим в комментариях. Будет очень интересно.
  Честно скажу, меня захватил сюжет и очень хотелось продвинуться скорее. За неимением достаточного свободного времени читала/слушала, как получалось. Не исключаю, что возможно упустила некоторые подробности. А хотелось бы все же понять, что имелось в виду в конце.
  Итак. На данный момент я вот, что думаю.
  Адамов видимо к старости лет устал нести бремя двойных воспоминаний. Потому как с возрастом уверенность в том, что было истинной, истончалось. Об этом как раз ровно и говорится, что он чувствует опустошение, как от мгновенной потери истинной любви. Что он пытался найти жёсткие доказательства своих вторых воспоминаний и поэтому посещал все необычные места. В начале он говорит, что старался вспомнить отдельные моменты но никак не мог. Поэтому я думаю, что он решил "обнулиться" (жизнь у него счастливая сложилась, видно было как он хотел больше времени уделить семейным фото) при перезагрузке сценария. Но как человеку идейному ему просто необходимо было кому передать эти знания. Поэтому он выбрал случайного (ох не уверена, мальчик, который еле помнит те пожары?) попутчика, чтобы передать их ему. Но а как? Скорее всего весь смысл в самой тетради. Из начала рассказа, мы знаем, что тетрадь то уже крали. И вот второй раз как раз таки в аутро и описан (странная сцена с нападением в вагоне ресторане) . Т.е Адамов всегда был под присмотром хранителей и они пытались отобрать у него ту единственную нить, которую знать никому их земных нельзя. Вот и получилось, что в конце он постарался попасть в безопасный промежуток, когда его память сотрется, но при этом тетрадь он отдаст своему приемнику. И вот он то уже навсегда будет помнить о происходящем. И он как раз все и помнит, и довольно чётко показана двойственность его ощущений. Отсутствие диссонанса от осознания пародоксальных вещей (Наташа проводница или официантка? Точно шед, похоже Иф Штеллай себе в эффектной внешности не отказывает и всегда рядышком с Адамовым, а он её и не гонит и даже приглашает выпить). Вот из не понятого мной:
  1. Кто попутчик Адамова в поезде (его приемник)?
  2. Почему записи в тетради обрели не читаемый формат?
  3. Почему обещано Адамову было помнить всегда, но память привязана к тетради и именно её наличие помогло оставить память у попутчика?
  4. Почему Кардинал все помнил (писал письмо) и не обнулился (хотя это просил лишь Адамов).
  5. Считал ли Савва, что душа Яны из детства действительно и была изначально элохим (я думаю, что да. Яна уже давно просчитала такой вариант и заложила основы своего влияния в Савву, о чем и поплатилась) ?
  6. Ну и почему у Адамова нет никакой рефлексии по поводу того, что Ветхий днями уже свернул проект и уничтожил землю. Хотя ощущение времени у землян иное (говорилось что то всего про 100 лет?)  на фоне этого все остальные конфликты становятся мелочными и не важными).
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  541