Единая теория всего

Представьте, что вы едете в поезде. В купе вместе с вами едет попутчик, и вы с ним начинаете непринужденную беседу. Оказывается, ваш попутчик полицейский на пенсии, и вот он рассказывает историю, которая произошла с ним в молодости. А в этой истории: загадочные убийства, безумные учёные, КГБ, любовь, дружба, сверхразум. Представили? Но это только вершина айсберга. Пересказывать вкратце сюжет не буду, очень уж много всего.
Атмосфера передана просто бесподобно. Я конечно ещё не родилась в то время, которое описывает автор (конец 70х - начало 80х), но он настолько правдоподобно рассказывает про это время, что я прям отчётливо представляла Ленинград и дух того времени. Такой проработанной атмосферы мне давненько не попадалось.
Книга не маленькая, но оторваться было крайне сложно. Правда были моменты, когда автор пытался объяснить структуру мироздания научным языком, это же все таки научная фантастика, тут мой мозг выходил из чата

"Единая теория всего" - звучит так громко, самонадеянно, смело, и кажется, что автор просто не сможет потянуть своим замыслом на теорию всего. Но с радостью отмечаю, что у Образцова получается.
Аннотация книги даже как будто спорит с названием: вот вам Ленинград 80-ых годов, вот вам необычный случай на службе капитана Адамова, а начинается история и вовсе с самого обычного поезда и разговора случайных попутчиков (случайных ли?). Как со всем этим связана научная теория, да еще такая обширная? А ответ на этот вопрос читатель получает, только открыв книгу. И там есть чему приятно поудивляться, восхититься, над чем подумать.
Образцов, на мой взгляд, гениально вплетает квантовую физику в обычную жизнь. Философские вопросы, беспокоящие людей мыслящих, в романе обрастают и простыми житейскими мудростями, и научными обоснованиями. Мы одни в космосе? Образцов дает на это ответ. Почему не получается продвинуться по службе? Почему человек испытывает эффект дежа вю? День сурка? Почему люди "выпадают" из реальности? И на это получает читатель ответ. И так хорошо это и складно, что начинаешь невольно доверять этой версии реальности.
Если разбирать это произведение серьезно, то я бы выделила тут несколько традиционных для русской литературы особенностей. Например, образ Петербурга. Все мы помним неприветливый и холодный Питер из повестей Гоголя, безумный, угнетающий Петербург Достоевского, а тут выстраивается Ленинград - город Героев, имеющих самые обыкновенные человеческие лица. Это не современные герои а-ля Marvel, где героя унижалипытались убитьон получил силы, потому что попросил. Нет. Это блокадники, дети войны, и их дети, хорошие и плохие, с недостатками, с реалистичными характерами, живущие кто в коммуналке, кто в академическом доме. И все они прекрасны. Одни легкомысленны, другие самоотверженны. И, описывая их, Образцов сравнивает это поколение с поколением своих читателей. Автор ненавязчиво дает понять, что чрезмерное наслаждение, удовольствие, "легкость" жизни убивает в человеке человека. Беда людей сплочает, заставляет проявить лучшие качества человека, а удовольствие порождает эгоизм и бездушность.
По традиции есть и библейские отсылки, но столь современные, что я готова аплодировать Образцову за это. Автор соединяет искусственный интеллект и Библию, добавляет понятия кармы, колеса перерождения, изотерические домыслы (Нибиру, шеды-аватары). Да в конце концов в романе поднимается извечная тема добра и зла, и она продумана глубоко, она выхватывает теории о сущности человеческой природы, обосновывает и опровергает, вместе с читателем и главным героем ищет ответ.
И классическая тема дороги также присутствует в "Единой теории всего". Адамов. Вслушайтесь и вдумайтесь в фамилию! Адамов.. - первый человек, прародитель, созданный из красной глины. Виктор - вроде бы всем знакомый победитель, но это также отсылка к Зевсу (Марсу), а в христианстве и вовсе победа над смертью и грехом. Ну и добавим Геннадьевича (Геннадия) - благородный, а по некоторым версиям - рожденный Зевсом или Гермесом (ох уж эта этимология!). Как много отсылок! И первый человек, и бунтарь Зевс, который пошел против отца, освободил своих братьев и сестер и возглавил Олимп, и благородство, и воин, раз отсылка к Марсу. Может, Образцов всего этого и не закладывал в своего героя, но если честно, я уверена, что имя подобрано не просто так, оно - подсказка для внимательного читателя, ибо у Образцова все детали играют. Вот так по-чеховски: висит ружье - обязательно выстрелит!
Я откровенно жду того момента, когда автор раскроет тайну Каина. Вроде бы намек прозрачен: Каин проклят за убийство брата, и обречен на вечные муки, и убить его никто не может, если вдруг жалко станет, иначе мучений еще больше получит, а сам Каин носит на себе печать и глубоко несчастен, так что вечная жизнь эта мучает его. И книжный герой тоже страдает, страдает сначала в отчем доме, потом остается нелюдимым взрослым, и только гениальный Савва (старец, мудрец) и Яна (милость Божия) понимают то, что рисует Каин. И хочет Каин только одного: знать будущее. Провидцем стать?
Так в чем же мотив дороги? Здесь, как мне кажется, и отсылка к цикличности времени, к повторению, и в то же время это момент безвременья. Иное пространство, где сталкиваются совершенно незнакомые люди, обмениваются своим жизненным опытом, меняют друг друга за этот короткий (по меркам Вселенной) миг между пунктом А и пунктом Б, а потом расходятся, оставляя после себя... новую модель? Иное измерение? Новый взгляд на жизнь? Случайный попутчик Адамова становится его преемником, не иначе. Тем и интереснее закрученный сюжет. Зачем? Для чего?
Думаю, что разбирать текст можно достаточно долго. Он отсылает и к другим книгам, начиная с известного Харари и, как мне кажется, к трудам того же Митио Каку.
Подводя итог, могу сказать, что можно и в качестве развлечения почитать книгу, можно и хорошенько подумать и погадать, пока пишется продолжение.
Однозначно отличная книга!

Получила большое удовольствие от книги. Автору прекрасно удается нарратив и истории его персонажей бесподобны, глаз не оторвать. Мозгу пришлось поскрипеть извилинами в попытке осмыслить ту самую теорию всего - было над чем подумать.

Жаркий дымный Ленинград, парадные, поребрик, пивные киоски, разводные мосты, песни Высоцкого, тесная коммуналка, война в Афганистане, противостояние двух держав - кажется, что в этой книге место нашлось для всего.

Но есть в ней ровно 2 минуса, которые подпортили впечатление в целом. Первый - в середине книги казалось, что и так уже всё понятно, о чем же ещё автор будет так долго рассказывать. Тут надо страниц 60 перетерпеть - после них интерес снова появится, но ощущение "провисания" сюжета останется. И второй, но очень важный минус - это какая-то сказочная концовка. То есть вплоть до последних тридцати страниц мне казалось, что я читаю фантастику с элементами детектива, а в конце поняла, что читала сказку. Интересную, увлекательную, но сказку.