Единая теория всего

Эта история началась в вагоне-ресторане поезда Москва-Санкт-Петербург. Двое попутчиков, под графинчик водки и под плотную закуску, разговорились и один из них, поделился историей из своей молодости ......

Аномально жаркий август 1984 года, Ленинград. За городом горят торфяники и в самом городе Ленина, никуда не спрятаться от едкого смога. Капитан милиции Виктор Адамов, расследует загадочную смерть небезызвестного в криминальных кругах Бори Рубинчика ...... как оказалось, одна смерть из целой цепочки, не менее загадочных и необъяснимых. Расследование становится катализатором фантастических событий, где на кону стоит не только установление истины, но и судьба человечества.

Роман разбит на три части, достаточно разных по динамике событий. Часть первая - вполне типичный милицейский детектив. С убийствами, расследованием и погоней в кульминации. Вторая часть отматывает немного назад и знакомит читателя с историей жизни гениального учёного, совершившего настоящий прорыв в науке ...... прорыв, гарантированно приводящий к ядерному апокалипсису. И наконец в заключительной части, милицейский детектив и научная фантастика сливаются воедино, перемешиваются и взбалтываются; добавляется несколько пикантных элементов из шпионских романов и военных, афганских историй и получается нечто потрясающее и незабываемое ...... как легендарный ленинградский пломбир или газировка с сиропом, за 3 копейки из автомата.

"Единая теория всего" - я бы сказал, роман-луковица. Или роман-матрёшка. Когда за одним слоем, есть и второй. А за вторым - третий. А за третьим ...... ну вы поняли. В отличие от романа-окрошки "Красные цепи", в котором Константин Образцов просто смешал все ингридиенты в одном тазике, здесь каждый слой открывается постепенно, шаг за шагом. Детектив. Фантастика. Роман взросления. История преодоления и достижения. Светлые воспоминания об ушедшем и горечь о навсегда потерянном и никогда не достижимом.

Наконец, размышления автора о канувшей в Лету, Великой Советской Эпохе. Ну как размышления ...... автор просто посадил читателя в машину времени, собственного изобретения и всё показал, ненавязчиво рассказывая, словно экскурсовод-профессионал. Обошлось как без злорадства по "проклятому совку", так и без слезливой сентиментальности. Талантливо, достойно и я бы сказал, по-мужски. Кстати, авторская точка зрения в романе - органично вплетена в сюжет, весьма уместна и нисколько не тормозит развитие истории. В отличие, скажем, от некоторых произведений Алексея Иванова, где подобное присутствует как досадная рекламная пауза, во время просмотра интересного фильма.

"Единая теория всего" - с одной стороны как бы и примыкает к предыдущим трём романам и в то же время - совершенно другая. Не менее захватывающая и атмосферная, но более спокойная, мудрая и ..... взрослая. Может категорически не зайти людям, которые были в восторге от "Красных цепей", "Молота ведьм" и "Культа". С другой стороны, если "трилогия цепей" оставила равнодушным, то "Единая теория всего" как раз и может оказаться тем самым золотым ключиком, открывающим заветную дверь в творчество Константина Образцова.

Если вы думали, что после второго тома вам стало все ясно и понятно, кто, что зачем, откуда и кто во всем виноват, то вы ошибаетесь. Даже прочитав 3-й том, вы не сможете ответить на эти вопросы. Потому что автор, вроде бы объяснив все в первой половине этой части, во второй все так переворачивает, что ты уже перестаешь понимать, где белое, а где черное, где свои, а где враги, и впору следом за Виктором Адамовым бежать даже не к 3-й, а непонятно к какой стороне. Так как кроме элохим и шедов, в противостоянии между которыми оказался втянут Виктор, есть еще и вполне обыкновенная и земная служба КГБ, которая тоже не дремлет, и которая вряд ли простит помощь в укрывательстве и побеге из страны Ильинского.

В общем, все снова запутанно, частично присутствует драйв, глубже раскрыта роль элохим и шедов в жизни Земли и всего человечества, знакомимся мы немного с детством Виктора, с его соседями по старой квартире. В качестве бонуса встречаем Ваню Каина, художника из Красных цепей , и узнаем, откуда у него дар предсказывать и рисовать смерть. И вишенка на торте - звонок Кардиналу.

Очень хочется побыстрее узнать, чем же все закончится, думаю, что автор сумеет так все придумать и разрулить, что человечество, а точнее некоторые его члены перестанут быть простыми подопытными и сумеют так развернуть ситуацию, как не в состоянии представить никакой искусственный интеллект. Хотелось бы очень на это надеяться.

С удовольствием принялась за новую историю от Константина Образцова. Впечатления двойственные, пишу отзыв сразу на обе части.
Отмечу, что читается запоем. Сюжет держит в напряжении, особенно в первой половине.
В купе поезда встречаются два попутчика и уже вечером, в вагоне-ресторане за рюмочкой чая, разговор заходит о неизведанных и таинственных вещах. Один из героев рассказывает историю из своей милицейской практики, случившуюся с ним в 1984 году. По долгу службы он ввязался в расследование серии убийств. Распутывал-разматывал клубок улик, а он еще больше запутывался. Что-то становилось понятнее, но в таком ключе, что без бутылки все равно не разберешься.
А потом и вовсе создалось ощущение, что пришел ты в простенькое кафе, заказал первое, второе и компот. Сидишь, культурно принимаешь пищу, подвоха не ожидаешь. А ближе к компоту вокруг тебя начинают водить хороводы голубые в крапинку эльфы, попутно стреляя в воздух из крупнокалиберных орудий, а их подружки розовые пони поют тебе песни из репертуара Аллы Пугачевой, потом прилетает на зеленом вертолете Валерий Леонтьев в перьях и лосинах и начинает тебе читать лекцию по квантовой физике доступным и понятным языком с наглядными примерами. А ты офигеваешь, потому что к советской эстраде равнодушен и не должно такое приглючиваться. Закрадывается подозрение, что насыпали тебе в тарелку расчудесной забористой травы, а супчик был совсем не из обычных грибов. К компоту притронуться боишься, ну его в пень. Да, я начиталась Ирвина Уэлша и теперь знаю в этом толк)) Как-то так...

Не совсем поняла почему в библиографии книги обозначены, как вне цикла. Там же как минимум есть персонаж из Красных цепей - Кардинал, а как максимум еще и Гронский скорее всего в качестве случайного попутчика. И если это мир Красных цепей, на что недвусмысленно указывает сам автор во второй части, то зачем сюжет уходит в откровенную фантастику? И это не предел, потому как аннотация обещает еще и религиозный мистицизм к финалу! Опять какой-то винегрет с киселем. Но в рамках уже имеющихся данных мистицизм с религией вполне объяснимы и предсказуемы. И это немного печалит.
Из плюсов — не оторваться. Образцов оседлал любимого конька — психологию отдельных личностей и масс. Помножил все это на научные теории устройства нашего бытия, материи, времени, пространства и сознания. Отличное бытоописание позднесоветских реалий.
Из минусов — коротенькие две части, 186 и 151 стр соответственно. На второй части ничего не заканчивается, когда будет продолжение и в скольки частях непонятно. Сюжет увильнул в очень густой лес и там начал тонуть в болотце, насчет адекватной развязки есть смутные сомнения.
И все же мне понравилось. Конечно, я буду с нетерпением ждать продолжение и побегу читать при первой возможности. Верю я в Образцова и в его забористую траву, поднатужится и вытянет за уши себя из болота)
А пока так и хочется спеть песню Высоцкого про Канатчикову Дачу)

То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, - то у вас собаки лают, то руины говорят…

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"

"Единая теория всего" - один из немногих циклов, который я прочитала почти сразу, без сколько-то существенного перерыва между томами, потому что повествование очень цепляет, и мне действительно было интересно скорее узнать, чем автор всё закончит.
(Теперь я ещё более глубоко уверена, что роман должен был выпуститься цельным, и стал несколькими частями только по прихоти издателя - не воспринимается цикл именно циклом, даже несмотря на некоторый переход между томами в виде клиффхэнгеров.)

Последний том оставил после себя несколько странное впечатление: чуть меланхоличное, хотя, вроде бы, и не от чего в нём испытывать печаль.

Это хороший финал в том сюжетном смысле, который подразумевает полное завершение всех арок и веток, описанных на протяжении повествования. Даже про расследование, которое было началом, не забыли и раскрыли всё, что было можно и нужно про "вежливых людей", и про шпиона из секретного НИИ, и про самого Адамова, оказавшегося между КГБ и МВД, и даже про его невесту.
Повествование вновь становится очень быстрым и очень насыщенным, причём и в стилистическом плане тоже. Добавляется не только действий, но и символов, которые заигрывают с главным героем, вызывая в нём приступы философских рассуждений на разные темы. И они не оторваны от реальности, вполне себе встроены в общий стремительный поток.
Новых персонажей почти не появляется, автор на полную катушку использует представленных раньше, открывая в них новые и новые грани. И всё больше становится очевидно, что в представленном мире, если приглядеться, нет ни хорошего, ни плохого, всё смешивается в серую мораль, даже если сначала кажется, что речь идёт о глобальном и чудовищно важном. И оно как бы да, но по итогам все глобальные вопросы утыкаются в чьи-то личные интересы, которые очень хочется отстоять любой ценой.
Даже перезаписыванием реальности или её тотальным уничтожением.

Но лично мне финал как будто бы и не очень понравился. Ни рассказа Адамова, ни рамочной истории, развернувшейся в поезде.

Проблема первого в том, что он очень жизненный: всё произошло и произошло, так сложилось - и всё тут, и никакого громогласного решения, никаких праздничных салютов или зарева апокалипсиса, не было ничего. Причём это одновременно нелепо и чудовищно жизненно, потому что обычно все эти бесконечные корпоративные и ведомственные разборки (а я вполне себе считаю драму противоборствующих фракций именно корпоративной, пусть они там десять раз иная форма жизни, всё равно это пляски вокруг одного проекта) так и заканчиваются. Что-то где-то перемешали, кадровые перестановки изобразили и разошлись по углам, возиться дальше.
И именно в этой жизненности проблема - ведь я-то всерьёз рассчитывала на что-то фееричное! А оно... Обыденно.
И это настолько выбивается из ожиданий и в тоже время как будто правильно, что даже сам автор через Адамова об этом иронизирует.

Правда, что меня не отпустило, так это почему

Проблема второго в том, что у меня к нему остался вагон вопросов, первый из которых - а что это было-то вообще. Он не то, чтобы нелогичный, он очень странный: причём тут эти другие пассажиры, что они хотели, куда-кто-зачем перегружался и какая разница между купе и коридором конкретно в этом вопросе, я не постигла. Внезапный всплеск действия в самом конце выглядел максимально неожиданно и объяснил примерно ничего, а итог - и того меньше.
Попутчик Адамова-то запомнил или не запомнил? Тетрадочка ему пока не даётся или навсегда не даётся?
Как-то слишком внезапный постмодерн.

Однако по итогу "Единая теория всего" мне всё равно понравилась. Да, это не самые уникальные идеи, обёрнутые в не самые новаторские фантастические элементы, но написано отлично, читается легко и очень увлекательно. Следить за размахом авторской фантазии - отличный читательский опыт, надеюсь, Образцов будет писать и дальше, и я со временем познакомлюсь с чем-то ещё из его книг.

Книга представляет собой интересное смешение жанров. Начало и первая половина книги является весьма занятным детективом и вдруг переходит в фантастику. Ну, как вдруг... Уже изначально было понятно, что смерти, которые расследует Виктор Адамов, какие-то очень странные, за гранью реальности, но я всё же ждала рационального объяснения. Возможно потому, что автор очень реалистично описал нам ход следствия, действия персонажей, он так описал Ленинград 80-х годов и советскую действительность, будто пролистал перед нами альбом с фотографиями, сделанными на плёнку, что придаёт всему повествованию особую атмосферу. Поэтому, когда во всей красе проявила себя фантастическая (а может и мистическая) составляющая, мне как-то не очень туда и хотелось. Меня будто вытащили из старого фильма о работе советских милиционеров, а мне там и так хорошо было.

Слог очень понравился. Написано легко и со вкусом. Размышления персонажей выглядят естественными, пояснения не затягивают повествование, сюжетных провисаний не наблюдается. Погони, стрельба, пивнушки, таинственные женщины, увлечённые своим делом учёные, КГБ, загадочное 22-ое управление, лохматый служитель закона Цезарь соединились в увлекательный сюжет, который закончился " опять на самом интересном месте". Как раз во время обеда — на щах с капустой. :)

В поезде из Москвы в Петербург, как это часто бывает, двое попутчиков ужинают в ресторане, и один из них рассказывает о случае из жизни, случившемся с ним в 1984 году. В то время он был капитаном милиции и оказался причастен к расследованию очень странного самоубийства (или убийства, пока еще ничего не выяснено до конца). Выясняется, что еще несколько человек тоже умерли при весьма загадочных обстоятельствах и способом, которым люди обычно не умирают. И рядом с погибшими всегда свидетели наблюдали очень красивую женщину и довольно приметного мужчину. Естественно, идет расследование. Но неожиданно задержание подозреваемых превращается во что-то совершенно невообразимое и становится ясно, что в этом деле замешана если и не нечистая сила, то нечто совершенно фантастическое, что рядовым обывателям не удается объяснить.

Книга получилась захватывающая, интригующая. Ленинград 1984 года показан так, как будто смотришь советский фильм - просторно, немного машин, парки, старые дома, парадные, участковые милиционеры в галстуках, знающие каждую квартиру и каждого жильца на своем участке. При этом в описании советского времени нет ничего ни очерняющего этот период, ни восторженно воспевающего, просто констатация фактов. Неудобно, что роман совершенно искусственно разделили на три очень небольшие книги, выход последней из которых (третьей) анонсирован на конец июня. А прослушивание второй части я планирую в ближайшее время.

Книга большая, толстая... В ней сразу 4 книги (по цене одной), и чего там только ни понапихано... Начав историю, как ретро-детектив в квазисоветском стиле, автор начал нагонять мистицизма и загадочности для оживления сюжета, а потом, перейдя к фантастике, развернул перед читателем фантасмагорическую картину Мироздания. Ни больше, ни меньше. Хотя, шаблонов и клише могло бы быть, всё же, поменьше.

Глав.герой, следователь (как водится, сущий ангел неописуемого идеализма) в рамках укрепления общества развитого социализма привычно борется с преступностью (а что делать сущему ангелу, если "кое-где у нас порой кто-то честно жить не хочет"? надо ж кому-то и авгиевы конюшни разгребать), превозмогая страдания попранной любви (брошен несознательной невестой ради товароведа... эх, девушки с "низкой социальной ответственностью" - они такие), сталкивается с удивительными и необъяснимыми фактами, которые побуждают его вцепиться в расследование, как собака в мячик. Автор не скупится, щедро добавляет персонажей в историю. Тут и КГБ с не то беглым, не то похищенным гениальным учёным, работающим на оборонку (метод бинарной волны, теория струн, торсионных полей и всё такое, очень научно, не сомневайтесь). И откровенно заграничные какие-то личности (сомнительные, закон жанра), и красотка со сверхспособностями, и бандюганы (могли бы быть и поколоритнее), и трагичная смерть барыги (необъяснимая, как водится), и невероятно удачливая банда "вежливых людей" (хм... на месте автора я была бы поосторожнее с неймингом, знаете ли), и... ух, "Всё чудесатее и чудесатее!".

И тут начинается фантастика. Пришельцы оне все! догадался читатель. Да, так и есть. Пришельцы. Но не простые зеленомордые задохлики, а самые что ни на есть боги. Из какой машины - это по разумению смотрящего: если вы, допустим, средневековый крестьянин, то черти оне окаянные, а если строитель социализма 1980-х, то иностранные шпиёны американистого вида на новеньких образчиках советского автопрома. Красавцы, конечно, как же иначе... Они-то и устроили всю суету вокруг гениального математика, совершившего прорыв в оборонной отрасли и уничтожении всего сущего впридачу. Вот можем же, когда хотим Очень уж глобальное открытие, бывает.

Про учёного автор тоже много всего написал, и про гениальность его с малолетства, и про родительский подвиг его матушки... Трогательно, между прочим, про подвиг. И про подлюгу-соратника по научному прорыву, и про КГБ опять... У автора про КГБ много, и весьма дуалистично: то они злые и сволочи, то они последняя надежда и защита перед лицом тьмы. Среднего не дано.

А что же упомянутая выше мирозданческая картина? Увы, она оказалась бледной калькой с библейской (см. Ветхий Завет, а ещё лучше - Джеймс Джордж Фрэзер - Золотая ветвь ), только с пририсованным шариковой ручкой мега-разум и астрономическим флером. Космогеничненько... Сразу скажу - без вездесущего ИИ тут не обошлось (упс... ну, про спойлеры вас предупреждали в заголовке, так что пеняйте на себя). Божественность тут своеобразная, но, тем не менее, шаблонная (хоть и без бороды).

Почему автор решил опереться именно на библейскую историю, а не на, допустим, на Книгу Мёртвых или скандинавский эпос? Сие не ведомо. Однако, ангелы тут - обязательная опция. И они есть. И падшие ангелы тоже, но они не такие "падшие", это другое: они пытаются доказать свою правду тем, условно "хорошим", которые верят во всё светлое-доброе в потомках обезьян (кое кто, правда, ноет о том, что с динозаврами получилось бы лучше). А эти оппоненты ("плохие/падшие") не верят, ссылаясь на животные рудименты и атавизмы человеческого сознания (даже среди представителей общества развитого социализма). Наша же многострадальная, но прекрасная планета с её жемчужиной разумной жизни - всего лишь мелкий частный эксперимент в этом споре и нечего тут нос задирать. Терминология описания сей незатейливой идеи тоже вполне себе библейская, имена инопланетных ангелочков так же с соответствующим звучанием.

Периодически и без того уж запутанную историю автор разбавляет сентиментальной прозой: умильные воспоминания об идеализированном детстве с его незатейливыми радостями простой суровой жизни. А когда и этого показалось ему маловато, то добавил он и героики военных воспоминаний участника афганской военной кампании 1980-х, и трогательных в своей абсолютной шаблонности "дружных соседей из коммуналки" с их идеализмом на грани умственной инвалидности (так и видишь их, с их "горящими ясными глазами на честном лице", с румяными щёчками-яблочками, в общем оптимистическом порыве устремившихся куда-то вперёд, глядящих с открыток и плакатов 1950-х годов). "А погоня есть?", спросите вы. Есть и погоня. Всё тут есть... Принцип ирландского рагу.

Он сказал, что в этом и заключается преимущество ирландского рагу: можно избавиться от целой кучи ненужных вещей. Я выудил из корзины два треснувших яйца, и они тоже пошли в дело. Джордж сказал, что от яиц соус станет еще гуще.

Я уже позабыл остальные ингредиенты нашей стряпни; знаю только, что ничто не было упущено.

Джером К. Джером - Трое в лодке, не считая собаки

Это тематическое разнообразие щедро приправлено нравоучительными пассажами, должными указать читателю на точку зрения автора, как единственно верную. При этом, повествование переполнено штампами, от характеров героев до сюжетных поворотов. Всё это предельно вторично, всё это мы уже неоднократно видели/читали/слышали. Очередные круги на воде.

Ближе к концу автор спохватился: о, я же про детективную линию-то и забыл со всей этой фантасмагорией... и коротенько так, не рассусоливая, всё и объяснил. Тоже шаблонно до оскомины. повторюсь: тут всё из шаблонов настолько, что кажется сгенерил сей опус ИИ методом склеивания кусочков других произведений с заменой имён и лёгкой шлифовкой мест склейки.

А потом уж финал! Невразумительный и предсказуемый чуть более, чем полностью. Это так же оригинально, как написать в конце "а потом наш главный герой проснулся". Тут и сказочке конец. Хуже такой концовки только книга без последней главы (а, может, и не хуже: там, хоть, можно домысливать свои варианты финала, всякий раз разные).

Единственное, что мне понравилось в книге (толщиной с бедро, состоящей из 4-х частей-книг), так это история про телефонный номер "открытого эфира", 2-12-... ... -85-06, это твой номер номер номер... (невольно вспомнилась эта песня, да так и крутится в голове) .

Я начну писать о книгах Константина Образцова с "Единой теории всего", потому что этот цикл я прочитала первым, а потом уже пошла изучать более ранние книги автора. А ещё потому, что я могу взять на себя ответственность рекомендовать этот цикл другим читателям (чего не скажу про более ранние произведения).

Мне посоветовали эти книги, зная, что меня привлекает жанр мистического реализма и что мои литературные эксперименты движутся в том же направлении. Про "ЕТВ" я могу сказать основное: оторваться я не смогла, пока не закончила читать (два или три дня с книгой в руках, забив на все остальные дела). Поэтому книга отправляется в мою подборку "не оторваться".

История начинается с разговора попутчиков в поезде и потом, как это водится, один из них начинает рассказывать второму о том, что с ним произошло много лет назад. И мы переносимся в Ленинград 80х. Главный герой работает в милиции и расследует странные события, которые вроде как убийства, а вроде как и не пойми что, ну и дальше пересказывать бесполезно, потому что начинаются мощные мистические навороты в антураже Ленинграда 80х.

Про язык: у Образцова (и это касается не только ЕТВ) местами встречаются довольно громоздкие предложения, изобилующие эпитетами и причастными/деепричастными оборотами, к его звучанию надо приспособиться. Лично мое внимание нашло такой способ приспособиться: я без зазрения совести иногда скользила по странице взглядом, отмечая, что на две трети страницы идет описание дождя за окном или вечно мрачной атмосферы лабиринтов ленинградских домов. Мне вообще текст казался довольно неровным: то от истории не оторваться и забываешь дышать, то без сожаления пролистываешь несколько страниц махом, потому что они чрезвычайно занудны и неинформативно (ИМХО!). Надо сказать, что такая характеристика текста от меня ("не оторваться" и "приходится пролистывать"  в одном флаконе) — редкость, мне кажется, мне вообще впервые встречается подобный текст. Возможно, что-то похожее я испытывала только при чтении "Костяных часов" Митчелла, когда пролистывала страницы с лишними подробностями, чтобы узнать, что же будет дальше.

Ленинград Образцова восхитителен! Я потом отдельно напишу про его Петербург, но что касается Ленинграда 80х (я в нем родилась, но не сказать, чтобы хорошо помню), очень круто следовать за автором топонимикой ленинградских улиц, соотносить их с нынешними наименованиями. Вообще что касается городской географии, у меня есть отдельный разговор, но я оставлю часть замечаний на потом, а пока скажу, что я обожаю представлять в деталях, где именно и как перемещаются герои. Действие начинается в очень детально описанном доме на Петроградской стороне, и я даже посвятила утро тому, чтобы погулять в этом районе, изучить дома и дворы, представить себе, как именно и где входили/выходили герои.

Фантастическую же составляющую сюжета я бы разделила на две части: одна условно более научно-фантастическая (есть для меня глубокие заходы в физику, а в заходах в физику я понимаю примерно каждое отдельное пятое слово, а вместе все равно все увязать не в состоянии) и такой вполне понятный магический реализм про силы добра и зла, которые взаимодействуют с героем напрямую и пытаются убедить его встать на ту или иную сторону. Не могу сказать, что сюжете есть что-то принципиально новое: все то же противостояние добра и зла, добро оказывается не таким уж добрым, зло — не таким уж злым, и герой в итоге ("чума на оба ваши дома") вынужден принимать неожиданное решение, чтобы спасти мир на своих условиях, а не на тех, которые ему диктует та или иная сторона. Всё это происходит на фоне криминальных и милицейских разборок в духе советского Ленинграда, описано ярко, живо, с деталями, что делает произведение уникальным. Очередной раз понимаю (и это меня успокаивает), что уникальная книга может родиться из совершенно банальной идеи, и что сюжетов в мире — конечное количество, и только талантом автора и его собственным жизненным опытом банальный сюжет преображается в нечто особенное.

Эту книгу я прочитала в электронном виде, но немедленно купила бумажный экземпляр, потому что мне хотелось бы ее неспешно пролистать еще раз, хотелось бы обсудить с мужем, хотелось бы еще раз обдумать финал (в первый раз я закрыла файл с полнейшим ощущением wtf, пришлось перечитывать несколько раз, чтобы попытаться понять). В любом случае это одна из важнейших находок, и Образцов в моем личном рейтинге станет, наверное, автором года (по крайней мере, пока, к июлю, конкурентов у него нет).

Почему я ставлю здесь четыре звездочки, несмотря на то, что только что написала полотно о своем восхищении и восторге? Из-за той самой неровности в удержании читательского внимания, о которой я упомянула ниже. По-моему, на второй книге я даже собиралась бросить читать, потому что на какой-то момент мне стало неинтересно, кто все эти персонажи и что с ними дальше будет происходить. Я решила перетерпеть, и оказалось, что это что-то вроде того момента на американских горках, когда карета меееедленно взбирается вверх и за минуту замирает, и ничего не происходит, а потом она как — ух! - несется вниз, и ты орешь, и ветер в ушах свистит. Как-то так .

Вторая причина, по которой все-таки не пять балов из пяти, — как христианин я сдержанно отношусь к постмодернистским поворотам в духе "нет добра и зла, есть лишь свои и чужие", которые постулирует автор. Как бы ни был лихо закручен сюжет, как бы чрезвычайно увлекательно ни была написана эта книга, для меня она никогда не будет в абсолютном топе по идеологическим причинам.

На мой вкус вторая часть получилась ничем не хуже первой. Да, она совершенно другая, в ней нет погонь, да и от детектива в ней мало что осталось, но увлекательна книга по-прежнему. В этой части мы узнаем, кто такой Савва Ильинский, о его прошлом, настоящем, достижениях в квантовой физике и чем они грозят всему человечеству. Знакомимся с его юной спутницей и узнаем, кто она, а также выясняем, кто такие Артистка и Американец. Конечно, история с таинственными существами, живущими где-то рядом с нами, способными увидеть, как будут развиваться события в нашем мире и где-то вмешаться не совсем то, что я хотела бы увидеть, но это не моя история и не я ее придумала.

Повторюсь, совершенно неудобно, что единую, в принципе, книгу разделили на четыре (да, по последним данным будет еще и четвертая часть, и конец ли это уже будет, наверняка сказать нельзя) маленькие части, которые проглатываются просто на одном дыхании, только начал слушать и уже конец. Лучше бы мы, не зная начала истории, спокойно дождались выхода всей книги и ушли бы в нее с головой на несколько дней, зато узнали бы всю историю полностью. А теперь придется ждать ненаписанного еще окончания истории. (Пишу о четвертой части, а сама еще даже третью не прослушала, но я уже в предвкушении и скачала ее на смартфон).

В вагоне поезда главный герой знакомится со своим попутчиком. За рюмкой водки Виктор Адамов рассказывает удивительную историю своей жизни. После этой поездки жизнь главного героя никогда не будет прежней.

Истрия началась как детектив: убили крупного преступного авторитета. Следователи, в том числе Адамов, начали распутывать это дело.

"Звонок спозаранку - это всегда тревога"

Но дальнейшее развитие событий повергло меня в шок. Чем дальше продвигалось расследование, тем больше загадок и невероятных событий появлялось в книге. На место детектива встала научная фантастика - автор прописал новую теорию появления человека с подробным обоснованием, перемещая читателей сквозь пространство и время от Большого взрыва до событий современности.

"Люди не являются объектом Эксперимента. Вы просто лабораторные материалы, условия задачки, которую решаем мы и элохимы, соревнуясь, кто быстрее и точнее справится"

Чем же закончилось? Много разных жанров намешано в "Единой теории всего". Одно могу сказать точно: скучно не будет. Столько событий и необычных сюжетных поворотов здесь собрано.

"Дальше была жизнь, если такой ответ вас устроит"

Из многочисленных героев, кроме Адамова, мне очень понравилась Яна, несмотря на всё, что она сделала. Сильные и волевые героини - моя слабость. Люблю их прописывать сама и читать истории о них просто обожаю.

Несмотря на философские рассуждения и мысли, книга довольно динамичная, читается легко благодаря яркому слогу автора. Умеет выразить глубокую мысль буквально в нескольких словах.

Эта книга о нравственном выборе. О добре и зле, между которыми оказался беспомощный человек. Не игрок, а лишь разменная монета. Сможет ли он встать на правильную сторону?