Hrabia Monte Christo

Все-таки жизнь очень интересная штука.Я не был на ЛЛ больше 3-х месяцев, и был почти уверен, что больше не буду писать рецензии к книгам, ограничусь отзывами в пару предложений и хорош.
Но эта КНИГА вернула меня к реальности, я почувствовал непреодолимое желание что-то сказать, пусть 2-3 слова,но обязательно,чтобы на моей страничке осталась память о великолепном произведении Александра Дюма.
Вообще,ловлю себя на мысли,что писать рецензию на эту книгу,звучит как-то неестественно .Она слишком глубока, чтобы постараться уместить её в символах и буквах в качестве анализа.Стоит, едва перелистнуть первые несколько страниц, как восхищение уже настигает, погружение в историю происходит настолько незаметно, что начинаешь думать, а было ли время, когда я не знал, кто такой этот - Эдмон Дантес?
Роман "Граф Монте-Кристо" охватывает в себе несколько десятков лет действий, два тома отчаянных интриг, глубоких чувств, обилие ярких героев - на любой вкус.Сюжетная линия разделена на две части: трагичная история простого моряка Эдмона Дантеса и внезапное явление загадочного графа Монте-Кристо.Дюма удивительно сумел передать нам жизнь Эдмона ДО и жизнь Эдмона ПОСЛЕ.

Мне не нравятся месть и мстительность как черта людей, мне кажется это низким, неправильным и убогим.И на мой взгляд, сложно увидеть в деяниях героя добрые помыслы. Он протягивал руку помощи, но только своим добродетелям; он калечил жизни своих обидчиков. Но все же, бог мой, как великолепно он это делал! После перенесенных несчастий, жизнь для него - игра. Он может повернуть любую ситуацию в свою сторону, найти выгоду в любом положении. И наблюдешь за этим, как за смертельным трюком - с восторгом и замиранием сердца.

И все же я не соглашусь с многими,что это роман о мести.Нет, этот роман - не о мести, он - о прощении.В течение всего романа можно наблюдать , как падает и вновь поднимается Дантес, как он вырастает из своих заблуждений о божественности мести.И как результат, в конце он не ощутил того облегчения которого ждал, а только еще большую тяжесть от разрушенных жизней и неоправданных надежд.

Пожалуй, одна из самых великих книг написанных человеком. Читать обязательно.

P.S. Сегодня великолепный,самый главный весенний праздник - день 8 марта!Хочется пожелать ВСЕМ читательницам ЛЛ всего самого наилучшего и чтобы начиная прямо с сегодня Вам, милые дамы, в руки попадали книги с вашей оценкой только на 5!

Чем хороши по-настоящему популярные романы - сюжет пересказывать не нужно. История благородного Эдмона Дантеса, несправедливо обвиненного, а затем чудесным образом сбежавшего после 14-летнего заточения в темнице, и красиво, очень эффектно отомстившего, знакома, наверняка, даже тем, кто не читал книгу, ни смотрел экранизации романа.
Многие знакомые удивлялись, что я не читал "Монте-Кристо" в юности. Возможно, это не первое знакомство с романом, но особой уверенности в этом нет, возможно, что в памяти не осталось никаких следов, как это случилось со многими произведениями из школьной программы по литературе.

Начиная "Монте-Кристо" я опасался, что роман будет сложно читать, как обычно бывает с классикой: литературе 19 века свойственен совершенно другой, более размеренный ритм, тексты полны высопарных речей, протяжных описаний, но нет. Первоначально роман печатался не в привычном виде толстенной книги, а в журналах с продолжением. В таком формате автор не мог включить в текст, например, описание дуба на четырёх страницах—читатель бы закрыл журнал уже на второй.

Потому в "Монте-Кристо" всё дозировано: идёт описание, потом диалоги, потом автор словно вспоминает, что не только же диалоги нужны, не пьесу же он, в конце концов, пишет—и подкидывает немного исторических фактов или неожиданный сюжетный поворот, а потом глава обрывается на самом интересном месте и—вуаля! читатель на крючке и воле-неволей приходится читать дальше—и всё это в результате страшно увлекательно.

Я рад, что в отличие от многих, прочитал роман не в юности. Вряд ли за очевидными темами мщения и историей сильного человека, эдакого на всё способного супермена, я бы рассмотрел тему о нравственном выборе, которая идёт на протяжении всей истории, но не выбивается на передний план. Между тем, персонажам приходится постоянно решать, совершать тот или иной поступок. У Вильфора, Кадрусса и Фернана таким моментом было написание доноса. Сам Дантес до заключения ведёт себя как порядочный человек, а вот уже в замке Иф он предлагает убить часового, чтобы сбежать, но его удерживает аббат Фариа, который не соглашается даже на соучастие в убийстве.

А дальше, когда Дантес уже стал графом Монте-Кристо, есть очень любопытная в этическом смысле беседа с весьма нехорошей дамой—госпожой де Вильфор. В разговоре Монте-Кристо подкидывает женщине идею о китайском мандарине, которого убивают за пять тысяч миль, шевельнув кончиком пальца: можно убивать, как бы ничего не делая для этого самостоятельно, только пожелаешь смерти другому—и потом смерть наступит как-будто сама собой. В этой сцене тема нравственного выбора приобретает совершенно иное звучание, не стоит совершать преступление или нет, а кто реально виноват в преступлении: тот, кто произвёл действие, или тот, кто его задумал и другого подтолкнул? Госпожа де Вильфор, несомненно, настоящая злодейка, но и Монте-Кристо, который для собственного мщения даёт ей орудие убийства в руки и фактически толкает на преступление, тоже не очень хорошо поступает.

Тем примечательнее конец истории, когда Монте-Кристо, ослеплённый жаждой мщения, прозревает—мщение может зайти очень далеко, и коснётся не только тех, против кого оно направлено, но и невинных людей. В некотором роде он переосмысляет идею мщения вообще и проходит внутреннюю трансформацию из человека, несущего только страдание и разрушение и лишённого будущего, ведь его жизнь закончилась после заключения в замок Иф, в человека с будущим.

Отличная книга, одна из тех, с которыми обязательно нужно познакомиться. Даже если не искать скрытых вопросов, как минимум, удовольствие от чтения обеспечено.

Сколько раз в своей жизни читала  " Граф Монте- Кристо  " что уже  фактически выучила наизусть, но тем не менее я его прочитала от корки до корки.

Когда читаешь этот роман столько охватывает тебя эмоций, что  попросту боишься с ними не справиться и они захлестнут тебя.

Какие же люди все-таки бывают злые и подлые, что аж дыхание перехватывает от таких людишек как Данглар, Кадрусса и Фернана.   Очень не хотела чтобы они были в книге, но тогда бы и не было самого романа.

Да бедный Эдмонд Дантес сколько же бед и несчастий свалилось на него. Тем не менее он смог найти выход из ситуации, при том что  я не особо верила в старческий бред аббата Фариа.

Но нет - всё оказалось правдой и обычный человек стал баснословно богатым графом Монте- Кристо.  И тогда он начал воплощать в жизнь ту самую страшную месть  , которая разрушила жизнь его предателей до основания.

Как же ловко и интересно это всё воплощалось в жизнь. Ведь сначала лаской, а потом уже  ломом и буром. Это надо признать потрясающая стратегия, мало кто до подобного додумается.

А господин Вильфор?!  ООО этот человек долгое время будоражал мой ум - мне хотелось докопаться до сути почему он всё же поступил по свински с Дантесом  , а не выпустил моряка на свободу?

Но такова уж жизнь, и нам только остаётся одно - молча роптать на несправедливость и наблюдать какой будет исход событий.  И всё же будь я на месте Вильфора поступила бы иначе   лишившись возможно должности, но зато совесть была бы чиста.

Никто на том самом балу даже мысли не имеел, что новый гость это тот самый искореженный жизнью моряк Эдмон Дантес.  Но когда узнали правду - многим плохо стало.


Меня поразила реакция Мерседес на то, что  Монте- Кристо предложил снова соединиться и любить как это было тогда, в их молодости. А она дуреха отказалась, очень глупое решение на мой взгляд.

Но зато совесть Эдмона Дантеса чиста и он заплатил слишком высокую цену за свою жизнь и свободу. Поэтому я только рада, что история так сложилась.

Я бы наверное и не смогла так отмстить своим обидчикам, как это сделал Граф Монте- Кристо.  Но тем не менее  восхищаюсь его тонким умом .

Кстати моё воображение его всегда рисует только как его сыграл Жерар Депардье, наш русский француз.  Иначе я его  и не представляю - слишком уж всё идеально подходит.

Оказывается у Дантеса был реальный прототип, в далеком 16 веке.Так, что произведение лишь отчасти выдумка Дюма. И это для меня несомненно большой  плюс.

Не прощаюсь❤

Душевные раны не зримы, но они никогда не закрываются; всегда мучительные, всегда кровоточащие, они вечно остаются развернутыми в глубинах человеческой души ©

Иногда о самых любимых часто перечитываемых, изменивших что-то в тебе, книгах сложнее всего рассказать.
Потому что если расскажешь, потом все равно окажеться что самого главного так и не донес.
Для меня такой книгой является история таинственного Графа Монте-Кристо.
Я вроде бы никогда не жила и не питалась жаждой мести и отмщения, но история Дантеса каждый раз находит отклик в моем сердце, как будто это история моей жизни.
Мне очень нравиться то как развивается роман, как развивается и растет сама личность Эдмона. Питаемый жаждой отмщения он хочет быть на планку выше, чем те кто обрек его на муки в замке Иф. Его мысли становятся глубже, рождается стремление стать умнее, опытнее, познать все что знает Аббат Фариа, нескончаемая жажда свободы и вера, вера в любимого человека, которая разрушаясь рождает боль, а боль желание мстить.
Не знаю, для меня этот роман отдых для души. Там нет ярких захлестывающих эмоций, но то как Эдмон шаг за шагом становится Графом Монте-Кристо не может не завораживать.
И месть его, не кровавая, а очень..интелегентная, медленная, продуманная на 20 шагов вперед. Монте-Кристо не просто мстит, для него это шахматная партия, когда еще вначале игры примерно знаешь где поставишь мат.
Наверное это и потрясает.
Но какими бы потрясающими не были эти партии, его монологи с самим с собой не дают потерять ту мысль что им движет боль предательства. Отстраненная, почти им забытая, но все еще существующая, тлеющая в развалинах когда-то живого и горячего сердца.
Одним из интересных ходов, является то, что в какой-то момент история Дантеса уходит на задний план, автор как бы дает нам передышку от глубоких терзании юношы и мы погружаемся в другие истории, которые потом окажутся тесно вплетеными в главную мысль (например история Луиджы Вампа, или Гайде).
Читая впервый раз я все-таки верила что Мерседес будет прощена, и концовка будет как-то более радостной и счастливой. А читая второй раз, поняла что Монте-Кристо слишком воспитал и взрастил свою гордость, слишком сильно он желал отомстить и разрушить жизни других так же, как они разрушили его, слишком далеко он ушел от того юного и влюбленного Дантеса каким был много лет назад.
И осуждать тут наверное никого нельзя, каждый боролся за свою жизнь так как мог. В силу своей подлости, слабости, надменности.
Всем им наверное есть оправдание, и неверной, не знающей ничего Мерседес, и влюбленному до глупости Фернану и завистливому, падкому на деньги Данглару, и испугавшемуся за свою репутацию Вильфору..
Переворачивая последнюю страницу второго тома все равно не ощущаешь облегчения. Что случилось с ним за морем? Действительно ли нашел он успокоение души в Гайде? Слишком уж каким-то резким, оборванным показался мне конец.. Хотя конечно в итоге Монте-Кристо поступил подстать себе, воздал хорошим людям то, чего они достойны.
Он может и был слишком ослеплен жаждой мести, исскусной, разрушающей, но он был сильным человеком, морально воспитавшим себя, хитрым, и не потерявшим достоинства..

Я люблю книги за эмоции, да так, чтобы захлестывало с головой, чтобы прям как водой окатили.
Но эти все книги как-то. Накатило и прошло.
А Дюма подарил такую книгу, тихую, в общем-то без всплесков эмоции, очень вдумчивую, глубокую по переживаниям (в которую я влюбилась без оглядки) - и поэтому след от нее остается глубже и не исчезает, а только обогащается.
И то что даже когда каждый получил по заслугам -справедливость была востановлена, Монте-Кристо так и не ощутил того облегчения которого ждал, а только еще большую тяжесть от разрушенных жизней и неопраданных надежд - это все равно дает какой-то осадок, что-то что заставляет возвращаться к книге, к мыслям о ней.

Сюжет может быть банален и прост, но меня вот впечатлило. До мурашек впечатлило.
И ни один персонаж не оставил меня равнодушным, плохой он или хороший, крайний он или центральный. Все они части одной большой и прекрасной истории - истории о любви, жестокости, приключениях..истории о человеческой душе.

Вот и настал мой черёд познакомиться со знаменитым "Графом Монте-Кристо", а всего-то и нужны были: бесплатная электронная книга из подборки и бессонные ночи с детьми... Ну, так или иначе, долго ли, коротко ли, а огромный роман был прочитан. Даже не знала, что он такого объёма.
В бумажной версии обычно встречается двухтомник, ну а по смыслу книгу можно разделить на три неравные части, где третья гораздо обширнее первых двух. В первой части речь идёт о жизни пресловутого графа -или, вернее, тогда ещё марсельского моряка Эдмона Дантеса - до того, как он стал узником замка Иф. Здесь главная задача читателя - это запомнить основных действующих лиц (а именно - будущих врагов графа, благодаря которым он и оказался в замке). Это окажется полезной информацией в третьей части, когда все эти персоналии снова возникнут в повествовании и будут играть ключевую роль. А чтобы лучше понять замысел мести Монте-Кристо, следует помнить, кто и как конкретно ему навредил. После второй части я уже всех забыла, так что мне потребовалось действительно много времени, чтобы ориентироваться в новых декорациях сюжета. И когда у меня это получилось, я оценила хитроумный план графа. До этого мне казалось, что мстит он довольно хаотично и всё это того не стоит (проще просто их всех заказать и дело с концом...)
Вторая часть понравилась мне больше всего. Деление на части по-прежнему условное: это то, как именно мне запомнился роман. Она обширнее первой, но гораздо меньше третьей, а по своей красочности и переданной атмосфере превосходит и ту, и другую. Великолепно выписана темница замка Иф и переживания заключённого в ней Дантеса. По ходу чтения всё больше погружаешься в описываемые события и даже отчасти начинаешь ощущать себя как бы на месте главного героя. Это весьма ценное для читателя ощущение. Читать было очень интересно: от начала, то есть ареста Дантеса, и до конца - его своеобразного освобождения. Вот за эту часть роман может претендовать на звание "шедевра приключенческой литературы", каким он назван на обложке книги. Третья и ключевая часть, на мой взгляд, сильно проигрывает второй, хотя и содержит в себе квинтэссенцию всего замысла "Графа Монте-Кристо". В общем, описание мытарств Дантеса в замке Иф было многообещающим, но неожиданно вылилось во вполне себе салонный французский роман XIX века с подробнейшими описаниями светских лиц, их многочисленных приёмов, интриг и пересудов. И даже сам граф Монте-Кристо, какой бы он ни напускал на себя флёр таинственности, кажется не слишком уж отличающимся от окружающих его врагов, превратившихся в сытых и сонных обывателей французских салонов.
Сама центральная фигура графа тоже неоднозначна. С одной стороны, он, разумеется, предстаёт незаслуженным мучеником (и относительно этого есть в романе один необычный для данного текста эпизод философских размышлений о том, каким двусмысленным в итоге оказывается воспринимаемое буквально имя - Монте-Кристо). С другой стороны, сложно отделаться от ощущения, что человечишко-то он неприятный. Начиная с его первоначального невинного положения простого и трудолюбивого сельского парня (а в невинности простых людей, как заметил в "Планете людей" Экзюпери, и близко нет ничего от евангельской невинности и простоты - это скорее простота животных, которые в известных обстоятельствах мигом перейдут в совершенно противоположное, но не менее животное состояние, что и случилось с графом).
Внешнее облагораживание, являющееся заслугой аббата Фариа, выявило скрытые в Дантесе ценные личностные качества: пытливый ум, высокую обучаемость, интеллектуальность, аналитическое мышление и способность к долгосрочному планированию. Но все эти качества оказались на службе у жажды мести и, думается, начали потихоньку сходить на нет, как только граф добился своего.
В некоторых эпизодах вроде бы высвечивается некоторое сострадание и раскаяние, но они всегда подчинены каким-то сторонним мотивам: якобы сострадая, граф просто идёт на поводу у бывшей возлюбленной, чувства к которой так и не прошли до конца. Или же автор вводит в повествование роковой мотив - смерть ребёнка - который растопит даже окаменевшее сердце Дантеса.
Помимо неоднозначного персонажа графа сомнения вызывают и достигнутые им результаты: хоть дело раскачивалось очень долго, на многие сотни страниц, кажется, что Монте-Кристо довольно легко и быстро достиг своих мстительных целей, притянув события за многие ниточки и ни разу не попавшись. Обычно произведения с подобной задумкой заставляют читателя или зрителя в конце, когда все маски сброшены, восхищённо ахнуть, мол, вот оно как хитроумно задумано. Здесь же планы главного героя на протяжении всего повествования раскрывались постепенно и довольно очевидно, так что в финале не возникло ожидаемого эффекта. А я-то думала, Монте-Кристо припас для своих недругов что-то действительно жестокое и коварное, как Джон Крамер в "Пиле".
В целом первое знакомство с Александром Дюма не то что бы разочаровало, но оставило недоумение. Следуя общему мнению, я думала, что это такой автор, от которого невозможно оторваться и стоит ожидать лихо закрученного и ни на минуту не отпускающего сюжета. На деле оказалось, что "Граф Монте-Кристо" - это излишне растянутый и достаточно предсказуемый роман с не слишком хорошо прописанными, слегка театральными персонажами.

Не каждому человеку по душе классическая литература, и я оказалась в их числе. Иногда мне нравится классика, а иногда нет. Возможно, это зависит от стиля автора.

Я слышала об Александре Дюма и его романе «Граф Монте-Кристо», но всё никак не могла его начать читать. Как-то мне порекомендовали эту книгу, и я решила её прочитать.

К сожалению, она мне не понравилась.

Диалоги героев показались мне слишком наигранными и неживыми.

Также книга показалась мне слишком затянутой, хотя я читала её в электронном виде, в двух томах.

Слишком много страниц было потрачено на описание нескольких дней в Италии, слишком подробно рассказывалось о новых людях, без какой-либо связи с предыдущей частью.

Главный герой не вызвал у меня сопереживания, а его план мести показался слишком сложным.

Когда-то в детстве я читала эту книгу, вернее оба тома. Поэтому основные вехи сюжета помнила. И сама бы перечитывать стала бы вряд ли. Но Новогодний флешмоб - отличный мотиватор. И я ни о чем не жалею.
Как произведение своей эпохи - это грандиозно! Миллиард подробностей, низменные порывы и возвышенные благородные души, поэтический язык и ода красивой мести, которая подается ну оооочень холодной. Всем последующим произведениям про месть остается только равняться на историю Эдмона Дантеса. И теперь без шансов - их всегда будут сравнивать. Просто нужно смириться.
Но у современного читателя есть вопросики. Начиная от образа Супермена, которого никто не узнает без костюма, заканчивая старым парализованным дедком, который семафорит глазами азбукой Морзе целые поэмы. Кое-что кажется наивным, кое что - чересчур пафосным. Но это скорее вина времени.
Кстати, интересная мысль: когда я была маленькая, то, как закончилась история Дантеса и Мерседес вызывала у меня крайнее недовольство. А сегодня я поняла, что все завершилась, как нельзя лучше.
Стоит ли прочесть? однозначно да! Каждому образованному человеку хотя бы раз в жизни нужно прочитать "Графа Монте-Кристо". Ибо это истинная классика. И сожалений после нее о потерянном времени не будет.

История о зависти, злости и разрушенных судьбах.

Тот момент когда ты просмотрел 100500 экранизаций данного романа, но до первоисточника добрался вот только что.

Это было сильно! Господи какой же приятный слог у Дюма, даже не заметила как прочла все! 

Обычно такой объем текста меня пугает, но тут случилось что-то противоположное, просто не могла оторваться от романа!

Эдмон конечно тот еще жук, вот до сих пор удивляюсь его способностям, это каким талантом и головой нужно обладать чтобы так все спланировать? Шахматные партии просчитаны наперёд.

Как уже писала, в начале были различные адаптации, а потом уже сам роман, в процессе чтения как раз были вопросы, вызванные этими самыми адаптациями, точнее их расхождениями и мне очень хотелось узнать первоисточник.

Конечно некоторых героев было жалко, но и тем не менее кто-то этого заслуживал, получили свое.

История захватывающая, держит в напряжении на всем времени чтения. Прочитала с огромным удовольствием. 

Что же, скажите мне, можно написать о «Графе Монте-Кристо»? Это же «Граф Монте-Кристо»!

Основную суть, я думаю, знают все: граф Монте-Кристо кому-то там мстил. Конечно, я сильно утрирую, но для меня было открытием то, что Дюма взял за основу биографию реального человека. В том издании, в котором читала я, эпилогом является стилизованный под художественную повесть жизнь бедного Франсуа Пико.
Ох, и мрачная же эта историю, мне больше Дюма по душе.

Эдмон Дантес молодой преуспевающий моряк, у которого на горизонте виднеется блестящая карьера и красивая невеста. Но волей судьбы, а точнее некоторых людей, герой попадает в страшную тюрьму, замок Иф. Не зная за что, томящийся в неведении, Дантес дает клятву - отомстить своим врагам.
И да, ему это удалось, удалось даже слишком хорошо.

Описывать все хитросплетения романа дело неблагодарное, во-первых, не хватит терпения, а, во-вторых, я напишу премерзки скучно и отвратительно, ибо я не Дюма.

Да-да, именно так. Самое восхитительное в романе – талант автора. С каждой страницей я все больше погружалась в мир соленого моря, душных балов, восточных замков с сокровищами, опер, римского карнавала, разбойников, контрабандистов, высшего света. Но самое важное - океан человеческих страстей. От безграничной ненависти и жажды мести до отчаянной, жертвенной любви.

А если вы хотите недостатков, то он есть, пускай и один: художественность. Это самый настоящий роман. Не уменьшаю все величие произведения Дюма, но нельзя не сказать обо всех тех хитросплетениях сюжета, таких смелых человеческих поступков, которые возможны лишь в выдуманных историях. Поэтому лучше всего Дюма читается в юности, когда сердце открыто, а разум не так затуманен обыденностью.

Долго я шла к «Графу Монте-Кристо» и не в последнюю очередь из-за объема этой книги. Но парадокс заключается в том, что последние страницы романа были для меня настоящей трагедией, по одной простой причине, что история закончилась.

На самом деле все, ради чего написана эта рецензия, это искреннее желание заставить вас, мой дорогой читатель, прочитать «Графа Монте-Кристо», если вы этого еще этого не сделали.