Преступление и наказание. Том 1

Первый прочитанный роман Достоевского. Дело было классе в шестом, мама беспокоилась, что "не понравится, отобъется вкус к классике". Надо ли говорить, что произошло прямо противоположное - автор стал любимым, все его книги зачитались до ветхости, а когда наступило время "проходить" по программе, радости не было предела.
Отдаю себе отчет, что Достоевского не обязаны любить все подряд. Действительно, его депрессивная, "безвыходная" манера позволяет сделать лишь один положительный вывод из прочитанного - чтобы стать человеком, в системе координат самого Достоевского, необходимо приложить столько сознательных усилий, столько души и сердца потратить в борьбе со своими внутренними бесами, что не всякой жизни хватит, не всякой личности. Достоевский вообще не может "нравиться", как не может нравиться болезненное ощущение, срывание корочек с ран, ковыряние в них острым. Но он может быть близок, ценим, любим, когда мы умеем разглядеть в себе и окружающих тени его героев, отзвуки его мыслей, как возможность продолжать путь.

Мучительная эволюция человеческого сознания, решившего что люди делятся на избранных и обычных, но не до конца осознавшего в чем граница между ними. Каждая страница книги пропитана мучениями. Плохо всем героям, кто-то несчастен из-за других, а кто-то из-за себя. Раскольников терзает себя и всех, кто ему дорог - друга, мать, сестру и любимую. Он не может успокоиться сам и поэтому страдают все.
Все сюжеты книги хитро сплетены и собираются возле главного - убийства старухи-процентщицы и ее сестры. Это и есть основное, центральное преступление романа. Остальные сюжеты тоже предстают как преступления. Преступления Свидригайлова - распутство и убийство, преступления Мармеладова - пьянство и беспомощьность, преступление Сони - ее желтый билет, преступление матери Роскольникова - жертва собственной дочерью ради сына. За все преступления следуют наказания, у каждого свое. Главный же герой должен пропустить через себя это все, чтобы осмыслить и, возможно, в последствии через свою любовь, которая долго пряталась в глубине его души, раскаяться самому и переродиться в новую личность, в ту личность, которая должна совершить великой подвиг, подвиг во имя искупления.

"Преступление..." прочитала совсем недавно. Проходила по школьной программе. Очень долго не могла заставить себя читать. Сначала все казалось безумно скучным, грустным и пессимистичным. Но, чем глубже уходила в роман, тем интереснее становилось читать. И после второй части уже не могла остановиться.
Роман не просто пессимистичный, он правдиваый, настоящий. Достаевский рассказал о людях, загнанных в щели петербургских улиц и о том, как им приходится там выживать. И иногда переступать через себя и через других.
Сегодня "Преступление и наказание" одна из моих самых любимых книг. Она заставила меня задуматься о многом. О смысле нашей жизни, о месте человека в огромном мире, о том кто я: "человек настоящего" или "человек будущего"...

Вот и пришло время прочитать классику, да, в школе эта книга прошла мимо меня, точнее начинал, но слишком тяжело, легче было читать фантастику.
И все таки думаю, каким-то книгам надо настояться, или даже так, надо их читать не один раз и в разном возрасте, потому что сейчас я считаю эту книгу невероятным шедевром.
У Достоевского, каждый персонаж прописан, каждый запоминается, и каждый личность, и это не про детектив или приключение - это исследование души, судеб и психологии людей.

Тяжело писать рецензию на подобную книгу, на самом деле, потому что ее за сотню лет, уже сотни раз исследовали, изучали, огромное количество людей прочитало, и возможно нашли какие-то свои выводы, но для меня Родион Раскольников - это максимально негативный персонаж, придумавший для себя какие-то ненормальные идеи для жизни, хотя и проблески света были за время действия книги, но все что он совершил - это безумие.
А по итогу, окружающие, принявшие его, даже с его проблемами люди, совершенная не ровня ему: Соня настоящий светлый человек романа, готовая и в огонь и в воду, Разумихин сильный духом и железной волей, сестра Раскольникова, Дуня - умная, добрая и самоотверженная.

Немного обескуражила эта глава под конец романа со Свидригайловым, некоторый хоррор, закрался таки в общую мрачность повествования, достигнув в этой главе пиков.

Роман как показатель того, куда не надо стремиться всему человечеству: в эти мрачные, грязные улицы, фатального Петербурга.

«Преступление и наказание» — это не детектив о поисках убийцы старухи-процентщицы. Это фундаментальное исследование того, что происходит с человеческой душой, когда она, возомнив себя богом или «Наполеоном», пытается переступить не через юридический закон, а через нравственный. Роман о грандиозном провале идеи, о катастрофе, которая разворачивается не на улицах Петербурга, а в сознании одного-единственного человека.

Суть произведения лежит в области эксперимента. Раскольников — не бандит, он — безумный учёный, ставящий опыт над собственной душой. Его теория о «тварях дрожащих» и «право имеющих» — это не оправдание, а гипотеза, которую он проверяет с помощью топора. Убийство старухи — лишь лабораторная процедура. Настоящее же преступление — это гордыня, возведённая в абсолют, попытка интеллекта отменить сердце. Наказание же начинается не на каторге, а в тот самый миг, когда топор обрушивается на голову: это распад личности, тотальная изоляция в собственном аду.

Авторская интонация — это нервный, лихорадочный, почти клинический голос, который ведёт нас по лабиринту больного сознания. Достоевский не описывает события — он погружает читателя в поток мыслей, страхов и галлюцинаций Раскольникова. Его сила — в этой абсолютной достоверности психологического ступора. В его тоне нет ни капли морализаторства, лишь трепетное, болезненное со-переживание. Он не судит Раскольникова — он вскрывает его душу, демонстрируя читателю все её изъязвлённые изгибы.

Стиль и структура — это воплощение хаоса и надлома. Язык романа сбивчив, полон повторов, восклицаний, обрывочных фраз. Он передаёт не речь, а саму ткань мысли, задыхающейся в тисках теории. Петербург здесь — не декорация, а соучастник: он давит, душит, сводит с ума своей жарой, вонью и грязью. Композиционно роман строится как нарастающая паранойя, где каждая встреча (со Свидригайловым, Порфирием Петровичем) — это не столкновение персонажей, а проекция внутренней борьбы героя, его попытка диалога с самим собой.

Персонажи — это не самостоятельные фигуры, а голоса собственного «я» Раскольникова. Соня Мармеладова — голос смирения, совести и веры, который он пытается заглушить. Порфирий Петрович — голос его собственного разума, который изнутри разоблачает его теорию. Свидригайлов — его тёмное альтер-эго, демонстрирующее, во что может превратиться «право имеющий», доведя свою свободу до циничного абсурда. Их реалистичность вторична; они важны как воплощения метафизических сил.

Темы и смыслы романа выходят далеко за рамки XIX века. Это притча о цене, которую платит человек, решивший, что он — мера всех вещей. Это исследование природы зла, которое рождается не из жестокости, а из холодного, расчётливого умствования. И, наконец, это история не о наказании, а о возможности искупления . Путь Раскольникова — это путь от гордыни к покаянию, от интеллектуального тупика к воскрешению через любовь и страдание. Финал с Евангелием под подушкой — это не хеппи-энд, а намёк на начало долгого и мучительного пути к свету.

Эмоциональный след после прочтения — это чувство опустошённости и катарсиса одновременно. Остаётся тяжёлое, выстраданное понимание: самые страшные тюрьмы находятся не за решёткой, а в нашем собственном сознании, и ключ от них — не в силе ума, а в способности к любви и смирению.

Личный акцент. Для меня «Преступление и наказание» — это роман-предостережение для любого, кто когда-либо пытался построить «идеальную» теорию, забыв о живой, сложной и неподвластной логике человеческой природе. Моей точкой боли стал не сам Раскольников, а фигура Свидригайлова — того, во что он мог бы превратиться, не найди он в себе сил для раскаяния. Эта книга не даёт ответов, но она с невероятной силой ставит вопросы о допустимом, о свободе, о грехе и о той грани, переступив которую, человек рискует навсегда потерять себя.

«Преступление и наказание» — это не просто классика мировой литературы, а мощнейший психологический детектив, философский трактат и социальная драма, спрессованные в одно целое. Спустя полтора века после написания роман не теряет своей актуальности, продолжая будоражить умы и заставлять читателей задавать себе uncomfortable questions о добре и зле, свободе и совести.

Сюжет: Убийство как идея

Сюжет известен даже тем, кто не читал книгу: бедный студент Родион Раскольников, доведенный до отчаяния нищетой и собственными философскими изысканиями, убивает старуху-процентщицу. Однако убийство для него — не способ обогащения, а страшный эксперимент. Главный конфликт романа разворачивается не на улицах Петербурга, а в сознании главного героя.

Раскольников выдвигает теорию о «тварях дрожащих» и «право имеющих» — людях-гениях, которым позволено переступить через закон ради великой цели. Убийство становится для него проверкой: к какому разряду он принадлежит? Ответ на этот вопрос оказывается гораздо страшнее, чем он предполагал. Наказание начинается не с ареста, а мгновенно после преступления — оно приходит в форме мучительного, парализующего чувства вины, отчуждения от всех людей и внутреннего распада.

Герои: Не люди, а идеи в плоти

Достоевский — непревзойденный мастер создания «многослойных» характеров. Его герои — это живые воплощения философских концепций:

· Родион Раскольников — это олицетворение гордыни, бунта и интеллектуального тупика. Его путь от уверенности в своей правоте до полного духовного краха и последующего очищения — стержень всего повествования.
· Соня Мармеладова — воплощение смирения, жертвенности и всепрощающей христианской любви. Она — антипод Раскольникова и одновременно его спаситель. Их диалоги — одни из самых сильных сцен в романе, где сталкиваются две концепции спасения: через силу и через любовь.
· Следователь Порфирий Петрович — не просто блюститель закона, а тонкий психолог, который ведет с Раскольниковым изощренную дуэль умов. Он понимает мотивы преступления лучше, чем сам преступник.
· Семья Мармеладовых представляет собой трагический срез социального дна, чья безысходность давит на читателя с невероятной силой.

Художественные особенности: Петербург как соучастник

Петербург у Достоевского — не просто декорация. Это мрачный, душный, лихорадочный город, который становится соучастником преступления. Грязь, жара, тесные комнаты-«гробы» и давящие желтые тона (знаменитый «желтый цвет» Достоевского) создают атмосферу безумия и кошмара, отражая внутреннее состояние Раскольникова.

Полифоничность (многоголосие) романа, о которой писал Михаил Бахтин, — еще одна ключевая черта. У каждого героя свой сильный и убедительный голос, своя «правда». Читатель слышит не только монолог Раскольникова, но и аргументы Свидригайлова, Лужина, Сони, что делает картину мира сложной и многомерной.

Актуальность и вечные вопросы

Почему «Преступление и наказание» читают до сих пор? Потому что вопросы, которые поднимает Достоевский, вечны:

· Где граница личной свободы?
· Оправдывает ли высокая цель любые средства?
· Что такое совесть и можно ли жить, заглушив ее?
· Возможно ли духовное воскресение после нравственного падения?

В мире, где то и дело возникают новые радикальные идеологии и теории превосходства, история Раскольникова служит грозным предупреждением.

Вердикт

«Преступление и наказание» — это тяжелый, требовательный к читателю, но бесконечно благодарный роман. Это книга, которую не просто читаешь, а проживаешь. Она ввергает в пучину отчаяния, заставляет сопереживать преступнику и в итоге оставляет не безнадежность, а слабый, но настоящий луч надежды на искупление и возрождение.

Оценка: 10/10

Это одна из тех книг, после которой мир и человек в нем уже не кажутся прежними. Обязательна к прочтению каждому, кто хочет понять не только русскую, но и всю мировую литературу, а главное — понять сложную природу человеческой души.

Вторая попытка прочтения вышла удачной. Первую часть, как и в первый раз, было тяжело осилить: давящая атмосфера, постоянное ощущение духоты и спутанное сознание Раскольникова чуть не вынудили меня снова бросить книгу. В школьные годы я ограничилась кратким пересказом романа, но теперь решила дочитать - и не зря.

Наиболее интересными персонажами для меня оказались Раскольников, Соня Мармеладова и Свидригайлов - о каждом из них очень трудно составить однозначное мнение. То во мне пробуждалось сочувствие, которое вскоре переходило в раздражение; желание хотя бы какого-то сопротивления обстоятельствам сменялось полным смирением, а уверенность в вине одного героя - желанием выяснить, что же произошло в прошлом. И всё это разворачивается на фоне удушающей жары, в тесных пространствах, где преобладает жёлтый цвет, витает запах алкоголя и ощущается постоянная нехватка денег. Перенеся чтение на балкон, я и сама почувствовала облегчение.

Некоторые сцены хотелось перечитать сразу: встреча Дуни со Свидригайловым, признание перед Соней и финальный разговор с Порфирием Петровичем вызвали во мне очень смешанные эмоции, как и сама книга в целом.

Через весь роман проходит мысль, что «в страдании есть идея», что именно через страдания возможен путь к счастью. Но с этим я соглашаться даже и не хочу. Здесь мне куда ближе слова самого Раскольникова (но не его путь):

Прочитав и посмотрев некоторые разборы романа, поняла, как многое осталось для меня за кадром. Однозначно буду перечитывать книгу в будущем.