Преступление и наказание. Том 1

И правда. Ощущения от чтения непередаваемые. Я прочитал эту книгу уже тогда, когда каждый уважающий себя человек её должен был прочитать. Я помню, когда я взял эту книгу как положено по программе в десятом классе, но далеко в чтении я не ушел. Причина ясна как день. Язык и правда очень сложен, и читать надо уметь такое. Необходимо полное погружение. Сейчас когда, уже имея небольшой опыт в чтении, я решил узнать, в чем же суть преступления и наказания, книга поглотила меня полностью. Думаю это и неудивительно, с самого начала роман уже начинает тебя захватывать.

Образ Петербурга открывает весь роман, сам Петербург отдельный герой произведения, причем первостепенный. Весь город темный, душный, тесный, грязный. Зной, духота, зловоние – непременные атрибуты прошлой столицы. Какой город – такие и люди. Всюду нищие, пьяницы, распутные женщины, отвергнутые обществом люди. Это город лестниц, коморок, тайников, трактиров, публичных домов, кабаков. Вокзал потерянных душ, рынок человеческой погибели и низменного греха.
На фоне всего этого открывается сама квартира, точнее сказать даже комната, главного героя Родиона Раскольникова. Она вся такая тесная низкая, что удивляешься как можно жить в таком помещении. Это мелкая под крышей дома «клетушка» с жалкими стенами и отстававшими от стены обоями, несколько старых предметов мебели загоняют тебя в такое душное место, что сделать вздох не представляется возможным.
Но если бы такая комнатка была единичной, совсем нет. Второе важное место в романе имеет и квартира семьи Мармеладовых, что так же описана весьма эпично. В ней так же не просто жить, и еще сложнее жить свободно.
Все эти мрачные зарисовки и пейзажи складываются в нечто большее, чем сумма картин, это рисунок мрачной, бездушной жизни, что просто нельзя не удивиться самому рождению теории Родиона Романовича Раскольникова. Это бунт против сложившейся ситуации, это протест против сложившейся ситуации.
Бывший студент юридического отделения, гордый, смелый, уверенный, да и весьма приятный и умный молодой человек, но несмотря на это безумно одинокий и покинутый – такой я вижу образ главного героя, господина Раскольникова. Случайно ли это, что на преступление пошел именно образованный (думаю, что это очевидно) человек с юридическим образованием? Едва ли. Да, и вся теория, что несет в себе теорию и преступнике явно не случайна.

«Идея, она как бактерия. Её сила так же велика. Любая, даже самая маленькая её крупица, способна либо навсегда стать частью тебя, либо уничтожит» © Начало
Несмотря на всю опасность теории, на всё к чему она привела в итоге, Раскольников разочарован именно в себе. Герой по-прежнему верит в состоятельность теории, оправдывающую «кровь по совести», он не признает себя виновным перед законом. Герой презирает себя за признание, за явку с повинной, страдает от того, что не может отнести себя к сильным мирам сего. Причем его страдание и одиночество показывается и вычерчивается гораздо отчетливее на фоне постоянных людей. Все действия ведутся либо на улицах, кишащими людьми, или набережных города, либо в трактирах, похоронах, происшествиях, бедах. Раскольникова всегда окружают люди, но они не могут его поддержать или помочь. Всё это иллюзия. Даже его друг, оказывается лишним, и ему Родион не смог открыть свою душу.
Теория, хотя, безусловно, интересна, и как она влияет на самого героя, но образы других героев представляет больший интерес. Можно проследить, как практически всех героев Ф.М.Достоевский сводит к тому же грязному и низкому Петербургу.
И только один герой, что как «луч света в темной царстве» – Софья Мармеладова. Она показана тихой, кроткой, скромной девушкой. Она воплощение такой чистоты и искренности, жертвенности, что просто поражаешься чуткостью её души. Но в момент, когда в разговоре с Раскольниковым она говорит о Боге – совсем неуверенной её не назовешь. Соня, уверенная в своих убеждениях и сильна духом, её не сломить и не напугать ничем. Даже сам Родион Романович признал это в ней, когда нагнулся к полу, поцеловав ногу – «я не тебе поклонился, я всему страданию человеческому поклонился».

Грех от самого убийства несчастной старухи-процентщицы вторичен по своей сути. Раскольников убил себя, предав заповеди Господа, совершил грех перед Богом прежде всего.
Именно это и заводит героя романа в жизненный тупик, из которого он не может выбраться, и только через Сонечку он получает шанс на прощение и исцеление. Через любовь и страдание находит выход его боль, его эмоциональный тупик.
Со всего этого и начался весь роман – тупик, безысходность, праздность Петербурга в непосредственной близости с состоянием Родиона Раскольникова.

Сейчас, я не могу вспомнить, что я писал в школьном сочинении, к сожалению, тетрадь не сохранилась. А так перечитал бы с удовольствием, о чем же я писал, совершенно не мысля в романе, его героях, образах, символах. Но думаю, что искупил душу этим признанием и рецензией.

Давно уже решила начать читать, и перечитывать классическую литературу. И до того времени, что читала, ни разу не оставляла рецензий, и вот сейчас, после прочтения "Преступления и наказания" Ф.М.Достоевского, меня как будто осенило, и захотелось поделиться своими впечатлениями с теми кто еще не прочитал, или просто впечатлениями, которые я получила от прочтения книги.
1.Язык.
Сразу хочется оценить язык книги, то как она написана, насколько грамотно написана, и как же приятно ее читать - вообще заметила, что почти вся литература 60-70-х годов, писалась очень грамотным языком, и литература нашего времени, не стоит даже сравнения, и к сожалению наоборот, стала намного хуже. Поэтому плюсы состоят еще в том, что читая подобную литературу, в прибавок тому, что получаешь от этого наслаждение, так еще невольно развиваешь себя, свой словарный запас, даже не постесняюсь такого выражения, как то, что классическая литература "ставит мозги на место".
2.Психология.
То, что заметила я, до меня уже заметило очень много людей, прочитавших этот роман - то, насколько Достоевский тонкий психолог. Он демонстрирует свои знания не только житейской психологии, но и практической, и даже клинической. Это невозможно не подметить, смотря как он скрупулезно, до мельчайших деталей воссоздал каждый миллиметр, каждую черточку персонажа, также невозможно не заметить то, что каждый персонаж является индивидуальной личностью - он настолько досконально все это проработал, что не к чему даже придраться. Не скрою одно, что я пыталась наблюдать за каждым из них (персонажем ), в надеждe поймать его ( Достоевского ) хоть на одном промахе, в описании поведения и ходом мыслей героев, но увы, мои попытки не увенчались успехом т.к каждый соответствовал своей, заданной изначально, личности. Еще, хм.. еще удивило, что он в таком, можно сказать небольшом романе, смог показать практически все "типажи" людей, которые встречаются нам в повседневной жизни, и если правильно все это понять, то эта книга может заменить вам, (тем кто не любит психологию, и книги на эту тему) практически из 100 наверно 30ю часть, "всей" психологии т.к в основном 30% литературы направленно именно на изучение типажей, портретов, характеров и то как они проявляются в социуме.
3.Сюжет.
Эта третья часть, очень взаимосвязана со второй т.к именно с помощью сюжета, оживают герои, и начинается вся эта история, через которую можно наблюдать за их характерами.
Я не буду пересказывать о чем книга, и что мне особо понравилось т.к это не будет значить ровным счетом ничего, ведь каждый, берет для себя то, что для него актуально в данный момент. Одно только замечу, что это стоит прочесть, и по возможности даже перечитать, спустя n-e время.

Если честно, то сначала вообще не хотела читать эту книгу, потому что,мягко говоря, отзывы о ней были не самыми лучшими. Но так случилось,что книга оказалась у меня в руках. Я рада тому,что никого не послушала и прочитала ее. Книга затянула меня от первого слова, до последнего! Спасибо Достоевскому за "Преступление и наказание"

Что хочу сказать о сюжете. он очень не простой.
во.первых,я так и не смогла выделить для себя главных героев. да,по началу кажется,что это Раскольников, но если читать дальше,то понимаешь,что это далеко не так
во.вторых, книга очень действует на психику. не знаю как у остальных,но на мою точно подействовала.
в.третьих, в любой другой книге,если бы я читала про убийцу,я бы сразу перестала считать его за человека, в этой же книге,мне Раскольников был очень симпотичен.

и напоследок, думаю,что книгу должен прочитать каждый. не факт,что поймут ее все(не уверена вообще,что и я ее поняла), но все же много полезной информации получите точно!

Читала книгу в рамках школьной программы. Как же она мне не понравилась вначале, с каким усилием я переворачивала страницу за страницей, как меня мучил анализ произведения на уроках литературы в школе. Но непонятно почему, по мере прочтения я начала влюбляться в книгу. Сыграло или моей извращенное понимание книги, и Раскольников и Соня стали казаться мне крайне романтичными героями, или на меня так подействовали пламенные речи мое учительницы литературы, но мне стала сильно волновать дальнейшая судьба главных героев, а книга не понятно как из нелюбимых перекочевала в фавориты. Не знаю, как изменится мое восприятие книги, когда я прочту ее в более зрелом возрасте, но сейчас она уверенно занимает место среди мох книжных любимчиков.

«Преступление и наказание» (1866) – роман об одном преступлении. Двойное убийство, совершенное бедным студентом из-за денег. Трудно найти фабулу проще, но интеллектуальное и душевное потрясение, которое производит роман, – неизгладимо. В чем здесь загадка? Кроме простого и очевидного ответа – «в гениальности Достоевского» – возможно, существует как минимум еще один: «проклятые» вопросы не имеют простых и положительных ответов. Нищета, собственные страдания и страдания близких всегда ставили и будут ставить человека перед выбором: имею ли я право преступить любой нравственный закон, чтобы потом стать спасителем униженных и утешителем слабых; должен ли я сперва возлюбить себя, а только потом, став сильным, возлюбить ближнего своего? Это вечные вопросы.

Книга хорошая, сильная, но довольно тяжёлая.Это произведение не для всех, очень многие школьники, студенты, взрослые люди говорят, что читали книгу, но поверьте мне это не так, поэтому не думайте, что её просто можно взять и прочитать, некоторые и за всю жизнь так и не смогут прочитать это произведение...

Физиология, психология, духовность.

Убийство, запойное пьянство, браки по расчету, нищета, проституция. Это плоть и кровь романа. Она так похожа на наше настоящее, она неприглядна до мерзости, ее участь - смерть.
Попытки оправдаться перед самим собой, философские теории, желание разоблачить и страх разоблачения, навязчивые мысли, доводящие до безумия, признание. Это разум романа. Он шаток и замутнен, его путь – путь страданий и это путь в никуда.
Вера вопреки всему, сострадание, раскаяние, любовь. Это душа романа. Она очищает плоть и спасает от смерти, она устанавливает цель разуму. Она беззащитна и неприступна, она бессильна и непреклонна.
«Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги», - а все остальное не так уж и важно.

Прочитала с большим трудом. Если бы ни необходимость следовать школьной программе - бросила бы на первой же странице. Ее нельзя читать в школе. Вернее ее нельзя заставлять читать. Для меня эта книга была настолько страшной, напряженной, психологически сложной для восприятия. Нет, я не в коей мере не хочу сказать, что она плохая, просто каждый человек должен сам выбрать для себя, хочет ли он погрузиться в этот психологический хаос. Есть люди которые это любят, есть которые следует моде - но из школьной программы это я бы убрала, в 15 лет и своих пробле хватает, имхо