Преступление и наказание. Том 1

Книгу по тяжести содержания можно сравнить с кирпичом летящим в голову. Не так резко конечно, но тяжело именно на столько. Книга раскрывает многие темы и с нескольких сторон, что очень важно. Каждая деталь этого произведения окутана мраком и тяжестью, это по своему влюбляеет. Сколько отчаянья в том моменте где умирает Катерина Ивановна, как надрывается в ней жизнь, как рушиться ее надежда, этот момент ее сумасшествия – момент того как ломает ее судьба. Это самое настоящее страдание и отчаяние! А какое отвращение просыпается в Свидригайлове когда в его сне пятилетняя девочка превращается в прокуреную жизнью проститутку, разве это не говорит нам о том что Свидригайлов на самом деле не так плох как говорит о себе? Свидригайлов наверное понравился мне больше всех в романе. Как он бы не отрицал мораль, сколько бы не говорил пошлостей, на самом деле он следовал морали, так яро им отрицаемой. Даже когда он остаётся наедине с Дуней, он не может взять ее силой, но и никак не может добиться ответного чувства. Это поднимает в нем отчаяние, лишает смысла существование и спустя несколько дней он умирает. Момент его смерти это тоже нечто впечатляющее, перед тем как застрелиться он ведёт себя по прежнему, в нем нет жалости к оставляемой жизни. Лужин меня бесит, он мудак и этим все сказано. Я прямо-таки его ненавижу, он мерзкая поганая свинья, чье место у корыта с объедками. Все его поступки отвратительны, он не сделал совершенно ничего стоящего в этой жизни, он яркий пример ✨ эстетической вши✨. Раскольников вызывает во мне довольно противоречивые чувства поэтому много о нем говорить не стану. Я не могу принять его позицию совершенно, она мне чужда, как и его теория. Мне показалось что нам довольно мало сказали о Разумихине и в особенности о Лезебятникове, последний вообще непонятно куда делся, взял появился и исчез, исчез куда и зачем не ясно, появился тоже непонятно как. В сущности можно было бы обойтись и без него. Разумихин мне нравится, он хороший, пусть и во многом слишком пылкий. Профий мне сначала не нравился, но при его последнем появлении я изменила свое мнение, мне близок его взгляд на ситуацию и отношение к Раскольникову. Сонечку я люблю и уважаю всем сердцем, ее жертва, её страдания, она истинный ангел. Перечитывать книгу можно бесконечно, каждый раз она раскрывается с новой стороны, меняет взгляд на одни и те же события, это восхищает.

Когда ты читаешь книгу впервые (неважно какую, классическую или развлекательную), то большая часть твоего внимания сконцентрирована на сюжете, на том, как история приходит к своему логическому завершению. Но когда ты перечитываешь книгу, притом такую знаменитую, то начинаешь обращать внимание на характеры персонажей, на мелкие детали, на второстепенные эпизоды. Раньше меня раздражал сам процесс перечитывания, потому что он мне напоминал ковыряние в каких-то малозначительных подробностях. Но с годами стала ловить себя на мысли, что хочу перечитать книги школьной программы и взглянуть на них иным взглядом.

«Преступление и наказание» я читала всего один раз в жизни, в девятом классе. Книга тогда мне очень понравилась (уже не помню чем), я сопереживала Раскольникову. Кстати, этот роман стал причиной нашего конфликта с моей учительницей русского языка и литературы. Она хотела, чтобы я сделала проект на конкурс, где собрала бы речевые характеристики героев в одну картотеку. Мне же тогда это показалось настолько скучным и неинтересным, что я не стала этим заниматься. Потом учительница еще год со мной почти не разговаривала, так у нее пригорело от этого.

Когда я начала переслушивать роман, я поразилась, как мало помню о сюжете и героях. Я даже не помнила, что был какой-то Лужин, да и о Свидригайлове помнила только факт его самоубийства. И каким же разочаровывающим персонажем предстал в книге Раскольников. Да, доведенный до отчаяния, но с неуемной гордыней и эгоизмом, человек противоречивый, но слабый. И именно по причине болезненного и какого-то патологического самоанализа. Уж не знаю, чем он мне так нравился в школе. Мне при втором прочтении гораздо ближе оказался Свидригайлов. Тоже человек со своими страстями, но отдающий себе отчет в их порочности (может быть, в силу возраста). Я уверена, что Достоевский определил этих героев быть двойниками друг другу, и Свидригайлов сейчас для меня гораздо интереснее и понятнее. Наверное, Достоевский хотел сказать, что у Раскольникова была Соня, поэтому он выбрал путь искупления. А Дуня для Свидригайлова таким спасательным кругом не стала, поэтому он и решил покончить со всем разом. Но, возможно, я что-то вчитываю от себя.

И да, Дуня мне тоже гораздо больше понравилась в этот раз, чем малахольная Соня. Она и в школе вызывала у меня какое-то полное непонимание, а уж сейчас и вовсе забесила своей покорностью. Не отрицаю, что у нее есть стержень, но для меня она слишком бессловесная и недеятельная.

Особо хочется отметить Порфирия Петровича. Вот уж характер противоречивый и любопытный для читателя! С одной стороны, жестокий человек, игрок в своем роде, с другой, мудрый и прозорливый следователь, поступивший с Раскольниковым все же по-людски. Некоторые его пассажи в их словесном противостоянии даже напомнили иные романы Агаты Кристи про Эркюля Пуаро.

Одним словом, первый опыт перечитывания большого романа из школьной программы можно признать удачным. Даже появилось некоторое пока еще смутное желание взяться за «Братьев Карамазовых». Пугает только большое количество религиозного подтекста, до которого я не большой охотник.

"Здравствуйте, Федор Михайлович, долгое время я шла к тому чтобы написать вам. Что вы творите просто не укладывается в голове! Каким потрясающим языком написаны ваши произведения - это памятник литературы, памятник силе слова. Какое "точное и тонкое" проникновение в понимание героя! Ваша тонкая психология, Федор Михайлович, очень выпукло и глубоко рисует типаж русского человека, а философия вкладывает в уста его размышления "о судьбе не только "маленького человека", но и Родины, оставляя определенный простор для размышлений нам благодарным читателям!!! Вы забрались в самое дно души человека и вывернули наружу всю грязь, всю гадость, как "мы" бываем отвратительны! Даже самые, казалось бы добрые поступки, могут быть лживыми и мелочными. Как вам удается создавать ту атмосферу реальности, жизненности, полного присутствия в происходящих событиях, при этом не блистая красотой сцен? Как? Все меркнет, кажется мелочным, пустым, простым и не важным... Иногда ваше присутствие в книгах кажется отчужденным, но он наверное именно таким человеком Вы и были - другим со своей необыкновенной жизнью, истории из которой становились почвой для размышлений, уже не одного поколения. Сейчас так не пишут, мы потеряли эту связь с чистотой образа. Это то чего не хватает большинству современных писателей! Вы же кажется видите их не со стороны, а откуда-то сверху что ли.... Может Вы, оттуда будете вкладывать в "нынешних писак", частичку своего понимания и желание видеть жизнь со всех сторон, на столетие вперед, на тысячелетия назад, и с пониманием происходящего сейчас. Натуральные и сбывшиеся пророчества наконец. Ваши романы-предчувствия-предсказания, насколько точны и реалистичны, что по праву считаются великими. У меня много вопросов на которые наверное не найти ответа... Как гениальность граничит с безумством? Как "богатство души" и талант могут сопутствовать голодному и бедному существованию? Как вера в Бога соединяется со страстью и азартом игрока? Федор Михайлович, мне почему то кажется, что идея заключается в желании людей сделать жизнь более человечной. Этому же учили нас ваши книги? Учили не забывать нашу историю, помнить что любые наши поступки ведут к необратимым последствиям? Вы конечно не ответите, вы сделали это раньше... только вот ответ найдет не каждый! сейчас с этим очень сложно... Романы, вышедшие из-под вашего пера, не так легки для восприятия, возможно вам покажется это диким, но в том времени в котором живу я многие люди просто разучились думать... "сложное и вдумчивое" чтение не для них! оно воспринимается как труд... но, спешу Вас утешить для некоторых индивидов этот интеллектуальный труд является приятным времяпровождением, правда таких не так много, но они есть. Я считаю, эту книгу настоящим произведением искусства которое всегда останется актуальным и необходимым для всех поколений, и надеюсь всегда будут те кто захочет читать ваши книги.
С теплом и уважением ваш преданный читатель из будущего...

Одно из прекраснейших произведения русской классики, но не для прочтение в школьной программе. Роман довольно сложен для восприятия, но поднимает огромное количество тем, и одна из них отчёт преступника.
Фёдор Михайлович отличный психолог, который показывает внутреннее состояние Раскольникова.
Также хочется отметить, что герои очень хорошо прописаны, многие из них заставляют сочуствовать, ненавидеть.
эта книга меняет мировоззрение человека совершенно, пожтому я считаю, что книгу следует перечитать более в сознательно возрасте, а не в 10 классе.

Неудобно ставить низкую оценку этой книге, все таки это наша классика. Но для меня это только 3.
Совершенно не мой автор. Мне было очень сложно продираться через его язык, хотя он и русский. Было тяжело читать эти бесконечные раскаяния ни о чем.
В школе я не читала эту книгу, проходили мы ее как то по главам и читала я видимо не также, ибо я совершенно не знала, чем она закончится.
Для меня было откровением даже то, что Соня Мармеладова - проститутка. И хотя об этом упоминается в самом начале книги, я этот момент просто напрочь забыла. Ну или наш учитель литературы его просто умолчал )))
Можно долго спорить на тему нужности этой книги в школьной программе. Ибо я не понимаю, что именно в ней такого, чему могут в наше время научиться дети.
Самое главное, что можно было бы вынести - за любое преступление следует наказание. Можно было бы указать на это, если бы героя настигла кара и его поймали. Или он хотя бы понял и принял свою вину. Но на мой взгляд, тут герой выходит именно тем, кем он и хотел - Наполеоном.
Он не расскаялся в совершенном преступлении. И даже больше - хотя его и настигло наказание, но оно было максимально снижено.
Не вижу в этой книге никакого положительного примера для наших детей.
Но мне очень понравились второстепенные герои.
Это, конечно, Соня Мармеладова. Ее самоотверженность, ее самопожертвование ради своих близких - это стоит большого. Очень жалко, что она досталась такому низкому человеку, как Родион Раскольников.
Также мне понравился Свидригайлов. Много хорошего сделал он для героев книги, хотя никто и не ожидал этого от него. И в тот же момент, тот, от которого это хорошее ожидали - Петр Петрович Лужин, показал себя с наихудшей стороны.
Нельзя не отметить Разумихина и Дуню. Они тоже оказали большое влияние на Раскольникова и многое донесли до читателя.
Ну и самая обаятельная личность - Порфирий. Именно его главы были наиболее интересны для меня и я даже пожалела, что так и не окончила свой юридический факультет.
Я очень рада, что я прочитала эту книгу и что я теперь знаю, чем она заканчивается. Но другой радости, кроме этой, она у меня не вызывает.