Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 января 2021 г.

  Рецензия Хейтера, или почему Достоевский равно мусор

  Если бы эта книга была бы фильмом, то рейтинг у него был бы 6.5/10. Можно посмотреть разок и на следующий день уже забыть.

  Сюжет значитс. У нас есть Студент дол**еб в количестве один штук. Он переехал в Петербург и учится на юриста. У него проблемы с деньгами и по мимо этого в его жизни разгорается кризис из за двух проблем.
  Проблема один. Денег нет.
  Проблема два. Деньги можно заработать, но работать не хочется.

  Так как наш главный герой додик, он выбирает лежать у себя дома и ждать чуда(стратегия победителя, ю ноу?). Чуда не происходит. Денег нет, еды почти нет, жизнь убогая. На этой почве у нашего героя едет крыша...

  У него появляются бредовые галлюцинации на тему сверх человека. (хм, сразу припоминается еще один довольно знаменитый сумасшедший с похожими фантазиями, ну да ладно). Наш герой рассуждает на тему, имеют ли великие люди право убивать других, ради своих великих целей. Под этим соусом он пытается оправдать свое будущее убийство, дескать он великий и ему можно, его цель окупит все грехи стократ.

  В его теории есть два критически слабых момента после которых она рассыпается полностью:
  

  • Великие ни кого не убивали что бы творить свои великие дела. (Военные и правители очевидно не в счет, у них работа такая, не зависимо от того великие они или нет)
  • Раскольников не великий. Он самая говнистая посредственность. Он деревенщина приехавшая в город, что бы стать юристом. Что может быть банальнее????

    Фактически он ставит перед собой другой вопрос. Может ли один человек убить и ограбить другого, если его вещи ему нужнее. Ответ очевиден. В обществе такое не возможно и это абсолютно преступно.

    Дальше он решается на убийство и ограбление. Следом он осознает, что не может жить с грузом тяжкого преступления на себе. Ну и в общем заканчивает он на каторге.

    Итог по герою: Кусок говна который лежит, воняет и портит жизнь всем окружающим.

    В романе(детективе) есть еще несколько героев, несколько судеб. Но их расписывать наверное нет ни какого интереса.

    Что мы имеем в итоге. Слабая книжка слабого писателя полностью утратившая свою актуальность(если она когда то была) 4 из 10. Писатель предпринимает жалкие попытки поднять социальные вопросы, по пути изобретает свою псевдо философию.

    Ну, и по традиции книга вмещает в себя все клише Русской классики:

  • Ростовщик - худший человек на свете.
  • Человек с деньгами - самый греховный человек на свете(хуже только ростовщик)
  • Нищий и несчастный - святой.
  • Любой у кого есть сексуальные желания очень очень плохой и греховный. Папочка священник таких по попке в аду шлепает.

    Ну, короч, дешевая санина. Ни знаю зачем я это прочитал. Ни знаю что люди в этом находят. Увы и ах

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  867