A Flicker in the Dark

Хлое Дэвис было двенадцать лет, когда в маленьком городке, где она жила с родителями и братом, стали пропадать девочки ненамного старше нее. Хлоя здорово боялась неведомого похитителя, но когда его вычислили, всё стало еще хуже, ведь им оказался ее отец.

Прошло двадцать лет. Хлоя - подростковый психолог, помолвлена с обаятельным агентом по продажам, сидит на таблетках, боится темноты, повсюду видит опасность, и единственный, кто ее по-настоящему понимает - ее старший брат. Тем не менее, Хлоя твердо намерена продолжать выстраивать свою новую нормальную жизнь, оставив все кошмары позади... а потом в округе начинают пропадать девочки-подростки. Неужели прошлое повторяется?

Темп повествования по большей части неспешный, текущие события смешиваются с экскурсами в прошлое - увлекательно и то, и другое. Хороши описания летней Луизианы, смешанные с ассоциациями героини: жара, магнолии, болота и страх. Довольно много внимания уделяется истории и чувствам Хлои - дочери человека, бывшего одновременно хорошим отцом и серийным убийцей. Это с одной стороны, замедляет повествование, с другой - довольно интересно.

Детективная линия тоже неплоха, с несколькими подозреваемыми и средней степенью запутанности. Разгадку угадать можно, размышляя, какой поворот был бы самый этаким (хотя есть один еще более вывернутый, но автор им не воспользовалась), тем не менее она все-таки не на поверхности. И да, некоторые персонажи ведут себя так, будто у них опилки в голове, но оно же и в жизни так бывает.

В целом интересный триллер.

Хлоя Дэвис долгое время жила в тени страха. Когда ей было двенадцать лет, в городе исчезли шесть девочек-подростков, одна за другой. Кошмар, наконец, закончился, когда ее собственный отец признался в убийствах, перечеркнув ее детство и оставив семью в руинах.

Сегодня, двадцать лет спустя, внешне жизнь Хлои Дэвис налажена: она успешный психолог с живописным домом в престижном районе. У нее идеальный, заботливый жених, с которым она планирует свадьбу в ближайшие месяцы. Со своими старыми демонами она борется втайне, употребляя периодически психотропные препараты.

Но хрупкое существование молодой женщины оказывается на грани разрушения, когда в городе снова пропадают девушки. Когда пропадает одна из ее пациентов, Хлою снова тянет в прошлое, она не может отделаться от ощущения, что существует связь между тем, что происходит сейчас, и тем, что случилось так давно.

В паутине мыслей Хлои легко запутаться, она самый ненадежный рассказчик. Воспоминания из прошлого постоянно всплывают в памяти, добавьте к этому таблетки, которые она употребляет и ей уже самой трудно отделить реальность от «игр» её разума.

Самое интересное, что разгадка её тайны очевидна с первых страниц, и, кажется, что ты уверен, как будет развиваться история, но автор закручивает сюжет так, что паранойя молодой женщины передается тебе, и ты уже серьезно начинаешь сомневаться во всем, перелистывая страницу за страницей, дабы найти ответы на все вопросы.

Знание большей части тайны совершенно не портит книгу, как это часто бывает в романах данного жанра. Эта книга не столько о том ЧТО, сколько о том, КАК и ПОЧЕМУ все это происходит.
И даже если вы думаете, что сможете вычислить убийцу девушек (намеренно или нет), в финале вы точно будете удивлены в той или иной степени.

Главная героиня книги – взрослая женщина с искореженной психикой и израненой душой. Когда Хлое было всего 12 лет - её отцу дали пожизненное заключение, за убийство 6 девочек. 

Страшно представить, что пережила семья (жена, дочь и сын) этого серийного маньяка. Сколько на них лилось дерьма, шепотков за спиной и в лицо, сколько раз они представляли всё то, что делал их отец с этими девочками. Хлое же пришлось тяжелее всего — это она нашла доказательства причастности отца! 

Прошло много лет. Для всего мира Хлоя стала успешной женщиной, на деле же у жесткое психическое расстройство, паранойя, мания преследования… И вот к 20-летию поимки маньяка, снова начали пропадать девочки. Кто это? Подражатель или отец Хлои был не виноват?!

Я разочарована. С одной стороны - это хороший детектив с интригой и сюжетом, но с другой - слишком предсказуемый! Шаблонный. 

Я говорю серьезно. Только за прошлый год прочитала 3 таких книги, где героиня - дочь серийного маньяка. Данный момент можно было бы пропустить и вытянуть историю, но и убийца оказался шаблонным. Мы читали вдвоем, так почти с первой главы (считайте с момента как начали пропадать девочки) - угадали глав.гада.

В общем, если вы не слишком искусны в жанре детектива/триллера, то смело можете читать, роман удивит. Если же, Шерлок - ваше второе имя, то книга покажется посредственной.

Мне понравилась история. Я уже давно не встречала книги, где была бы на 95% уверена кто есть глав гад, а тут такой рояль в кустах, я даже прибалдела немного.
Хлоя -дочь серийного убийцы, в двенадцать лет она по сути посадила отца за решетку. И всю свою жизнь люто его ненавидела. Это сломало ее мать, причем Злоя злилась и на нее, что та вовремя не распознала врага в овечьей шкуре. Хлоя стала психологом, работает с трудными подростками. Но Хло варится в своем негативе, чуть что хватает Ксанакс, который выписывает на своего жениха для себя.
Но приближается годовщина, с тех событий прошло уже двадцать лет, и убийства снова начались, погибло несколько девочек, причем Хлоя косвенно с ними связана. Полиция считает, что девушка придумывает связь и страдает синдромом героини, типо всех спасет.
События разворачиваются стремительно, автор мастерски водит нас за нос. Поэтому история определено заслуживает внимания.

Очередной детективный триллер, скроенный по отработанному шаблону. В главной роли - женщина с семейной драмой, которая решает свои проблемы приёмом веществ, расширяющих сознание, вокруг неё происходят страшные события, в которые она вовлечена как бы поневоле, и ещё обязательно полиция ничему не верит и ничего не понимает, так что приходится искать ответы самой.

Не очень понятно, что именно сделало эту книгу бестселлером, потому что таких историй за последние десять лет написано миллион, и "Мерцание во тьме" среди них не выделяется ровным счётом ничем.

Сюжет строится на том, что спустя двадцать лет внезапно начали повторяться убийства, за которые уже был осуждён маньяк, и надо понять, почему же. Может, это подражатель, а может, кто-нибудь новый и отдельный, но с такой же девиацией. Главная интрига открыто лежит на поверхности, и любой, кто прочитал хотя бы три книги схожего жанра, догадается, кто виноват, буквально после первого трупа.

Повествование ведётся от первого лица и удерживает - пытается - читательский интерес тем, что Хлоя - ненадёжный рассказчик, потому что сама себе выписывает таблеточки, которые с удовольствием принимает.

Вообще меня эта тяга авторов к нормализации аптечной наркомании смущает уже далеко не в первой книге, но конкретно в этой даже больше смутил тот факт, что Хлоя - она как бы психолог, это её профессия, она этим на жизнь разрабатывает и, по идее, несёт ответственность за своих пациентов. Но как человек с настолько не пролеченными собственными травмами вообще может заниматься терапией и консультированием? Хлоя с собой разобраться не в состоянии, как она может помочь другим? Чем - перенесёт на них свои психологические проблемы? А супервизор как пропустил это всё?
(Хотя забыть до конца, что психолог, злоупотребляющий транквилизаторами, выглядит очень сомнительно с точки зрения профессионализма, не получается.)

Автор неплохо показывает, как в изменённом состоянии сознания можно натягивать сову на глобус, пытаясь подстроить реальность под свои подозрения или фантазии. Хлоя постоянно мечется между разными людьми и событиями, ловя галлюцинации и очень острые озарения, что это именно вот этот человек - убийца, основанные на том, что ей привиделось.
Весь роман, собственно, состоит из догадок и том, как они разбиваются одна за другой о реальность, но Хлоя не унывает и тут же находит следующий объект для обвинений, упорно отвергая все те факты, которые не укладываются в её версию. И жутко оскорбляется, когда окружающие смотрят на неё с опаской за её же психическое здоровье, потому что это не у неё на фоне таблеточек критическое мышление находится на отрицательной отметке, а все вокруг глупые и не замечают очевидного.

Правда, сама Хлоя всю жизнь игнорирует такое очевидное, но это другое.

Действия в целом мало, большая часть романа приходится на размышления, флешбеки и фармакологические сны. Написано нормально, перевод тоже нормальный - ничего особо выдающегося, но и не раздражает, текст как текст.

Для меня роман по итогу был очень скучным. Интрига слабая, сюжет вялый, бесконечные переживания Хлои не зацепили.

Единственная тема, которая заинтересовала - очередная вариация на тему отцов и детей, и что родитель не может вот просто так взять и разлюбить своего ребёнка, даже если этот ребёнок совершает ужасные вещи. Но она, к сожалению, раскрыта очень слабо, ей уделено от силы три эпизода.
Остальное посвящено тому, как Хлое страшно жить на этом свете и как она всех подозревает.
Причём можно понять, почему: действительно, семейная история, в которой фигурирует отец-маньяк, не располагает к вере в человечество. Но нельзя понять, почему практикующий психолог это не проработал перед тем, как практиковать самому. Будь у Хлои любая другая профессия, это не вызывало бы у меня такого ощущения глубокой нелепости.

"Мерцание" может быть неплохой развлекательной книгой для читателя, незнакомого с детективными триллерами. Это как раз роман, по которому можно составить полное представление о жанре, потому что он собрал в себя все клише, которые только существуют.
Для тех, кто читает много жанровой литературы, он абсолютно проходной и вряд ли стоит потраченного времени.

очень люблю книги, в сюжете которых рассказывается о семьях серийных преступников. есть у таких произведений какой-то особенный вайб, этакое постоянное ощущение опасности и неприязни. увидев «Мерцание во тьме»‎ на Яндекс книгах я без раздумий приступила к прослушиванию и, надо сказать, не пожалела. меня даже не смутил факт того, что интриги как таковой нет, что разгадка лежит на поверхности, а героиня блуждает по лабиринтам лжи, но от этого книга не стала плохой или разочарованием.
на самом деле очень легко догадаться о личности человека, который стоит за преступлениями, все благодаря тому, что автор оставляет след из хлебных крошек по всему тексту, и в какой-то момент умудренный опытом читатель приходит к разгадке намного быстрее героини.

повествование разделено между настоящим Хлои и флешбэками в ее прошлое, когда девушка проживала боль от поступка отца. флешбэки вышли очень атмосферными, немного пугающими и приоткрыли завесу тайны над семьей серийного преступника и над тем, как поступки героя повлияли на будущее семьи Дэвис. а вот с настоящим героини вышла сплошная рефлексия и психологизм. читатель наблюдает за тем, как героиня борется с собой и с воспоминаниями, как на ней отразились страшные события двадцатилетней давности. если сравнить две линии, то первая более мрачная, а вторая более тревожная.
одним из сильных аспектов книги является проработка персонажей. главная героиня, как и другие действующие лица, изображены многослойно и реалистично. читатель может увидеть их внутренние конфликты, страхи и желания, что делает их более близкими и понятными. автору удается передать сложные эмоции и переживания, что добавляет глубины и правдоподобности их действиям.

тем не менее, стоит отметить, что некоторые моменты могут показаться затянутыми, особенно в начале книги. однако это не умаляет общего впечатления, так как автор постепенно наращивает напряжение и развивает сюжет. динамика начинается ближе к концу книги, когда героиня постепенно подходит к разгадке: с Хлоей буквально случается озарение, а детали пазла встают на места, но и тут автор подготовила для читателей рояль в кустах. кому-то подобный виток событий может показаться неожиданным, а кому-то вполне логичным развитием сюжета. я догадалась о личности преступника в тот момент, когда автор ввела его в сюжет. почему-то сразу возникли подозрения и настороженность в отношении этого героя, его поведения и слов, что он произносил. в какой-то момент я даже допустила мысль о том, что я могла ошибиться или неправильно понять подсказку автора, но нет — в финале карты легли нужным образом.
меня совершенно не разочаровал факт того, что я угадала личность антагониста, и это даже не испортило впечатления от прослушанного, потому что это неплохой психологический триллер, где есть и загадка, и напряжение, и даже присутствует возможность самому провести параллели и разобраться в случившемся.

рекомендую ли я книгу Стейси Уиллингхэм «Мерцание во тьме»‎? почему бы и да. неплохой психологический триллер с ноткой мистики, ярким авторским миром и живыми героями.

Отец Хлои Дэвис - серийный убийца, который получил шесть пожизненных заключений за убийство шести подруг дочери. Она сама нашла доказательства его вины, но тела жертв остались в луизианских болотах. Преступления отца отражаются на жизни Хлои, которая стала подростковым психологом и счастливой невестой, но страдает от ПТСР и паранойи, ожидая новых ужасов. Через двадцать лет после убийств отца, две девочки - одна знакомая, другая - пациентка Хлои - пропали. Может ли это быть связано с прошлым или это новые преступления? Хлое предстоит разобраться в этом.

Книга хорошо написано и читается легко. Прошлое Хлои хорошо прописано и порой забываешь во время, когда девушка вспоминает свое прошлое, раскрывая нам всю историю о себе. Как и сама Хлоя, я сомневалась во многих вещах и даже подозревала некоторых личностей. Когда открыла книгу и стала знакомиться с героями, я подозревала всех включая ее брата, жениха, журналиста, детектива и помощницу Хлои. По мере повествования круг подозреваемых у меня сильно сузился и я убрала со счетов истинного убийцу. Хотя это было зря, а стоило того. Убийца рядом!!!

Неожиданные повороты, которые внесла автор меня приятно удивили. Конец порадовал, хотя ожидала конца в книге, который обычно прописывают авторы. Но Стейси завершила книгу логически и правильно на мой взгляд.

Хлоя родом из Луизианы, и провела все свое детство на болотах, вместе с братом, высматривая аллигаторов. Небольшой городок, где она родилась, гордился своим раками и был печально знаменит серий убийств. В то жаркое лето пропали шесть девочек. Отца Хлои осудили за это. Она не видела его двадцать лет, готовится к свадьбе и не желает вновь давать интервью про события тех дней. Только прошлое само ее настигает, когда в ее городе пропадает девушка. Ее новая пациентка.

Хлоя стала психотерапевтом. И такое ощущение, что им становятся только по той причине, чтобы самой себе прописывать антидепрессанты. Как и в той серии, убийца забирает трофеи, украшения жертв. Именно Хлоя нашла в шкафу своего дома шкатулку, с украшениями пропавших девушек. И сейчас она вновь втянута в это дело. Девушки стали пропадать, и либо ее отец был осуждён за то, что не совершал, либо появился подражатель. Но ясно одно, все крутится вокруг Хлои. Под подозрением все.

Мне нравится, когда действие происходит в болотистой, жаркой Луизиане, очень уж атмосферное место. Насчёт того, что происходит, были догадки с самого начала и они подтвердились. Хоть и пытались сбить со следа, подкидывая одну улику за другой. Но это не помешало с интересом следить за происходящим, за тем самым мраком, который захватывает и заставляет совершать страшные вещи.

В принципе в заголовке отразил главную идею рецензии. Настолько плохого детектива и триллера я никогда не читал. Настолько плохого, что иногда становилось очень смешно от очередной написанной в нем глупости. Сам виноват, повёлся на заголовок, что это лучший триллер 2022 года. Я не представляю, кому может понравиться подобное бульварное чтиво, в котором все абсолютно предсказуемо, мотивации и действия персонажей противостоят логике, банальщина и шаблонность выведены просто на космический уровень, а финал настолько плох, что захотелось по окончании сжечь данную книгу и смыть её остатки, чтобы никогда не вспоминать, что она существует в этом мире.

Очень неплохой триллер с закрученной сюжетной линией получился у автора, на мой взгляд. Долго держит в напряжении, подкидывает новые загадки, не дает заскучать. И что еще немаловажно, по моему мнению, он не затянут. Лишь в одном месте мне увиделось провисание сюжета, но я так и не разобралась до конца: то ли косяк писателя, то ли моя невнимательность. Кому интересно, что за косяк, читайте тут -

Я бы даже поставила 4,5 звезды из 5, если бы не одно жирное "но". Дело в том, что главную интригу получилось раскусить сразу же. Она плохо спрятана, буквально лежит на поверхности. Со второй оказалось сложнее - думалось, что другой в этом замешан. Но там, как говорится, всплыли неизвестные переменные))
В общем, любителям напряженных триллеров можно советовать. Книга, как минимум, на твердую четверку.