A Flicker in the Dark

В целом неплохой сюжет, хоть и осталось много вопросов.
Героиня достаточно шаблонная, употребляет сильнодействующие таблетки запивая алкоголем. Но при этом считает, что не подсела на них и может бросить в любой момент. Ага как же?
Исходя из всего сюжета сразу становится понятно кто там главный злодей. Кроме него сложно подумать на другого, хоть автор и старается переключить внимание на другого.
И теперь главный вопрос, который меня беспокоил всю книгу. Как Хлое выдали лицензию для работы психологом??? Ведь у нее в прошлом достаточно много было негативных поступков, в студенческие годы был срыв. Ее желание помогать подросткам понятно, ведь ей в свое время не помогли, просто бросили. Даже родная мать бросает ее.

Отзыв, из-за которого я взялась за эту книгу, оказался полностью совпадающим с моим впечатлением.

Хлоя в 12 лет нашла в шкафу у отца шкатулку с украшениями, принадлежавшими убитым 15-летним девочкам из её школы. Из-за этих трофеев её отца осудили, а Хлоя навсегда осталась с клеймом дочери изверга, чувством вины за то, что стала причиной осуждения отца, и неумением доверять людям. Если даже самый близкий и родной человек, отец, может оказаться волком в овечьей шкуре, то что ожидать от других?

Хлоя выросла, стала психологом. Ей кажется, что она справилась со своими проблемами и помогает справляться другим. У неё хороший достаток, любящий брат, красавец-жених, скоро свадьба. Правда, Хлоя всё ещё не может избавиться от зашкаливающей тревожности, от параноидальной подозрительности, от чувства вины. В общем, излечилась она только внешне. А на сама деле еле сдерживается, чтобы не закинуться парой таблеток ксанакса и не залить потом бутылкой вина. Иногда не сдерживается.

А тут в окрестностях, в годовщину 20-летия с первого убийства отца, снова начинают убивать 15-летних девочек... Есть ли связь? Это подражатель? Или арестовали не того?

Детективная интрига здесь посредственная, как основной убийца не очень логично показан (хотя у меня это был подозреваемый номер два, но я ожидала, что нам дадут к конце больше кровавых, объясняющих всё деталей, автор же всё спустила на тормозах и в итоге совсем неубедительно), так и остальные детали можно принять лишь с большой натяжкой. К тому же автор подыгрывала сама себе в некоторых моментах, чтобы подозреваемый номер один подольше им оставался.

Но я прощаю книге всю эту неразбериху с тем, кто убийца и мог ли он им быть, за то, как показана паранойя главной героини, её травмы и проблемы, дереализация до которой она доходит, чувство вины и мучительные воспоминания... От книги у меня положительное впечатление. Здесь показано, как по-разному справляются люди с травмами детства, как не справляются... Я люблю тему сумасшествия и семейных проблем, так что эта книга была для меня.

Но объективно, за проваленный детектив, высоко оценить не могу.

Отец Хлои -серийный убийца.

Именно она, будучи ещё ребёнком нашла доказательства его вины.

Теперь Хлоя взрослая женщина. Психолог. Но прошлое тенью преследует её. Девушку мучает паранойя и постоянные страхи. 

Когда спустя двадцать лет вновь начали пропадать девушки, она просто не смогла остаться в стороне.

Плюсы:

Психологические расстройства

Автору удалось очень подробно передать состояние человека, живущего в постоянном страхе. Практически потерявшего связь с реальностью. Даже счастливое настоящие не может затмить тени прошлого. Хлоя видит врагов даже в самых близких.

Флэшбэки

Многие события мы видим через воспоминания героини. Особенно мне понравился переход между воспоминаниями и фразами в реальности.

Интрига

Убийцу я вычислила быстро, но вот некоторые нюансы только в самом конце. Мне было довольно интересно дочитывать, чтобы узнать подробности.

Минусы

Детектив написан в целом вполне предсказуемо. Есть вариация событий, но пространства для фантазии не очень много.  Опять же, личность убийцы можно вычислить сложив несложную картинку.

Книге 7 из 10

В целом детектив очень неплохой. Он однозначно скрасит вечерам любителям жанра. 

Дебютная книга от Стейси Уиллингхэм и практически "в яблочко".
Очень грамотно подобранные персонажи и места где всё разворачивается. Сама тематика про маньяков с детских лет не нова, но в данном произведение преподнесено всё настолько дозированно и настолько к месту по времени, что придраться не к чему.
Мрачная история ребенка который с детских лет с демоном в душе натворил столько зла, доставив колоссальную боль стольким семьям и на всём этом фоне его родные - мать сломавшая себе жизнь из-за вскрывшейся правды, отец - взявший на себя вину за преступления сына и сестра - которая как слепой котенок не сумела в силу возраста увидеть всё это в самом начале и ее сломанная жизнь в дальнейшем.
Тяжелая книжка. Осадок после прочтения не из приятных.

То ли я перечитала слишком много детективов/триллеров, то ли авторы стали уж слишком банально писать. Кто будет виноват становится понятно почти сразу, потому что круг подозреваемых уж больно ограничен – одного нам явно навязывают, второй вроде в тюрьме, но убийства снова начались, а больше никого и не остается по сути.

Тем не менее, книга динамична, читается быстро. Единственное, уж слишком много вопросов вызывала главная героиня. Как человек, который сам себе помочь не может, который не ходит к супервайзеру, а просто в любой ситуации херачит ксанакс, может помогать другим людям, особенно подросткам? Неудивительно, что ей все кажется подозрительным, она накрутила себе в голове не пойми что, поверила в это, а потом натягивала сову на глобус под свои догадки.
А больше всего меня поразило, с какой легкостью она прыгает в постель к другому только потому, что ей ПОКАЗАЛОСЬ, что ее жених виновен.

Включение некоторых героев тоже непонятно. Понимаю, что нужно было расширить круг подозреваемых, но в их виновность поверит только дурак.