Sherlock: The Essential Arthur Conan Doyle Adventures Volume 1

Когда посещает "нечетун", нужно или совсем не читать , или читать что-то очень лёгкое и любимое. Для меня самое лёгкое это, не дамский роман, где слезы, сопли , милота, а классический детектив.

Решила постепенно перечитать всю серию о Шерлоке Холмсе.

В 1887 впервые появился в читатальском мире новый герой, который на протяжении трех десятков лет радовал читателей своими новыми расследованиями и уже более ста лет его читают новые поколения любителей разгадывать преступления и искать злодеев.
Читая небольшую повесть , получила истинное удовольствие от стиля написания Конан Дойля, непринуждённо, с хорошими шутками, по-английски сдержанно, но харизматично, цепляюще, выразительно.

"Получается, этюд в багровых тонах?Через гобелен жизни проходит алая нить убийства, которую мы и должны найти".

В заброшенном доме находят труп мужчины. Скотленд-Ярд начинает расследование, и параллельно привлекает Шерлока Холмса, частного детектива, на помощь. Так Конан Дойл знакомит нас со своим главным действующим лицом целого цикла произведений.
Пересказывать дальше не буду, в принципе, все детективные истории примерно одинаковы по своему содержанию и в финале злодей разоблачен, сыщики празднуют победу. Все по шаблону - "Ночь.Улица.Фонарь.Аптека". Или точнее так -"Труп. Сыщик. Убийца. Разоблачение".

Вся прелесть жанра детективов - успеть читателю вычислить убийцу как можно раньше, соревнуясь с автором в выстраивании логических цепочек и понимании задумки автора, прежде чем перевернётся последняя страница произведения.

В повести мы впервые узнаем  о дедуктивном методе расследования, который будет являться центровой фигурой во всех произведениях о Шерлоке Холмсе.

«Наблюдательный человек может многому научиться путём точного и систематического изучения всего, что встречается на его пути».

И, безусловно, здесь же мы знакомимся с Доктором Ватсоном, другом, компаньоном, помощником Шерлока. Без него никак не получится полная картина.

Вся компания в сборе, можно садиться поудобнее, запасаться печеньками и кофе и погружаться в мир приключений, расследований и разоблачений от Шерлока Холмса.

"Холмс улыбнулся своей слегка весёлой и слегка самодовольной улыбкой, откинулся на спинку стула и закурил трубку."

Я из тех людей, кто знаком с Шерлоком исключительно по сериалу от ВВС. Да, остальные экранизации (в том числе советские фильмы) прошли мимо меня, т.ч., поглощая книгу, я всё готовился ко встрече со знакомыми из сериала сценами. И они состоялись.

К слову о героях. ВВС не так уж и далеко ушли в видении своего Шерлока. Оригинал и Камбербэтч очень даже похожи. Очень понравилась сцена знакомства Уотсона с Шерлоком. Что интересно: фамилию "Уотсон" по отношению к Джону, я воспринимаю как нового для меня литературного персонажа, но если произнести её как "Ватсон", то привет, Мартин Фримен!
Ещё я с нетерпением ждал встречи с Андерсоном. Какого же было моё удивление, когда вместо него представили незнакомого мне Грегсона. Сейчас же, как понимаю, персонаж Андерсона - чисто сериальный (для меня это сродни открытию).

О сюжете.
С началом второй части я десять раз усомнился в адекватности достоверности издания; думал, что скачал битый файл, где посреди приключений Холмса совершенно левая история. Но оказалось, что нет, всё верно, да здравствует флешбек! Не могу сказать, что остался в восторге от такого хода, но личность мстителя и представление о его намерениях передали хорошо. Он даже вызывает симпатию в отличие от его жертв.

Единственное, что я до сих пор не могу понять - это фишка убийства с таблетками. Что если бы жертва выбрала пустышку? Месть ведь тогда не свершилась бы, или Хоуп не стал бы играть по своим же правилам?..

Именно с этой книги начались приключения Шерлока Холмса и состоялось их знакомство с его вечным компаньоном доктором Ватсоном (или, точнее, Уотсоном). После этой книги совершенно невозможно воспринимать Холмска, которого изобразил Ливанов, и которого я так любила в детстве. Гораздо больше книжный Шерлок ассоциируется с тем, которого показал
Камбербэтч, - живой, увлеченный, бесцеремонный и честолюбивый.
Первое дело Холмса и Ватсона (никак не могу привыкнуть к Уотсону) связано с мормонами, и они показаны тут не в лучшем свете. Угадать кто убийца практически невозможно, правда, стоит признаться, что я вообще редко угадываю убийцу в детективах. Вторая часть полностью посвящена истории убийцы, в отличие от первой, где повествование ведется от лица доктора Ватсона. К слову, в этом случае убийцу трудно ненавидеть, он скорее вызывает сочувствие, чем неприязнь.
Именно с этого дела Холмс начинает выходить на место убийства, до этого расследования он вел только в качестве консультанта, основываясь на фактах, которые ему пересказывали следователи. Вся слава при этом достается полицейским, что немало бесит честолюбивого Холмса.
Книга совсем небольшая, читается за один вечер, мне напомнила детективы Агаты Кристи. Обязательно надо будет продолжить знакомство с классическим Шерлоком.

Кажется когда-то давно в рамках изучения английской литературы я знакомилась с произведениями Артура Конан Дойл и конечно же находила их очень интересными и необычными, ведь они не просто наполнены колоритными персонажами и необычными случаями, но и могут научить тебя дедукции и логике. Прошло столько времени, и я даже не могу с уверенностью сказать читала ли я раньше это произведение или все кажущиеся знакомыми мне детали пришли уже позже, из сериала. Отдельный упор хотелось бы сделать на иллюстрации в этом издании, они очень помогают представить персонажей в немного другом амплуа, нежели навязанные и такие родные нам Ватсон и Шерлок, сыгранные Фриманом и Камбербэтчем.
Думаю в рассказ о самой истории я не буду сильно углубляться, ведь благодаря таким необычным случаям и знамениты приключения Холмса, так отменно написанные Конан Дойлом. Определенно продолжу чтение произведений, и хотя мне вроде как известен конец, думаю это нисколько не испортит моего восприятия. Ну а если и дальше будут такие иллюстрации, то вообще прелесть.

Говорят, что существует некий список, в котором Артур Конан Дойл перечислил свои любимые произведения о Шерлоке Холмсе. Их, в общем-то, немного - всего дюжина. Правда это, или нет, но я предпочитаю думать, что у автора шерлокианы были причины относиться к своему творению более благосклонно, чем это обычно описывается. Одно я знаю точно - у каждого читателя шерлокианы со временем появляется свой список «любимчиков». Есть он и у меня. В мой список входят «Знак четырёх», «Собака Баскервилей»... И, конечно, «Голубой карбункул».

Дело №9. Золотой гусь.
Герои. Может быть, всё дело в том, каким предстаёт Шерлок Холмс в этом рассказе? Каждый раз я замечаю что-то новое в характере этого персонажа.

Дальше...

На этот раз это «что-то новое» - юмор. Ну да, Холмс и раньше отпускал остроумные замечания в ходе расследований. Но в этом рассказе он превзошел самого себя. Неужели атмосфера Рождества так подействовала на великого сыщика?
Сюжет. И атмосфера расследования - абсолютно несерьёзного на первый взгляд. Да и на второй тоже. Нет, вы только представьте всю нелепость ситуации! Гусь, которому была уготована судьба стать угощением на рождественском столе, внезапно... А, впрочем, не откажу себе в удовольствии и процитирую Конан Дойла:

• Гусь-то, гусь, мистер Холмс! - задыхаясь, прокричал он [посыльный Питерсон].
• Ну? Что с ним такое? Ожил он, что ли, и вылетел в кухонное окно? <...>
• Посмотрите, сэр! Посмотрите, что жена нашла у него в зобу!

Гусь-то оказался не простым, а золотым и, выражаясь словами Шерлока Холмса,

Голубой карбункул, если быть точнее. И вот уже Шерлок Холмс и доктор Ватсон, в очередной раз позабыв о спокойном вечере у камина, рыщут по улицам Лондона в поисках того, кто превращает обычных гусей в шкатулки для драгоценностей. Друзьям повезло - мошенник находится довольно быстро, и, выслушав гневную отповедь, признается в преступлении. И сразу же, к своему изумлению, получает отпущение грехов - ну, всё-таки праздник.
Мои впечатления. Да, что мне нравится во многих произведениях о Шерлоке Холмсе - так это то, что в них мало крови, мало насилия, даже убийства присутствуют только в качестве некоего незаменимого атрибута детективного жанра. Автор в этом смысле милосерден к читателям, как и выдуманный им сыщик - к людям, совершившим преступление по глупости или случайности. Впрочем, сам Холмс быстро забывает о криминальных делах, как о нестоящих особого внимания, и обращается к более насущным проблемам:

Старый добрый Шерлок... оказывается не был таким уж "правильным". То ли я не читала эту повесть в детстве, то ли киношный образ Ливанова так въелся в память, но КОКАИН?! О_О И откуда столько снобизма? Стоит как следует подумать над тем, что я вообще знаю о книжном Холмсе. Да, однозначно стоит.

Но в остальном - без сюрпризов. Гениальный сыщик (как и должно быть) гениален, все прочие персонажи воспринимаются скорее как ходячие декорации, загадку я разгадать не сумела (да куда мне, я даже в самых дурацких детективах не могу убийцу распознать), от чтения получила удовольствие. Вот, все в общем-то хорошо, но я бы не сказала, что это была история из серии "пока не дочитаю не лягу спать/не начну работать/не пойду в душ" и т.д.

Что можно почерпнуть в книге, когда эту историю ты смотрел сотни раз? Что касательно именно этого случая, почти ничего нового. Экранные герои в лице Василия Ливанова и Виталия Соломина, для меня идеально вписались в книжных героев. Конечно некоторые моменты заставили меня немного поспорить с Дойлом, как например, не знание Шерлока, что Земля вертится вокруг Солнца. Холмс считает, что наш мозг не столь вместителен, чтобы засорять его ненужными вещами. Для меня это ошибочное мнение, ведь как детективу, ему нужно уметь разбираться в людях, оценивать их знания, чтобы прийти к правильным логическим выводам. Кстати, вторая часть книги, про мормонов, оказалось для меня наиболее интересной и захватывающей. Начало этой истории стало неожиданностью, то ли я уже плохо помню фильм, то ли на этом моменте режиссер не стал делать акцент. Как по мне очень впечатляющая сцена в "великой соляной пустыне".
"Этюд в багровых тонах" стал первым произведением, которое я прочитала у Конан Дойла, и уж точно не будет последним!

Как всегда классика жанра, и как всегда неподражаемый герой Шерлок! Я безумно симпатизирую этому такому невероятно сложному, но обаятельному образу сыщика, да и какого! Да, я никак не могу оправдать столь откровенную подачу наркотической зависимости, а может это и не зависимость, а баловство, но.....с детства этот персонаж остается для меня воплощением уникума и сложной личности. Что хотел нам донести дорогой Сэр Артур? может, у всех сильных и неповторимых людей, есть свои слабые места.....может и не у всех столь пагубные..

Сюжет интересный, занимательный.....всегда интересно читать такие детективы))

И вот я продолжила своё знакомство с произведениями о Шерлоке Холмсе. Всё-таки он гениальный человек, но даже у них есть недостатки.

И что же тогда остаётся нашему сыщику? Ампула с кокаином... Да уж об этой привычке мы ничего хорошего сказать не можем. Сам же он объясняет это тем, что его мозг нужно держать в напряжении. Раз нет хорошего дела, то поможет кокаин.

И тут происходит чудо: к ним приходит мисс Морстем, ищущая своего пропавшего 10 лет назад отца. Наконец-то дело достойное ума нашего сыщика. И он пускается по следу... Пару раз кажется, что он вот-вот допустит ошибку, но нет за несколько дней он решает и эту загадку, пользуясь своим методом.

Меня удивляет сама личность мистера Холмса, в ней почитается лень с деятельностью, тщеславие с бескорыстие.

• Как несправедливо распределился выигрыш! - заметил я. - Все в этом

• Мне? - сказал Холмс. - А мне - ампула с кокаином.

  Я с радостью продолжу знакомство с этим восхитительный персонажем.