Sherlock: The Essential Arthur Conan Doyle Adventures Volume 1

Это было второе знакомство с произведениями о Шерлоке Холмсе.
"Союз рыжих" три раза начинала читать, но потом все равно бросала. "Этюд в багровых тонах" меня не сильно впечатлил, но дочитать нужно было, тем более сюжет был не плох.
Почему-то я всегда считала, что Артур Конан Дойл, в отличии от королевы детектива Агаты Кристи, -это где-то скучно, где-то монотонно, а где-то уж слишком по-английски. (это мои ощущения, построенные на основе просмотра фильма о Шерлоке Холмсе).
Поэтому я не могу сказать, что в последующем буду зачитываться рассказами о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне (или Уотсоне). Лично мне не хватает той динамики, напряженности, интриги, от которой мурашки бегают по коже и учащенно бьется пульс. Эти эмоции мне может доставить только Агата Кристи, которую я безумно люблю и никогда не предам.

Так что, Шерлок, до лучших времен...

Артур Конан Дойл написал много произведений, но мировую известность ему принес именно Шерлок Холмс.
Этот образ стал своего рода стандартом всех сышиков. На Холмса равняются, с Холмсом сравнивают. Знаменитый дедуктивный метод Шерлока Холмса известен на весь мир. Книга захватывает с первых минут. Автор умеет заинтриговать. Такая книга должна быть у каждого!
Когда начала читать, меня не возможно было "оторвать" от книги. очень интересная. там много увлекательных приключений, таким простым, но таким, до которого трудно догадаться, способом. Шерлок Холмс раскрывает такие преступления, которые никто не может раскрыть.Он наблюдает за привычками, походкой, внешностью, состоянием подозреваемого, до чего не додумывается даже полиция.

Странное дело люблю я жанр детективный, но никогда не читал про Шерлока. Звучит глупо, сам знаю. У меня были книги, и я листал их в далёком детстве, но никаких воспоминаний о сюжете не остались. Но видел фильмы (наши и чужие), наши атмосфернее и актёры отличные. Даже играл в игры по мотивам произведений (добротные приключения с хорошими загадками и музыкой). И наконец, руки дошли до самой первой истории, вводной так сказать, про Шерлока и Ватсона. Их первая встреча. Я даже не стану говорить ничего о сюжете и загадках, итак ясно, что всё это на блестящем уровне написано человеком, который сам является синонимом жанра детектив. Про убийство в пустом доме и надписи из крови на стене (отсюда и название “Этюд в багровых тонах”).
Есть у истории, как мне кажется странная такая вещица, которая сильно выделяется. Сначала, когда читал, думал, что история обрывается на поимке злодея Шерлоком и на этом всё, а дальше какая-то другая история (удивляться я такому не мог, ибо думал, что тут будет сборник историй о первых расследованиях Шерлока и Ватсона). Оказалось, что история является введением для убийцы. Такой необычный способ раскрытие характера преступления я ещё не встречал, мне очень понравилось. Но про странную вещицу всё же заикнусь. Конан Дойль представил мормонов в рассказе довольно неприятной и какой-то даже языческой группой людей, которая готова убивать за то, что их веру предали их же люди. Если не принимать это во внимание то всё отлично, но так, кажется, что со стороны Артура это была просто открытое мнение, связанное с их верованием. Но не обращаем на это внимание и двигаемся дальше… к итогу.
Итог: Лучший представитель жанра детектив, так, наверное, можно сказать о каждом отдельном рассказе про Шерлока. Всё по-английски тонко и изыскано. И если не считать странности упомянутой выше, то это шедевр.

Я пришла сюда выразить свой щенячий восторг – я только что дочитала «Этюд в багровых тонах».
Последний раз я открывала рассказы о Шерлоке Холмсе ещё будучи подростком. Но «Этюд» вроде бы не читала. Во всяком случае, никаких Люси Ферье и Джефферсона Хоупа я не помнила, а их трудно позабыть. Но так или иначе, что-то на меня нашло этим сумрачным мартовским вечером, и я открыла первую страницу «сериала» о Шерлоке Холмсе. И, конечно, пропала на весь вечер.
Сэр Артур Конан Дойл, что же вы такое написали? И как же вам это удалось? Две совершенно разные по духу, колориту, по стилю, даже, не побоюсь этого слова, по жанру части истории так искусно объединить в одно целое – «Этюд в багровых тонах». Детектив – умный, рациональный, ироничный, современный и романтическая история (можно даже сказать вестерн, если это применимо к литературе) – яркая и драматичная, полная приключений и нешуточных страстей. И до самого конца сохраняется интрига – ну как же соединятся две эти истории, как приведут они к тому, с чего начиналось повествование? Как объяснится само преступление? И как всё-таки Холмс до всего дошёл? Может, я просто читатель такой недалёкий, но логика Холмса для меня не является очевидной. То есть, пока он не объяснит, я не пойму. Нет, вру. Пойму, но далеко не всё))

Что я могу ещё сказать? Ничего. Разве что в любви признаться.
Сэр Артур Конан Дойл, я вас люблю так же, как в свои пятнадцать. А, может быть, ещё сильней))

- Как несправедливо распределился выигрыш! - заметил я. - Все в этом
деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что
же остается вам?

• Мне? - сказал Холмс. - А мне - ампула с кокаином.

Первое произведение о Шерлоке Холмсе. Свое знакомство я решила начать именно с него.

Вторая повесть о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне повествует о таинственных сокровищах, и, конечно же убийствах. Мэри Морстен, молодая девушка обращается за помощью к Холмсу после того, как получает загадочное сообщение. Холмс, вместе со своим верным другом доктором Уотсоном, начинает расследование.

«Знак четырех» отличается сложным сюжетом, хотя в самой истории нет чего-то прямо интересного и интригующего. С другой стороны мы начинаем глубже знакомится с характерами героев. Шерлок Холмс предстает перед нами не только как гениальный сыщик, но и как живой человек с собственными слабостями и уязвимостями.

Этот рассказ — мрачный, напряжённый и один из самых атмосферных в цикле. Здесь нет сложных умозаключений, но есть давление, страх и ощущение, что что-то не так с самого начала.Начинается всё с классической истории — испуганная девушка, загадочная смерть её сестры и отчим, который явно что-то скрывает. Холмс приезжает на место и сразу же замечает странные детали: вентиляция, ведущая не наружу, шнур звонка, который никуда не идёт, и сейф в комнате подозреваемого. Вся эта история с «пёстрой лентой» оказывается не метафорой, а буквальной угрозой – ядовитая змея, которую отчим использовал как орудие убийства.  Что делает рассказ особенно интересным, так это его финал. Холмс не просто разоблачает преступника – его вмешательство приводит к его смерти. Конечно, это не убийство в прямом смысле, но ощущение, что справедливость восторжествовала сама собой, остаётся. Это хороший рассказ, он держит в напряжении, у него отличная атмосфера, но не самый сложный с точки зрения дедукции. Однако как история – он работает отлично.