Мартовские иды

По словам самого автора, «Мартовские иды» — это «фантазия о некоторых событиях и персонажах последних дней Римской республики». Здесь не приходится говорить о точности исторических фактов. Но это и не беспокоит. Ведь перед нами разворачивается объемное полотно роковых событий и ярких личностей, взглянуть на которые нам предложено сквозь личные письма персонажей.

Я люблю эпистолярный жанр, а также книги, в которых вперемешку с основным повествованием умело поданы дневниковые записи, газетные заметки и прочий калейдоскоп сюжетных бонусов. Такой прием позволяет, с одной стороны, глубже узнать героя, а с другой, взглянуть на один и тот же факт с разных точек зрения.

В романе Уайлдера письма – своеобразный регистратор событий и «доказательство» их подлинности. Вот великий диктатор Юлий Цезарь размышляет о празднествах в честь богов, царица Египта Клеопатра собирается посетить Рим, а поэт Катулл в буквальном смысле умирает от любви к Клодии Пульхре, женщине с дурной репутацией. А в городе уже зреет заговор против Цезаря, который со всей беспощадностью воплотится в мартовские иды.

Книга притягательна хорошо прописанными персонажами и, безусловно, самой художественной картиной событий прошлого. Я не поклонница исторических романов, но эту книгу читала с удовольствием. Живо, познавательно и интересно.

Роман в письмах, то есть в эпистолярном жанре не нравился мне до недавнего времени, но вот уже второе подобное произведение получает от меня положительную оценку. Роман исторический, с изрядной долей философских мыслей и фантазии автора, о Цезаре и его приближённых. Повествование довольно ровное, спокойное, незатейливое, что является, я считаю, плюсом исторического романа. Однако, это не то произведение, в котором все разжёвано и проанализировано. Роман не полностью раскрывает характеры исторических персонажей и детали их взаимоотношений, что явный минус. У меня возникло ощущение недосказанности, захотелось почитать что-нибудь более подробное о той эпохе. А эмоции меня захлестнули только на финальной сцене - смерти Цезаря.

Эпистолярный роман, посвящённый последним дням Римской республики и убийству Юлия Цезаря. Автор сознательно не стремился к строгой реконструкции событий, а создал эдакую философскую фантазию о судьбе и страсти. Письма представляют собой переписку между различными персонажами, включая самого Цезаря, поэта Катулла, а также различных друзей и врагов. Это, несомненно, труд, отличающийся значительной научной глубиной. В некоторых местах содержатся поучительные моменты. Однако в русском варианте язык довольно тяжеловесный и старомодный. Поэтому, лучше вот это:

Несмотря на все изложения Цезарем своих философских взглядов на религию, любовь и поэзию, на все сплетни Клода и Клодии Пульхер, на все отчеты тайной полиции Цезаря, созданной по образцу полицейских сил Муссолини (намеки автора понятны), и на все сплетни о том, «что же Клеопатра делает в Риме?», я ожидал большего. Это было слегка весело и немного интересно, но мне все хотелось, чтобы было веселее и интереснее.

Думается мне, что Уайлдер написал роман как головоломку, где каждое письмо — это кусочек головоломки, и читателю нужно собрать её воедино. Увы, мне это не по силам. Это сложный роман, это не мост Людовика, и не пьеса "Наш городок"... Впрочем, для увлекающихся Римской Империей это может показаться любопытным.. Но не мне. Мне больше нравятся на эту тему пьесы Шекспира и Б. Шоу.

И вообще, мне лучше по Бродскому "жить в глухой провинции у моря." Так что, оставьте. "И от Цезаря далеко. Лебезить не нужно, трусить, торопиться". Вот и славно.

Вот уж точно никак не предполагала, что получу столько удовольствия от чтения этих писем, дневниковых записей, заметок, воспоминаний и надписей. Но Торнтон Уайлдер собрал их в настолько совершенную композицию, что все участники ожили и Рим зашумел))
Вне всяких сомнений - это настоящий исторический роман. Никаких псевдо!
Время действия обозначено четко: 45 год до н.э. , последние месяцы правления Гая Юлия Цезаря. О нем собственно и идет речь.
Все мы с детских лет наслышаны о том, что Юлий Цезарь был человеком незаурядным. В чем именно незаурядным даже знать не обязательно, ведь его имя попало в поговорки)) Но Торнтону Уайлдеру в "Мартовских идах" удалось представить гений Цезаря одновременно и ошеломляющим и убедительным. Правитель, относившийся к правлению как к служению, как к своему долгу, как к высшему обременению. С такими требованиями становятся понятными тревоги Цезаря о будущем преемнике, в котором он видел Брута.
Чтение писем Цезаря Луцию Мамиллию Туррину(дневник в письмах), близкому другу и единомышленнику, составляло отдельное удовольствие. В этих дневниковых записях есть все от Цезаря-человека: и сомнения, и усталость, и шаловливость. Да, и великие сомневаются. Но у них нет права делать эти сомнения достоянием общественности.
Да, я конечно помню, что все это художественный вымысел. Но вымысел настолько талантливый, что я, прежде равнодушная к личности Цезаря, подпала под влияние его личности. Это невозможно не уважать.
Не менее интересны и другие герои. Крайне любопытной до определенного момента казалась Клодия Пульхра, опекающая бестолкового брата. Прекрасная, умная, образованная.
Невероятно жаль было Катулла.
Странным образом Цицерон как-то поблек.
А вот римские матроны в лице Юлии Марции, тетушки Цицерона, вызвали неподдельное восхищение.
Ну, и Брут... очень человечески понятный, но от того не менее горький.

Неожиданной оказалась для меня книга, учитывая, что автор для меня новый, что ожидать от него, мне представить было пока трудно. На волне туманных представлений я и открыла книгу. Делаем скидку на то, что нужно еще время, чтоб вникнуть в представленные коллизии, проникнуться атмосферой, да и вообще привыкнуть к тому что переписка идет не между двумя людьми, а между таким количеством персонажей, что порой запутывалась я.

Какие-то моменты уплывали из внимания, что-то оказывалось тяжеловесным, но по мере прочитывания это все нивелировалось и возникал настоящий интерес к разыгрывающимся событиям. Стоит отметить, что и атмосфера Рима, Римской республики, как мне кажется, была схвачена замечательно. Фигура самого Цезаря, его стремления, переживания, его оценки людей, характеристиках событий и явлений - это было интересно, оценка, даваемая ему современниками и персонами, общающимися с ним, рисовала тоже, хоть противоречивого, но человека со своими слабыми и сильными сторонами. Учитывая, что такой исторический роман, где Цезарь занимает заметное место, и не только как политик, читаю впервые. Интересно было наблюдать за Клеопатрой, да и за прочими историческим личностями, хоть и меньшего масштаба.

Хорошая, приятная классика о периоде правления Юлия Цезаря, когда народ и сенат устали от своего правителя, называя его Диктатором и высмеивая.
Мне образ Цезаря понравился, у него хорошие размышления о политике, жаль что всё же шёл на поводу народа и не провёл всех тех теологических реформ о которых писал в письмах, жаль что спускал на тормозах поклонение кто кому хочет, вот от этого пошла религиозная свобода и раздрай в стране. Каждый тянет в свою сторону, прославляет своего бога, унижая чужих. Сейчас, конечно я бы не хотела, чтобы давали остальные религии, но кто знает, если бы в прошлом не было такого послабления, то и сейчас мы бы не сталкивались с сотнями культами поклонения, не зная, где же правда.
Большой минус произведения, что героев называют на прозвища, попробуй запомнить кто кем является за маской, а та зачастую не одна. Ещё эти письма, да, когда переписка ведётся подарят, а не прерывается на 3 лица и их мнении об актуальных событиях, то терпимо.
Было интересно, что Брута считали сыном Цезаря, не помню чтоб слышала подобное ранее.

Книга интересная и мне понравилась, но не зацепила.
Это роман в письмах. Якобы исторические документы собраны в роман, в котором мы можем наблюдать за жизнью Гая Юлия Цезаря. Уайлдер разделил роман на четыре книги, которые описывают жизнь Цезаря и приближенных с разных сторон, причем каждая последующая охватывает временной отрезок предыдущей книги, немного времени до и после.

Мне было приятно и интересно слушать (а затем читать) неторопливую переписку между Цезарем, Цицероном, Катуллом, Брутом. Немного смешными выглядели диалоги между римскими матронами. Быть может, было бы сложно уследить за всеми лицами, но после просмотра сравнительно недавно небезызвестного сериала ("Рим"), все герои обрели лица, характеры, и я словно заново пересмотрела некоторые моменты сериала.

Обязательно прочитайте письмо Цицерона о женщинах. Это что-то невероятное! Очень насмешило, возмутило и не оставило равнодушной.

Кажется, я нашла нового любимого писателя. За этот год, Уайлдер был вторым, кто покорил с первого предложения и не отпускал мое внимание и сосредоточенность до последней точки.
Во-первых, форма изложения. Письма, записки на оборотах, заметки - с помощью таких казалось бы крупиц автор соткал полотно, картину жизни Рима, вплел интриги, расплескал ссоры, затянул ниточки на детективных кончиках. А так как подобное меня покоряет почти всегда заведомо - я не могу прекратить восхищаться и любоваться этими переписками, словно они мои полученные открытки с приветами из различных концов мира.
Во-вторых, герои. Признаться, я не слишком трепетно отношусь к истории Древнего Рима, ещё в школе меня больше поражала культура и традиции Египта, а не этот муравейник в Италии, который не создал, а лишь переработал ценности и наследие других, покоренных, народов. И поэтому каково мое было изумление, когда мне преподнесли такой образ Цезаря. Диктатор? Не заметила. Тиран? Ну с кем не бывает, работа такая. И теперь я считаю, что все мое отношение было не заслуженно (да, это художественная литература, это выдумка по большей части, но... ). А вот старая любовь в виде Клеопатры не то чтобы поутихла, а скорее сгладилась, отшлифовалась. И признаться, титул тирана я отдала бы ей. Но все, чьи записи мы можем прочесть в этой книге удивительно колоритны и многогранны. Каждый есть какой-то оттенок страсти и даже безумия. Кто-то охвачен слепой любовью, другая же полна глупости и любви к богатым отрезам ткани, иные не видят пред собою ничего кроме мести. Но все они мне ужасно напомнили современных людей, что иногда становилось даже немного смешно.

Что ещё? Я и не знаю, но впечатление от книги похоже на ровный огонь в камине, что не пытается потухнуть или наоборот разгореться ярче, а окутывает уютным теплом. Поэтому я уже желаю погреться о стройный слог автора в других произведениях.

Что: Эпистолярный псевдоисторический роман

Где: Рим

Когда: 08.08.45 до н.э. - 15.03.44 до н.э

Отсутствие полноценного сюжета, героев и пр, что вполне естественно для романа в письмах десятка людей. Отсутствие единой хронологии, что понятно с точки зрения интриги, но очень путает с точки зрения развития персонажей. Отсутствие правдоподобного летоисчисления, что коробит тонкую душу зануды. Отсутствие Судьбы,  Рока и Страсти, что странно после прочтения аннотации.

Наличие неоднозначного взгляда на каждое действующее лицо, что очевидно, так как "сколько людей столько и мнений". Наличие большого количества философских монологов о любви, поэзии, богах, что выглядит естественным для высшего класса своего времени. Наличие тем, которые там любил Малахов: "скандалы, интриги, расследования", что опять же вполне ожидаемо. Наличие стихов, понять которые довольно тяжело, но это единственное, что в романе реально происходило в Древнем Риме.

В главной роли - Гай Юлий Цезарь. Его судьбу в пару предложений может рассказать и ребенок. Он завоевал пол Европы и Англию, воевал с Галлами (привет Астерикс и Обеликс), был зарезан в сенате. Кроме того, мы знаем, что он был литератором и философом. В романе, перепутаны его жены, но автор предупреждает нас об этом уже в предисловии. Если верны предположения, о дате его рождения 12.06.100 до н.э., то на момент смерти ему было 55 лет. Не верящий в предсказания жрецов, но молчаливо соглашающийся, ибо так спокойнее народу. Он мучается совестью, когда его вынуждают вводить цензуру, при этом он спокойно относиться к заборам, которые расписаны пасквилями с собой в главной роли. При этом Цезарь не вызывает симпатии, он пишет о том, что такое честь и достойное поведение, он порицает тех, кто его обожествляет, он говорит, что хочет спасти Клодию от падения. Но выглядит при этом жалким, потерянным, одиноким психопатом, одержимым идеей, что никто его не понимает, а он весь белый и пушистый. Закрыть глаза на то, что тебя окружают тупицы и казнокрады. Пропускать сквозь пальцы сообщения о готовящемся заговоре. Проводить ночи с иноземной царицей.

Клодия, о которой мало что известно кроме того, что она была скандальной личностью и против нее в суде выступал сам Цицерон. В романе она обретает довольно противоречивый образ. Умна и красива для одних, скандальна и злобна для других. Она пишет Цезарю письма, полные любви. Но есть ли там действительно любовь. В любом случае она - самый интересный персонаж романа. Самый загадочный и противоречивый.

Это эпистолярный роман, которые я не люблю.
Это роман с нелинейной хронологией, что тоже не является моим любимым приемом.
И это восхитительно!
Письма, дневники, донесения, указы, отрывки пьес, стихи... даже надписи на стенах. Все это дает читателю возможность, хоть на секундочку, почувствовать себя исследователем - историком. Представить себя сидящим в пыльном архиве, за столом, отполированным локтями до масляного блеска. Разбирать письма, отслеживать их трактовки у разных авторов. Листать пухлые словари... А потом понять, что такую историю я не смогу ни восстановить, ни сочинить. Не хватит знаний. И не дано объема фантазии и умения известные факты дополнить натуралистично. Остается только восхищаться, и это уже много.

Мы изучали реформы Цезаря, речи Цицерона, стихи Катулла... Я вам сообщу потрясающее открытие - это были живые люди! Они писали письма, ходили в гости, выбирали, что надеть, ненавидели, обижались, любили. Я не могла раньше (стыдно) представить себе эти исторические монументы - такими. А теперь могу. Это какое-то принципиально новое знание в голове, не относящееся к эрудиции. Я об этом думаю теперь и в отношении других исторических личностей, которых века и эпохи от меня заслоняют.