Скотный двор. Эссе

Скотный двор - маленькая повесть-притча, которая собрала под своей обложкой множество совсем не скотных проблем…Светлая идея о всеобщем равенстве и благополучии так и осталась идеей.

Животные, уставшие от гнета человека, решают свергнуть нерадивого фермера и взять руководство в свои копыта, лапы и когти. Ведь так здорово трудиться во имя общего животного блага, производить только для себя! Защищать слабых, а когда наступит пенсионный возраст перебраться на солнечную лужайку и вволю пастись и отдыхать, лишь иногда отгоняя хвостом мух. Больше нет гнета
противного человека, ура, товарищи!

И все бы хорошо, да вот постепенно животный социализм перерастает в самый настоящий тоталитаризм. В маленьком "скотном государстве" появляется своя правящая верхушка, свои обездоленные, слепо принимающие на веру всё, что
им говорят.

На примере животных Оруэлл здорово передает типажи людей: хитрые свиньи, как правящая партия, преданные псы, как телохранители "верхушки", овцы, поддакивающие любым небылицам, исходящим из уст правительства, как олицетворение слепоты толпы, и кони, как символ честных работяг. Истрия отличная и будет актуальна всегда.

Очередная антиутопия Джорджа Оруэлла. 

По сути, он тут описывает такое же общество, какое описывалось в романе «1984». Жесткий тоталитарный режим, с конформированным обществом, которое беспрекословно следует всему, что им внушают. 

 Автор, используя мир животных, завуалированно описывает человеческое общество,которое сначала объединившись в поисках светлого будущего и изгнав настоящую власть, получает новую власть.

Они придумывают 7 заповедей, которым все будут следовать и начинают работать над ярким будущим. В начале автор показывает, что они все равны и преследуют одну цель. Но в процессе начинает выстраиваться иерархия. 

Заповеди потихоньку начинают переписывать, все возмущения низших животных сразу же пресекаются, указывая на их провалы памяти и невежество. 

Так, утопия, к которому они изначально стремились превращается в антиутопию, с жаждой власти и угнетением низших слоев.

Повесть «Скотный двор» мне больше понравилась, чем «1984». Тут Джордж Оруэлл лаконично описывает в сущности тоже самое, что и в «1984». Я сразу же с первых страниц погрузился в этот рассказ и с большим интересом дочитал. 

Обязательно рекомендую к прочтению.

8/10 ️

Не люблю писать отзывы на классику. О ней сказано столько, что вряд ли я открою что-то новое . Мое мнение заключено в двояком отношении, сложившемся по прочтению. Тонкая сатира, по началу воспринимаемая как смешная шаржаподобная сказка, позже все перерастает в совсем не шуточные последствия, если можно так выразиться. С Оруэллом начала знакомиться в прошлом году, в ноябре прочла 1984, сейчас прочитала Скотный двор и, честно говоря, не уверена в своем отношении: с одно стороны за животным беспределом наблюдать забавно, а с другой даже явно гротескное изображение скотообщества заставляет задуматься.
Не уверена в своем отношении к Скотному Двору. С одной стороны это однозначно очень занятная параллель, без прямых обличений и очень утрированная, забавная в своей категоричности, с другой это было подчеркнуто около-реалистично.Что-то останавливает от того, чтобы сказать "мне понравилось". То, что описано, мне точно НЕ понравилось, но подход и как написано вполне имеет место.
Схожесть с 1984 очевидна, даже есть те же повороты. Больше прочих в глаза бросается переписывание одних событий другими,  угодными тем животным, что ранее других, если вы понимаете и статистика-на-бумаге-для-того-чтобы-быть-в-голове.
В общем, книга двоякая. Я воздержусь от оценки. Но да, это, пожалуй, на мой взгляд то, что должно быть прочитано.

Рецензия: Джордж Оруэлл – Скотный двор.Эссе. (пер С.Таска)

Замечательный писатель Джордж Оруэлл, известен рядовому читателю, двумя своими книгами – «1984» и конечно повестью-притчею «Скотный двор», которая не смотря на небольшой объем в около 120 страниц, заключает в себя огромный и глубокий смысл. Этой притчею, Оруэлл высмеивает все тоталитарные государства, в том числе и СССР, и я бы даже сказал именно Советский союз и его строй.

Но давайте по контексту, начнем с кабана Майора,который и положил начало восстанию, и стал проводником идей, и в этом персонаже Оруэлл, олицетворял и Владимира Ленина и Маркса с Энгельсом.

Здесь есть персонажи кабанов Цицерона и Наполеона, которые в своем «противостоянии»очень напоминают Сталина и Троцкого, об этом намекает и последующее преследование «пособников» Цицерона, обвинения его в подрывной деятельности и обвинение во всех бедах.

Оруэлл в этом хрестоматийном произведение не только высказал пороки социализма а всего общества в целом.

При ходит все к тому, что все заветы Майора,переписала их или вероломно нарушил. Не чего не напоминает? Также как и слепая вера во власть и попросту отсутствие представления о том то будет с ними после ухода вождя.

Наполеона там так и называют «товарищ вождь». Самое страшное здесь – то как показана алчность и злоба кабана, его мнимость и постоянное видение врагов и заговорщиков. Как, похоже, да.

Вот и я об этом, по мимо жесткой проблемы которая изобличается в книге, есть немалый авторский талант который позволяет лучше понять то что Оруэлл на самом деле вложил туда.

Многие наши современники считают, что "1984" год - это всё как о современной России прямо.
Но лично я ничего похожего не нахожу в этом романе. А вот "Скотный двор" - это как раз о современной жизни, о пенсионной реформе, о мотивации чёрт знает чем, о пропаганде через мнимое величие. Россия встаёт с колен, товарищи!
Оруэлл больше оказался пророком, нежели сатириком.
Я прочитала все отрицательные рецензии и признаюсь: мне очень понятны мысли и чувства их авторов. Но если вспомнить, что Оруэлл - троцкист, то всё встаёт на свои места.
У него есть очень интересное эссе, которое во многом объясняет негатив, вызываемый его текстом.
Оруэлл был очень обижен и лично, и политически на сталинизм. Именно из-за того, как обошлись с Троцким и Ко. Он был в ужасе от репрессий, считал Сталина, вероятно, даже тираном. И как же это всё могло быть, ведь мы все коммунисты!? - вот о чём спрашивает, восклицая, товарищ Оруэлл, который готов жизнь был отдать за идеалы партии.
И Оруэлл не понимал, как советский народ всё это терпит, как он смог себя так одурачить? В этом романе, по сути, сквозит разочарование в наших людях, Оруэлл обвиняет их в близорукости, в неспособности понять, кто есть кто. По сути, в лоб говорится советским людям, что они - тупая скотина, которую ведут на убой.
Мне неприятно такое, очень неприятно. Тем более когда такое пишут о народе, победившем нацизм.
Но если вдуматься, разве совсем-совсем не так относились к людям?
Может, что-то есть в его словах?
Я ни в коем случае не умаляю заслуг наших великих полководцев, но по многим данным историков выходит, что врага в ходе войны мы взяли именно количественным человеческим ресурсом.
В 1961 году Гагарин летит в космос, а через пару лет в Чувашии горит старая деревянная школа, в которой гибнут почти все ученики и учителя. Родителям даже похоронить не дали достойно своих детей. КГБ всё в ночь организовало, лишь бы не привлекать внимание к трагедии. То есть в технологиях мы впереди, а к народу простому вот так. И это только один пример.
Я не антисоветчица, но у меня от СССР когнитивный диссонанс.
Самое страшное в книге Оруэлла даже не сюжет, а опять же очень точное пророчество.
Как там Гитлер, кажется, об СССР говорил? Колосс на глиняных ногах?
Ну да, войну наши люди выиграли. И думали, что вот заживём теперь: повидали же, как живут в Австрии, Германии, Чехии... Строили, верили...
И что в итоге? А в итоге Гитлер оказался прав. Рухнуло так, что летит до сих пыль в разные стороны.
И благодаря тем, кто называл себя коммунистом. Когда подгнила голова, рыбку уже не спасти.
Может, Оруэлл и есть тот самый настоящий коммунист? Может, он прав, раз хотел достучаться до нашего человека?
Только ведь троцкизм, которому товарищ Оруэлл так верил, если вдуматься, та ещё дрянь...

И снова Джорж Оруэлл. На этот раз его сатирический "Скотный двор", который не оставляет равнодушным своим блестящим слогом и гениальной мыслью. Пересказывать классика, думаю, нет смысла, но хотелось бы сказать о самой книге несколько слов.
"Скотный двор" - печальная карикатура циклов политической системы: революция, приход к власти, удержания её всяческими способами; здесь можно проследить весь путь от монархии до полнейшего тоталитаризма с небольшой остановкой на коммунизме и мечтах о демократии, как безнадёжной попытке создания идеального государства с равноправным обществом.
В столь небольшом объёме и в аллегорической форме Оруэлл показал всю сущность человеческой души. Главный свин Наполеон уж больно смахивает на одного из известных всем нам политического деятеля. Не уступают в описании и другие обитатели фермы, например, овцы, неспособные на собственное мнение и неуклонно повторяющие зазубренные лозунги; псы, прислуживающие своему хозяину и исполняющие любую грязную работу; Обвал, олицетворяющий козла отпущения; Стукач - искусный оратор и лжец; Боец, готовый за идею впахивать до последнего.
На мой взгляд, идея Оруэлла загримировать общество под обитателей фермы - это гениально; как легко и чётко ему удалось классифицировать людей. Всё очень реалистично, что даже немного пугает, печально сознавать, что весь наш мир - один большой скотный двор.
Книга на все времена, покамест существует власть, упразднение коей не представляется мне реальной альтернативой.
Одним я задаюсь вопросом каждый раз, ведь если любая революция начинается с благих намерений, почему же в итоге всё возвращается на круги своя? Действительно ли власть развращает и делает из людей свиней или же к власти в принципе тянутся исключительно люди, низкие в своих душевных порывах, готовые пожертвовать благополучием других ради своего собственного благосостояния?

Сюжет так понятен и так предсказуем, но не менее сладок при этом)

На одной ферме животные решают не подчиняться больше людям, а построить, видите ли, демократию. И конечно же при этом не хватает разума подумать кто же будет принимать важные решения, поэтому все интеллектуальные задачи передаются в копытца свиньям.
Уловили аллегорию? Конечно, как только свиньям достаётся власть, их потребности начинают расти как жировая прослойка под шкуркой.

Книга собрала все утрированные примеры: работу за идею, но меньше количество еды; переписывание истории во благо новой сумбурной идеи. В каждый новый виток развития фермы ты все больше понимаешь как печально вокруг и как легко в умах тех, кто так мечтал о данной власти.

Грустно и уморительно одновременно. Книга о политике в целом и свинстве политиков в частности.

Каждый раз выбирая власть, умей распознать вместо носа пятачок ;)

На мой взгляд, эта книга - та, с которой стоит начать погружение в мир под названием "Антиутопия". На столько все на поверхности лежит, не нужно ничего додумывать, параллели рисуются сами собой. Читается залпом.
Очень актуальная и злободневная тема поднимается в "Скотном дворе". Пыль в глаза сверху вниз пускали испокон веков, несмотря на то, какой был век на дворе и какой общественный строй был у страны на тот момент. Грустно осознавать это, но равного общества, даже иллюзии, не будет никогда. Власть уничтожает все духовные чувства, перерождает, показывает изнанку, демонстрирует всю грязь.
Жестокая правда описана в книге, глазами животных высказанная очень-очень наглядно.
И все равно, даже после прочтения, где-то глубоко сидит неумирающая мысль: "наверно раньше все-таки было хуже..."