Рецензия на книгу

• 

  MarySmire5 января 2023 г.

  Не люблю писать отзывы на классику. О ней сказано столько, что вряд ли я открою что-то новое . Мое мнение заключено в двояком отношении, сложившемся по прочтению. Тонкая сатира, по началу воспринимаемая как смешная шаржаподобная сказка, позже все перерастает в совсем не шуточные последствия, если можно так выразиться. С Оруэллом начала знакомиться в прошлом году, в ноябре прочла 1984, сейчас прочитала Скотный двор и, честно говоря, не уверена в своем отношении: с одно стороны за животным беспределом наблюдать забавно, а с другой даже явно гротескное изображение скотообщества заставляет задуматься.
  Не уверена в своем отношении к Скотному Двору. С одной стороны это однозначно очень занятная параллель, без прямых обличений и очень утрированная, забавная в своей категоричности, с другой это было подчеркнуто около-реалистично.Что-то останавливает от того, чтобы сказать "мне понравилось". То, что описано, мне точно НЕ понравилось, но подход и как написано вполне имеет место.
  Схожесть с 1984 очевидна, даже есть те же повороты. Больше прочих в глаза бросается переписывание одних событий другими,  угодными тем животным, что ранее других, если вы понимаете и статистика-на-бумаге-для-того-чтобы-быть-в-голове.
  В общем, книга двоякая. Я воздержусь от оценки. Но да, это, пожалуй, на мой взгляд то, что должно быть прочитано.
  

  6

  47