
Ваша оценкаРецензии
SiranushGalstyan20 ноября 2020 г.Хороший человек — это мертвый человек
Читать далееЭто было великолепно!
Потрясающая книга и невероятная аллегория с октябрьской революцией! И не толко. Читая, понимаешь, что и сейчас живешь примерно в таком же положении дел.
Очень рекомендую прочитать. Просто, понятно и доступно. Сперва хохотала от душы, но постепенно читать стало трудно. Книга олицетворяет ужасную реальность и человеческую суть. Как мы все можем меняться из-за власти. Как в одно мгновение свиньи превращаются людей. И конечно же, что люди – животные, а иногда и хуже животных.
« Все животные равны, но некоторые равнее других »Вложить столько смысла в столь малый объем мало кто был бы способен, но автор смог и скажу вам очень даже хорошо.
5165
Mellvolk19 августа 2020 г.Печальная реальность бытия
Читать далееВсе мы в глазах властей скот. Одни трудолюбивы как быки, другие - наивны и поддатливы как овцы, третьи и вовсе цепные псы.
Оруэлл написал отличный сатирический рассказ. Вы скажете: "он предсказуем, не интересен" и окажетесь правы в равной степени как и нет. На это будет только она весомая причина - мы живем в этом сюжете и прекрасно осознаем всю суть иронии.
Читатель погружается в историю одной довольно необычной фермы, где животные стали самостоятельно вести хозяйство, отказавшись от правления человека. Домашний скот организовал свою идеальную систему жизни. Они разделили обязанности между собой и прописали определенные правила жизни. Все бы ничего, пока однажды не возник конфликт интересов двух свиней.
Ничего не напоминает?
Читая рецензии на эту повесть, неоднократно сталкиваешься с акцентировантем внимания на СССР. Их авторы бесспорно правы, учитывая время написания и издания повести, но, если копнуть глубже, все начнет приобретать другой вид. "Скотный Двор" - это не просто объективный взгляд на СССР, а описание любого государства, где власть живет за счет народа подобно паразиту.
Откроет ли для себя что-то новое тот, кто ни разу не знаком с "Скотным Двором"? Читатель в возрасте - определенно нет. Подростковая молодежь - 50/50, но яркие впечатления им гарантированы.5169
AvengedSyn11 апреля 2020 г.Читать далее
Дж. Оруэлл - Скотный двор
Естественно, что данная книга была запрещена в СССР, ведь она фактически является извращённым, кратким пересказом англичанина о событиях в России в период с 1905-1945 гг.
Вкратце: действие происходит на ферме, где животные решили свергнуть власть фермера и жить самостоятельно. После свершившейся под лозунгами "равноправия всех животных" революции у власти оказываются наиболее умные из них - свиньи, которые в последствии устанавливают диктатуру и фактически угнетают населения путем репрессий.
В книге Вы встретите образ Сталина (свинья Наполеон), Троцкого (свинья Цицерон), Ленина-Маркса (свинья Майор), образы стахановского движения (конь Работяга), переделанный Интернационал и другие символы Советского союза.
Не смотря на то, что Скотный двор это всего лишь повесть, однако она имеет огромную смысловую нагрузку.
После прочтения остаётся осадок. Очень неприятно читать про то, как иностранцы вытирают ноги о нашу историю.
Безусловно в истории России было много тяжёлых, печальных и каверзных моментов. Было пролито много крови, пострадали миллионы невинных людей.
Однако, не стоит также забывать, что Революция 1905-1917 гг. это не была борьба "злых большевиков" за власть.
Революция была естественным событием и результатом кризиса власти и как следствие экономики, социальной сферы, образования и др.
Безусловно, идеи революционеров пришедших к власти, к 30-м годам видоизменились и многое было сделано "не так" и до и после, но все это свершалось впервые - люди строили новое общество, закладывали фундамент для будущих поколений, который до сих пор не дал развалиться России.
Это делали наши отцы и деды и я искренне их за это уважаю: за то что из безграмотной сельскохозяйственной страны ещё в начале 20 века, Россия вынесла тяжелейшие испытания в виде голода, Великой Отечественной Войны и добилась колоссальных результатов в науке, спорте, экономике и тд.
Я низко склоняю голову перед жертвами репрессий. И не призываю любить К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, И. Сталина и других революционеров. Но при этом я призываю помнить достижения Революции и достижения наших отцов и дедов.
Но всё же мне эта книга неприятна. Да, она напоминает о том, что революция против бесправия и угнетения может превратится в тоталитаризм.
Да она напоминает, что светлые идеи могут быть забыты в погоне за властью.
Но при этом эта книга поливает помоями буквально всё: власть, идеи, народ.
Я не величайший мыслитель и не семи пядей во лбу, но при этом я понимаю все аллегории, метафоры, которые автор использовал в книге. И я понимаю, что навряд ли Оруэлл хотел унизить Россию, её народ в целом.
В конечном счёте я отдаю себе отчёт, что это сатира.
Однако, после прочтения у меня осталось чувство, что автор смешал с грязью буквально всё: идеи и права за которые наши предки боролись.
У меня осталось чувство, что о мою историю и о моих предков вытерли ноги.
Не смотря на это, книгу к прочтению.
После неё есть о чём подумать, есть что обсудить.5289
LanaShemyakina13 марта 2020 г."Скотный Двор. Эссе"Оруэлл Джордж
Читать далееНесмотря на то, что книга написана давно, она актуальна и по сейф день! В ней отражены современные реалии, что абсолютной демократии не бывает(и не только в нашей стране, а вообще НИГДЕ), так как всегда найдется тот, кто будет управлять всеми( высшие животные будут управлять низшими)! Как люди превращаются в свиней, а свиньи в людей). В книге всего 100 страниц, но они очень емкие и заставляют о многом задуматься, а чем человеческая жизнь отличается от животной?
Я бы ввела эту книгу к прочтению в школе в 10-11 классе! помогает глобально задуматься о жизни и мироустройстве)5183
Iren_Ovcharenko29 августа 2019 г.Животные переводили взгляд со свиньи на человека, с человека на свинью и уже не могли различить, кто есть кто.
Читать далееКогда книга зашла; ну вот прям с первых страниц ты понимаешь что давно не читала чего-то настолько хорошего.
Самая известная фраза этой книги "Все животные равны, но некоторые животные равнее." И она прям идеально подходит книге.
Ну во-первых, даже тот кто плохо разбирается в истории, поймёт на какую страну и на каких действующих лиц эта карикатура и почему книга была запрещена в Советском союзе
Но если отбросить исторический аспект, и посмотреть просто на рассказ то это книга с очень тонким юмором и очень глубоким смыслом. Животные хотели сделать что-то хорошее для себя, получить свободу, стать независимыми, а в итоге получилось - то что получилось. А ещё действующие лица как точно и тонко они описаны.
Книга которая обязательна для чтения!!!
Эссе. Их несколько штук. Меня больше всего заинтересовало "Политика против литературы: размышления над "Путешествиями Гулливера" . С такой стороны как описывает Оруэлл я никогда об этой книге не думала, надо будет перечитать.
5691
Olibook11 июля 2019 г.Все равны, но некоторые более равны, чем другие.
Читать далееПовесть короткая и злободневная. Несмотря на то, что написана она в 1945 и описывает революцию 1917 года, актуальность её ни на каплю не утрачена и сегодня. Если взглянуть на некоторые страны (не будем показывать пальцем на какие именно), то можно подумать, что они используют книги Оруэлла как инструкцию.
Повесть начинается с того, что на «Господском дворе» животные уставшие от гнёта своего хозяина, решают, что пора бы им свергнуть человека. Сказано - сделано. Вот они - свобода и равенство! Если трудиться, то не на человека, а для себя. Защищать слабых собратьев. Заботиться о старых, отправляя их на заслуженную пенсию. Ура, товарищи! Да здравствует социализм! Но вот напасть, социализм потихоньку перерос в самый настоящий тоталитаризм. Выделилась правящая верхушка. Свиньи. Самая мыслящая и «трудолюбивая» ячейка скотного двора. Денно и нощно они писали отчеты своими копытцами. Правда после этого их в печи сжигали. Не свиней, а отчеты сжигали. Но не суть. Главное что? То что они думают о народе. Лёжа на господской кровати и вообще живя в господском доме.
Но остальные животные свято верили, что это им на благо. И поэтому работали они с небольшими перерывами на сон. Питались крохами. И почитали своего вождя, так рьяно «заботящегося» о них всех.Закрывая любую прочитанную книгу, мы попадаем в свою реальную жизнь. Это хорошо. Особенно если это страшная книга с кишочками и тд. Но вот закрыв «Скотный двор», ты попадаешь в ту самую реальность, которая описана в книгах Оруэлла. И это пострашнее любых ужастиков. Видеть обманутых работяг, которым поднимаю пенсионный возраст, учителей и врачей, выживающих на мизерную зарплату. Список можно продолжать бесконечно. Рада бы я закрыть эту «книгу», да вот не закрывается она.Ну, и на этой позитивной ноте я, пожалуй, и закончу)
5446
Tvoya_Mechta1 февраля 2019 г.Читать далееЯ даже не знаю. Сталкивалась с разными произведениями, постоянно всплывал "Скотный двор" и я все думала прочитать, но руки не доходили. Когда руки наконец дошли, меня очень сильно поразило это произведение.
Не думала, что буду читать его с такими эмоциями. Казалось по отзывам, что это просто поучительная сатира, но
Намного больше, чем сатира, потому что это все происходило, а может где-то и происходит до сих пор.
До этого не была знакома с Оруэллом, но думаю прочесть еще несколько его произведений, потому что "Скотный двор" вызвал определенные эмоции.
Понравилось, насколько честно автор описывает ситуацию.Содержит спойлеры51,5K
Bycovca23 августа 2018 г.Читать далееДжордж Оруэлл описал модель тоталитарного государства, да так чтобы можно было взглянуть отстраненно. Разжевано все на пальцах и показано нутро такого режима. Как счастливо все начиналось на ферме и к чему они пришли. Поменялись декорации, мотивация - но жизнь простого скота осталась та же, даже еще хуже.
Кто-то прочел на фургоне надпись "Забойщик скота" и сделал скоропалительный вывод, что битюга забрали на живодерню.Нравится мне осел Бенжамин:
Единственным, кто не примкнул ни к одной партии, был Бенджамин.Он не верил ни в изобилие еды, ни в спасительную мощь ветряной мельницы. С мельницей или без мельницы, говорил он, жизнь может дать только одно облегчение - кишечника.А еще хитрая кошка:
... она мирно беседует на крыше с воробьями - правда, на расстоянии. Беседа сводилась к тому, что теперь все они братья и сестры и что любой воробей может запросто посидеть у нее на лапе. Воробьи с интересом ее слушали, но на лапу почему-то не садились.Написано хорошо. Чтоб на грабли не наступать постоянно - можно читать подобную классику. Прежде чем ввязываться в разноцветные революции - подумай для чего это тебе.
Содержит спойлеры5411
KrisrinaBook1215 июля 2017 г."Все животные равны, но некоторые животные равны больше, чем другие"
Читать далееМне очень сложно писать отзывы на такие книги, потому что я еще как -никак ребенок и боюсь многое понять неправильно....
Джордж Оруэлл через свою притчу показал нам некоторые известные исторические события.
Я начинала читать ничего подозревая. Было очень интересно следить за событиями, да и слог у автора очень приятный. Но потом я начала реально переживать за этих зверей и их судьбы. Думаю очень правильно показ образ "правителя" через свиней. Так как свиньи, есть свиньи. Они, как и большинство современных (не только) политических деятелей частенько обкрадывают, подчиняют и заставляют принимать их веру за свою.
И это действительно страшно.....
526
svetaste14 июля 2016 г.Люблю другого рода аллегорию, потому мне не пошло. Не смогла, даже не пыталась разобраться кто чей прототип. Отнеслась к эссе, как к сказке.
532