Sherlock Holmes – Sammlung

Донельзя взволнованный тренер, у которого накануне важной игры пропал ведущий игрок команды, обратившись в Скотленд-Ярд, получает совет попросить помощи у Шерлока Холмса. Кто лучше разберётся в деле, в котором вроде нет никакого мотива? А у Холмса как раз перебой с делами, и они с Ватсоном радостно хватаются за возможность пошевелить мозгами.

Тут выясняется, что дело касается спортсмена (Дойл, кстати, как многие англичане его времени, был завзятым физкультурником), а Холмсу не приходилось вести расследование в их среде.

Тренер считает, что с Годфри случилось что-то ужасное, потому что он

Начав расследование, Холмс выдвигает две гипотезы: спортивную - кому-то выгодно удалить перед игрой хорошего игрока, чтобы навариться на пари; и денежную: парень - единственный наследник богатейшего (и ужасно неприятного) Маунт-Джеймса.

Расследование будет недолгим, но в нём успеет принять участие пёс Помпей - гордость охотников Кембриджа, способный держать след хоть до Джон-о`Гротса. И хоть преступления как такового мы не увидим, рассказ мне понравился. Не понравилось (слегка так, потому что я люблю регби) только то, как уничижительно все, в том числе и сам Холмс, отзываются об этом виде спорта.

Детские забавы? Ну-ну...

К Шерлоку Холмсу обращается преподаватель греческого языка  Хилтон Сомс. За день до экзамена, мистер Сомс обнаружил, что кто-то проник в его кабинет и списал экзаменационный текст - отрывок из Фукидида. На кону солидная стипендия Фортескью и знание текста, который надо будет перевести с греческого, значительно бы облегчило задачу одному из экзаменуемых.

Возможность была у троих студентов. Также Холмс обращает внимание на странное поведение слуги мистера Сомса, но мотив его действий не понятен. Исследовав улики,

а также проведя "антропометрические изыскания", Шерлок находит виновного.

Симпатичный рассказ, который в очередной раз демонстрирует внимание сыщика к мелочам, а также блестящие выстроенную им при расследовании логическую цепочку. Интересно ещё произведение и тем, что несет надзирательный смысл.

Единственно, Уотсон так и не изложил ни в одном своем рассказе, к каким поразительным результатом привело изучение Холмсом  "древних английских хартий", а обещал.)

Старинный приятель приглашает доктора Уотсона в деревню. Шерлок Холмс в это время находится в плачевном состоянии после очередного изнуряющего расследования, потребовавшего от сыщика титанических усилий, а потому верный друг Уотсон решает взять его с собой.
Однако жизнь в тихой деревушке оказывается не такой спокойной - совсем недавно произошло ограбление одного из самых богатых местных сквайров. Украли сущую мелочь, дело могло быть закрыто, так и не начавшись, не случись следом за этим убийство.
Холмс не собирался вмешиваться, он лишь вместе с инспектором Форрестером осмотрел место преступления, но потерпевший Алек Каннингем фразой: "Я думал, вы, столичные специалисты, шутя решаете любую головоломку. Вы не так уж проворны, как я погляжу" бросил ему вызов. Вот тут-то Шерлок Холмс и продемонстрировал это самое проворство, а заодно и свои артистические способности, а также предоставил исследовательскую информацию по изучению почерка.
Небольшой рассказ и догадаться "откуда ноги растут" у этих местных преступлений было несложно. Потерпевшие - сквайры Эктон и Каннингемы, находятся отнюдь не в дружеских отношениях.

Осталось только проявить дедуктивное умозаключение...

Признаюсь, что Каннингемов я заподозрила после слов, что во время убийства у них в комнатах горели лампы (без четверти полночь), но они увидели убийц, напавших на слугу. Шерлок Холмс удивился, что преступников не отпугнул свет в окнах, свидетельствующий о том, что хозяева не спят. Я же сделала совсем другие выводы.

Шерлок Холмс по праву считается классикой детектива, с хорошо прописанными историями и харизматичными персонажами. Артур Конан Дойл показал нам гения, который остался в сердцах многих людей. По его унигам снято множество фильмов, сериалов, мультфильмов, выпущено много игр. Что же до самого произведения, то "Этюд в багровых тонах", являясь первой книгой в серии , отлично выполняет свою функцию: знакомит нас с героями, показывает гений и особое мировоззрение Шерлока, согласно которому нельзя тащить себе в голову всякий ненужный хлам, сосредотачиваясь на нужной тебе информации. Рекомендую ознакомиться с Этюдом, если еще не сделали этого. В книге есть замечательные диалоги, объяснение мотивов преступника, и сюжет, который шаг за шагом приводит тебя к разгадке.

Для меня истории о Шерлоке Холмсе – привет из детства. Но «Этюд в багровых тонах» почему-то всегда забывается, несмотря на то, что это самая первая книга, и, по идее, она должна оставлять самое яркое впечатление. И не только само расследование, но и обстоятельства, при которых невероятный дуэт сформировался, ушли на далеко на чердаки памяти. Возможно, это один из примеров действия теории детектива:

В общем, с годами образ главных героев покрылся паутиной и поблек в свете многочисленных экранизаций, и сейчас (через много лет) открывала их для себя заново. Характеры несколько утрированы, но от этого поведение не сильно теряет в естественности. Доктор Уотсон был выбран, по всей видимости, в качестве восторженной аудитории, без которой и гениальность во плоти не засияет как надо, но иногда меня удивляли его реакции: военный врач всё же, а эмоциональности... Сыщик у меня от прочтения других произведений цикла и просмотров бесконечного количества фильмов оброс годами и суровостью; теперь буквально «новое рождение» было.

Наконец дошли руки и до этого произведения - первой встречи с знаменитым Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном.
Ранее, как и многие, смотрел различные экранизации, и было интересно познакомиться с первоисточником.

Это была проба пера, которую Конан Дойл написал за несколько недель, но которая стала отправной точкой дальнейших приключений харизматичнейшего героя жанра.

Книга разделена на две части: в первой читателя знакомят с главными героями и составом преступления, во второй раскрываются предпосылки и смыслы содеянного.
Мне пришлась по вкусу трогательная, достаточно эмоциональная и захватывающая история второй части, начало и завязка сюжета были прямолинейны и предсказуемы.

Объём произведения небольшой - около 130 страниц, читается неспешно за 2-3 вечера.

Не могу сказать, что это шедевр жанра, но классикой это точно можно назвать. В ближайших планах продолжение приключений в виде следующей части - "Знак четырех", для большего погружения в атмосферу 19 века Лондона и нестандартной дедуктивной методики Шерлока Холмса!

Джон Уотсон, друг и бессменный биограф Шерлока Холмса, вновь решил "поделиться" с читателями одним из интересных дел известного сыщика, так сказать, из "личных" архивов.

замечает повествователь.

Натан Гарридеб, чудаковатый старик, обладатель редкой фамилии, просит в своем письме, адресованном  Холмсу, найти третьего Гарридеба. "Второй" Гарридеб, Джон, адвокат из США, сообщил пожилому джентльмену, что некто Александр Гамильтон Гарридеб, богатый человек, американец, невероятно гордившийся свой фамилией, оставил необычное завещание, в котором распорядился все свое немалое имущество разделить "на троих" Гарридебов, лиц мужского пола, если такие найдутся...

С самого начала в этой истории чувствуется подвох. Так в чем же дело? Впрочем, читатель, знакомый с рассказами о Шерлоке Холмсе (вновь я про себя), быстро может догадаться в чем тут фишка, Артур Конан Дойл дважды применял этот прием.

Но читать было все равно интересно, так как интрига сохранялась до финала.

Единственно, мне не понравилось, что в этой истории

Несправедливо, на мой взгляд, автор поступил с персонажем.

А случай, описанный на страницах этого рассказа, и правда странный: на первый взгляд очень уж он простоват и незамысловат; финал его слишком скоротечен, а личности персонажей вспыхивают хоть и ярко, но тут же исчезают в небытие. Не могу сказать, что он не увлекал - очень даже, особенно "юмористическая проделка" над бедным рыжим клерком Джабезом Уилсоном, который пришел за помощью и советом к нашему знакомому Гению, мучащемуся от скуки. Но вот все вместе это не слилось у меня в какую-то законченную историю, продолжение которой еще может аукнуться в других делах.

В структуре рассказа очень четко прослеживаются такие линии:

• Становление Совета рыжих (или "лиги красноголовых", как еще переводят этот рассказ) - яркая, увлекательная и очень забавная в своей сути. Да, сейчас, в эпоху информационного шума и процветания всяко разных курсов от познавших жизнь коучей, глядя на блогеров, тик-токеров, интервьюеров и инфлюэнсеров, возможность получить легкие деньги особо сильно не напрягаясь, не кажется чем-то таким фантастическим, как, возможно было в Новое время. А вот жажда легкой наживы актуальна в любую эпоху, что и доказывает мистер Уилсон, ввязываясь, сам того не понимая, в авантюрную историю. И вот, слушая его рассказ, не можешь не посмеяться над таким простачком (да, да из сотни тысяч людей ты единственный, кто так идеально подошел на сию вакансию), но это быстро проходит, потому как все мы умны да задним умом, да со стороны. И, не будь это не так, не было бы ежедневных историй про то, как кто-то стал очередной жертвой мошенников. Тут, можно сказать, Уилсону еще повезло и единственной потерей для него оказалось невозможность дальнейшего сбора материального урожая без всяких усилий, а могло бы быть все гораздо печальнее (а тут он еще и бонус получил - деньжат и столько сведений, прочитанных и записанных, а значит запечатленных в памяти, слов на букву А из большой британской энциклопедии).

  2. Засада, погоня, поимка преступника. - эта часть несколько сухая и сумбурная. Хоть я и стараюсь читать рассказы по порядку, но как-то новые лица, в том числе и в выдуманном авторе преступном мире, которые занимают думы Шерлока - несколько обескураживают. Хочется перелистать все в обратную сторону и найти, где ж и что ты упустил (ну почему Холмс по паре штрихов угадал, кто это, а ты про такого убийцу, вора, мошенника и взломщика слышишь впервые! Да и такой эпичный монолог из уст сыщика о неуловимом преступнике нужно еще поискать). Сама линия меня не сильно привлекла - особой любви именно к полицейским элементам истории я не питаю, разгадать и понять мне хочется гораздо больше. Но здесь, из-за того, что вопросы и ответы читатель получил уже после "драки", то и рассуждать о возможности дойти до финала своим умом не получится.

3. Раскрытие личности Шерлока. О нет, конечно, вскрыть все чертоги и раскрыть истинный гений за треть рассказа не получится, но вот добавить яркости и красок в образ - определенно, да. Автор разбавляет сухую четкую логику Холмса его любовью к музыке и искусству, тем самым только усиливая его многогранную личность, которой ничто прекрасное не чуждо.

Не обошлось в истории и без ляпа, хотя признаться, не настолько уж он и чудовищен, а обращает на себя внимание только очень дотошных и скрупулезных читателей, навостряющих ушки при словах "Запомните, это очень важная информация" ;)
Не могу сказать, что мне очень понравился этот рассказ - в череде довольно закрученных дел и попыток их разгадать, пожалуй, он бы для меня не выделился как что-то безумно интересное (хотя даже Холмс признал уникальность случая и, что такого на его памяти не было ни разу), но остался бы ярко рыжим напоминанием о важности критически мыслить и с умом подходить в всяко-разным сладким предложениям.

Наконец-то состоялось моё знакомство с практически родоначальником классического английского детектива. Говорю "практически", потому что даже в этой повести упоминаются два более ранних книжных детектива. Почему-то не читала истории про Холмса даже когда увлекалась детективами. Правда с творчеством Конан Дойла была знакома по трилогии про профессора Челленджера. И хоть это было давно, но впечатления оставило положительные, так что когда подвернулась возможность, за книгу я взялась.
И не зря.
Было интересно, увлекательно, местами забавно (особенно описание самомнения Шерлока и то как тот высмеивает сыщиков Скотланд-Ярда), история Люси из второй части драматична, а описание природы завораживает. От метода дедукции я не менее далека чем доктор Ватсон, так что как и он с изумлением выслушивала рассуждения Холмса. Построение повести интересно: только Холмс собирается наконец рассказать суть дела, и тут начинается вторая часть, а с ней казалось бы другая история. Мне очень понравилось описание природы, про историю мормонов интересно читать, случившаяся в прошлом драма зацепила. И вот, после флэшбека автор снова вернет нас в настоящее, для того, чтобы мы узнали все подробности случившегося преступления.
Забавное совпадение, что менее чем за месяц я прочитала две книги, в которых героями выступают гениальные сыщики (пародии на Холмса, один даже на скрипке играл, когда думал), причем оба были антропоморфными лисами. И вот прочитала про героя, выступившего прообразом.

Истории об одном из самых классических детективов Шерлоке Холмсе - всегда истинное, изысканное удовольствие и наслаждение! Особенно это чувствуется, если делать перерыв между чтением этих историй, хотя, что там, можно и без него! Я с полгода не читала ничего нового о Шерлоке, за это время видела немало хороших рецензий на книги о нем и внезапно поняла, что соскучилась! Пришло время долгожданной встречи на неизменной Бейкер-стрит!
Начать чтение любой из историй о Шерлоке Холмсе, значит пропасть из своего мира! Я будто бы стала невидимой тенью доктора Ватсона. Будто бы сама пришла в квартиру известнейшего детектива всех времен! Эти самотверженные детективы - интересный народ. Каждый индивидуален, каждый особенный!
Я так и вижу этого задумчивого Холмса, теряющего равновесие, скучающего без работы, унылого, как всегда, немного сошедшего с ума, немного самоуверенного (причем этому качеству есть повод поселится в душе Шерлока) гения. Говорят, на ловца и зверь бежит, а значит Холмсу просто не суждено слишком долго скучать!

Какая польза от исключительных способностей, доктор, если нет возможности применять их?

Очередное дело, запутанное, туманное, темное... Причем от события к событию паутина только запутывается, завязываясь, кажется, вечными узлами. Скажу честно, я, как и всегда, не сомневалась в победе детектива, но сама на этот раз даже не пыталась разгадать тайну, решила просто идти по дороге запутанного дела вместе с вечными друзьями - Ватсоном и Холмсом, Холмсом и Ватсоном. Уж очень все было непостижимо. Но Холмсу это нравится! Никому не понять логику этого детектива:

— У вас поразительная способность замечать мелочи, — сказал я.
— Просто я понимаю их важность.

Итак, очередная девушка, пришедшая, как на личную исповедь, за помощью к знаменитому сыщику, он - единственная надежда, только он один сможет пролить свет истины на мрачные события ее жизни. Ситуация типична для Шерлока, а вот дело совсем неординарное и крайне интересное!

Не уходите, доктор. Я хочу, чтобы вы остались.

Холмс потер руки, и глаза у него заблестели. Он подался вперед на своем кресле, его резко очерченные, ястребиные черты приняли выражение самого напряженного внимания.
— Изложите ваше дело, — сказал он сухим, деловым тоном.

Итак, мы (можно же так выразиться?) снова в деле!

Расследование преступления — точная наука, по крайней мере должно ею быть.

Удивительный человек этот Шерлок Холмс! Не ищет легких путей, видя каждую мелочь! Удивительный! Нет, вы только подумайте, такое ощущение, будто ему нужно всего несколько суток (часто и того меньше) и даже самое сложное дело становится схематичным и детектив с предельной точностью готов описать каждую мелочь, каждую деталь! Дальше дело только за тем, чтобы это все довести на практике. Причем меня удивляет абсолютное бескорыстие этого человека - он сам раскрывает дело, но отдает его полиции, ему не жалко, он всего лишь делает свою работу, без которой не может жить! Удивительный человек! И только один вопрос у меня остается: кто кому ассистирует на самом деле - детектив полиции или полиция детективу? И как только благородную скотлендярдовскую полицию не мучает совесть?
Но где-то на средине книги Холмс неожиданно для меня спотыкается. Я даже испугалась - как же так?

Я не знал случая, когда бы Шерлок Холмс ошибся, но ведь даже самый сильный ум один раз может ошибиться.

Следить за раскрытием этого дела - одно удовольствие: преступники хитрые и умные, гениальный Холмс... Казалось, что силы равны. На миг мне даже показалось, что может вот она - роковая ошибка? Даже стало жаль бедного Холмса, так долго ждал он нового дела, чуть было не сошел с ума, но это всего лишь на секунду пошатнуло сыщика

— Сколько раз я говорил вам, отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.

И снова исключительные методы, исключительный ум приводит нас к разгадке, очень неожиданной разгадке!
Только представить, какой богатый мир Шерлока Холмса жил в голове талантливого писателя Конан-Дойла, не зря я хочу прочесть все истории о нем! Но прелесть именно этой истории в том, что Артур Конан-Дойл ввел тут легкую любовную линию, изящную, красивую, тонкую, но при этом очень сильную! Я польщена языком автора, описанием чувств, внутри меня жила неуверенность доктора, трепет сильного чувства, страх и сила любви. Браво, неожиданная грань огромного таланта и доктор Ватсон находит еще одну родственную душу! Движением истинного мастера он вписал в классический детектив любовь... Как художник, раскрасил свою картину цветом настоящей любви...

— Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам?
— Мне? — сказал Холмс. — А мне — ампула с кокаином.
И он протянул свою узкую белую руку к несессеру.

До встречи, удивительный Холмс, до свидания, доктор Ватсон! С волнением и трепетом жду нашей новой захватывающей встречи в Англии, на Бейкер-стрит!