Визит к Минотавру

Я прочла эту книгу в 13 лет. Вместо мультиков и детских передач. Мало что поняла, но выучила наизусть. И лет до 18 беспрекословно считала эту книгу лучшей, мудрейшей из всего, написанного человечеством. Но когда мной стали пытаться манипулировать при помощи этой книги, я ее просто возненавидела. Когда меня сравнивали с Андреа Гварнери, твердя "ты - гений, но ужасно "ленива, легкомыслена и духовно слаба"" - я хотела, как Монтэг (или как Милдред), сжечь эту книгу в печке! Сегодня я понимаю, что эта книга - не что иное, как совковая пропаганда. Вайнеры были лживыми, продажными, детьми своего времени! Эта книжка - прямой путь к формированию у детей комплекса неполноценности. И я своим детям никоим образом не стану эту книжку навязывать, как жизненное руководство, не стану утверждать, что "гениями становятся, если захочешь, а не захочешь - сам виноват, бездарь и лодырь!"

Книга начинается с представления читателю Антонио Страдивари. А на следующей странице уже наша доблестная советская милиция расследует кражу. Расследует тщательно, качественно: с размышлениями, допросами, протоколами, диалогами. И очень хорошо эти две истории сходятся в одном произведении. Интересно описан путь гения, сотворившего скрипку. Путь долгий. Сначала учеником Никколо Амати – за еду и науку, потом в постоянном поиске и наконец – через 40 лет постижение души скрипки. Ему очень повезло с учителем, но он не с учениками.
Параллельно нам показан другой гений – музыкальный, который 36 лет играл на скрипке Страдивари, и для которого она была очень дорога. А вокруг – множество людей всяких и разных, которые эти ценности не понимают. Расследование идет медленно и витиевато. И много разных советских судеб: разбитых, обиженных, жадных.

Перед нами детектив на музыкальную тему. Будь это просто детектив, я бы обошла книгу стороной, но музыкальная тема меня всегда интересует.

Повествование ведется в двух временных пластах: в 70-х годах XX века в СССР и в XVII–XVIII вв. в Кремоне. Основная сюжетная линия повествует о расследовании по делу кражи скрипки у гениального скрипача, а вторая - о жизни Страдивари и его учителя Амати.

Меня порадовало то, что здесь не просто расследование ради расследования, а размышления о человеческой природе, гениальности, зависти и пороках. К сожалению, рассуждения эти сделаны как бы впроброс, мне бы хотелось, чтобы им было уделено больше внимания. Но это все-таки детектив, и детектив динамичный.

Само расследование прописано вроде бы хорошо, но к концу книга стала меня утомлять. Появилось много новых героев, которые, конечно, и оказались ниточками к правильному ответу, но эти герои не раскрыты, они есть просто для того, чтобы сложилась сложная комбинация.

Конечно, тут дело в моем личном равнодушии к классическим детективам. Не то чтобы мне было скучно, но мне неинтересно, когда сюжет сводится к поиску преступника.

Что касается линии Страдивари, она написана совсем в другом, более возвышенном стиле, очень красиво и вдохновенно. Я не очень хорошо знаю биографию Страдивари, поэтому не могу судить о достоверности деталей, но написано довольно убедительно. Я верю, что одержимые своим делом люди могли быть именно такими.

Если оценивать книгу объективно, то придраться не к чему. Но, несмотря на захватывающее начало, в целом произведение не оставило больших эмоций и желания о нем поразмышлять.

На эту книгу я наткнулся в ходе очередного рейда по тещиной библиотеке. И, честно говоря, подумал, что сюжет будет связан с мифологией. Но, начав читать, сделал для себя открытие, что, оказывается, взял в руки советский детектив о похищении скрипки Страдивари у самого знаменитого скрипача страны. Интересно, что параллельно с этой сюжетной линией идет другая: о том, как мастер Страдивари создавал эту скрипку, которую похитили через 250 лет.
▶▶▶
Могу сказать, что история затянула меня с первых страниц. Было интересно читать детектив, где все было как я люблю, то есть без очевидных вмешательств госпожи удачи, неожиданных отгадок и прочего. Все четко, логично и разложено по полочкам. Улики находятся, подозреваемые допрашиваются, версии прорабатываются. Доблестные советские следователи шаг за шагом распутывают клубок тайн. Вторая сюжетная линия тоже доставила удовольствие.
▶▶▶
И, казалось бы, произведение должно попасть в разряд любимых! Но нет. Несмотря на то, что читать книгу было интересно, но и не скажу, что легко. Видимо, отложило отпечаток то, кем были братья Вайнеры до того, как стали писать книги. Один из них работал инженером, а другой - милиционером. В тексте это очень заметно. Язык повествования несколько суховат. К тому же, мне не хватило динамики. И да, как мне показалось (это лично мое мнение, я не берусь утверждать, что оно на 100% верное), от книги сильно веяло Советским Союзом. Я даже не могу толком объяснить, в чем именно это выражалось. Видимо, во всем: в действиях героев, в их словах, в самих персонажах, в описании зданий и т. д. Похоже, я просто слишком избалован современными зарубежными детективами...

У меня сложилось впечатление, что у авторов был материал по искусству создания музыкальных инструментов и они вплели его в параллельное повествование детектива. На мой взгляд, предыстории было бы вполне достаточно, а вот чего мне не хватило в детективе, так это "работы мысли" детектива - при поиске преступника используемая тактика "выжженой земли" для проработки гипотез и вообще, метод расследования мне показался неправдоподобным. У меня не возникло даже ощущения соучастия в расследовании, не было того чувства, когда ты останавливаешься, чтобы подумать над фактами и сделать свои предположения, потому что... в детективе этому места просто не нашлось к сожалению. Тем более нелепо выглядит осведомленность и проницательность в деле шефа (комиссара), следователь Тихонов на его фоне выглядит как несуразность и совершенно недумающий субъект. К сожалению, книга разочаровала как детектив.
Поэтому, честная оценка 8 из 10.

Мне не понравилось, хотя с уважением отношусь к данным авторам.

Сюжет -в богатой квартире у известного музыканта украли знаменитую скрипку Страдивари . За расследование этого дела берётся следователь Тихонов и его напарница Лазарева. Параллельно в каждой главе рассказывается прошлое, как создавалась сама скрипка и жизнь Страдивари. Вот эта часть мне и не понравилась, скучновато и нудновато, хотелось большую узнать про само расследование, побольше бы подозреваемых и запутанности. Здесь вы не обнаружите скрытых улик,неожиданных поворотов сюжета,всё искать будут по протоколу, сухо и лаконично.

Что понравилось, как и пишут другие читатели, приятные воспоминания по СССР, советскому времени, чувствуются что люди добрее и отвественнее, заботятся о других  в первую очередь.

Имена этих авторов клеймом отпечатались на моем сердце  как символ прошлого, хранящий в себе память о близком и родном мне человеке.

О человеке, с которым мне никогда не было страшно,  стыдно и скучно.
О человеке, которого я до сих пор вспоминаю с теплотой, нежностью и благодарностью.
Именно он познакомил меня с творчеством этих авторов. И знакомство наше началось с  «Гонок по вертикали».
С тех пор я же прочла «Часы для мистера Келли», «Эра милосердия», «Женитьба Стратонова...». А теперь добралась и до «Минотавра».

В книге две линии повествования.
Первая рассказывает о нелёгкой судьбе Антонио Страдивари, его творческом поиске. Его триумфе. Его трагедии.
Вторая — о краже в доме народного артиста Льва Осиповича Полякова  уникальной скрипки «Санта-Мария» — так сказать,  апофеоза мастерства Антонио Страдивари.

К слову, прототипом Льва Полякова был известный советский скрипач и дирижёр Давид Ойстрах.
Скрипку передала ему в дар  бельгийская королева Елизавета после его победы на конкурсе в Брюсселе, а позже её действительно украли, но… четверть века спустя после описанных в книге событий.

Я люблю произведения этих авторов за естественность,  отсутствие пафоса и искусственного героизма.

Главный герой — капитан Станислав Тихонов, обычный парень, которому свойственно ошибаться, падать, подниматься и начинать сначала.
Он не супергерой в красных труселях, натянутых на синие лосины, он обычный советский рабочий человек. И ничто человеческое ему не чуждо.

Воры и мошенники тоже не изображены как мировое зло.
Это обычные люди, стремящиеся удовлетворить свои вполне естественные потребности путём наименьшего сопротивления.

Наверное, на стиле повествования сказывается то, что один из братьев закончил юрфак МГУ и был действующим сотрудником милиции.
Он знал, о чём писал. И не напускал на свои сюжеты этого натужного сказочного романтизма.
В работе сыщика его нет. Есть боль, потери, разочарования,  усталость и надежда.

Советую. Их произведения действительно достойны того, чтобы их прочитали.