Визит к Минотавру

в общем и целом мне понравилось.
но для меня сюжет слишком медленный, все идет не спеша, без большой активности, сотрудники милиции не гоняются за преступниками в прямом смысле слова, они их вычисляют.
именно так: вычисляют.
автор показал нам умственную работу советской милиции, когда много думали, изучали билеты на трамвай, поступки соседей, взгляды завистников и на этом строили свои предположения.

главный герой - инспектор Тихонов, интеллигентный, начитанный, разбирается в классической музыке, в древней мифологии, много размышляет о психологии. и вроде автор не делает из него показательного сотрудника милиции, но на мой взгляд, слишком уж он правильный, аж до скукоты.

у гениального скрипача Полякова украли скрипку Страдивари. и теперь отдел МУРа расследует это дело. подозреваемых много, тут и сосед, и бывший приятель, и слесарь, есть мелкие зацепки, кто-то звонил Полякову, кто-то написал письмо, есть даже анонимный свидетель. но дело долго стоит на месте.
авторы решили, что нам будет интересно почитать про алкоголика-соседа и они много времени уделили разговорам с ним, вставили много философских рассуждений, затронули психологического минотавра.

кроме современности, повествование велось о средних веках, авторы вставили в книгу эпизоды из жизни Антонио Страдивари. надо сказать, что вставки из прошлого мне очень понравились, жаль, что они были небольшими и так мало поведали нам о, не менее гениальном, скрипичном мастере.

в итоге, некоторые места получились очень нудными, хотелось больше динамики, действий. слишком много здесь советского мировоззрения, когда в средствах массовой информации все люди делились на плохих и хороших. понимаю, что книга написана еще в прошлом веке, но все-равно, сравниваю ее с современными детективами. и мой выбор падает на современность. думаю, что больше не стоит читать советских авторов.

Москва, 1970 год. Ограблен известный музыкант. В числе похищенных вещей - старинная скрипка Страдивари. Вести расследование поручено инспектору МУРа Станиславу Тихонову. Вот так сухо звучит завязка на самом деле очень интересного дела. Я человек абсолютно немузыкальный и вообще далекий от творчества и творческой среды поэтому вдвойне было интересно следить за расследованием. Ведь помимо кражи ради наживы оказалось, что есть ещё вероятность похищения скрипки из зависти или мести талантливому музыканту. В начале каждой главы есть небольшой экскурс в историю создания скрипки. Расследование будет вестись от лица Тихонова, у читателя есть шанс следить за всеми его мыслями и рассуждениями, за тем, как он отсеивает версии и подозреваемых. Так что этот роман не тот случай, когда в конце детективу необходимо собрать всех подозреваемых и ошеломить читателя развязкой (хотя конечно такие приёмы я тоже люблю). Интересно было следить за развитием событий именно глазами Тихонова. Понравилось то, как авторы раскрыли эту историю через него.

Моё первое знакомство с творчеством авторов и я в восторге. Сразу же добавляю ещё несколько их книг в список "Хочу прочитать".

Книга поразила меня настолько, насколько может поражать воображение понимание многих жизненных истин, которые вроде бы и раньше понимал, но теперь они предстали перед тобой в совершенно другом ракурсе, что это свойственно их первооткрытию... И снова это подтверждает теорию, что некоторые книги прочитанные в юности, нужно читать второй раз в зрелости, чтобы заново их пережить и пропустить через призму своих новых чувств и эмоций...
"Визит к Минотавру" именно такая книга. Я выписал несколько цитат и понял, что в этом нет смысла, ибо вся книга пропитана важными мыслями о жизни, что ее можно цитировать на каждой странице по несколько раз... Эта Настольная книга Жизненных Цитат!!! Кто прочёл - тот поймёт, кто еще не читал - убедится в этом.
Роман написан в 1972 году. Здесь и до этого в первых повестях из цикла про следователя Тихонова, авторы знакомят нас со знаковым для своего творчества персонажем Володей Шараповым. Но тут он не Володя, а комиссар милиции Владимир Иванович Шарапов. Интересно, что роман "Эра милосердия" написан 4 года спустя и там мы наблюдаем матерого оперативника Глеба Жеглова, у которого неопытный Володя Шарапов учится жестко вести следственные действия по искоренению разной мрази.
Так вот, что я пытаюсь сказать - манера ведения допроса комиссара Шарапова в "Визите к Минотавру" практически идентична подобным действиям Жеглова в "Эре милосердия". То есть выходит братья Вайнеры как бы заранее подгадали, что будет такой роман в их биографии, где у Шарапова будет наставник, сделавший из него его теперешнего... Вот такие размышления будоражили мой мозг при прочтении книги!!! ))
А теперь цитаты для сравнения:

"— Ты что думал? — так же тихо, без выражения сказал комиссар. — Стоит тебе согласиться, так я здесь чай с пирогами накрою, сядем в обнимку и поговорим про жизнь твою, мною загубленную? Да-а? Вот на-ка, выкуси! Ты вор, старый уголовник, ты мне, Тихонову, ты всему нашему народу поперек горла стоишь! Ты украл скрипку, которую гений в слезах и поту выстрадал! И играл на ней гений, людям нашим счастье каждым мгновеньем дарил, а ты обокрал весь народ — и теперь ко мне явился, снизошел до дружеской душевной беседы. Ты что думал, что я — советский генерал — буду пожимать лапы твои поганые, унижаться перед тобой, к тебе в настроение подкладываться — сделай милость, Мельник, расскажи мне, по дружбе нашей возникшей, как ты скрипочку упер? Не дождешься!! Ишь, добродей нашелся! Ты что-то не пришел ко мне с душевной беседой, когда мы тебя искали. А когда Тихонов, как кота нагадившего, из-под шкафа тебя за шиворот выволок, ты про душевность вспомнил! Я из-за таких ребят душевных инфаркт имею, три ваших пули в себе ношу и без снотворного уснуть не могу! И никаких снисхождений не жди себе — это я тебе именно душевно обещаю. Поэтому ты или всю правду, слышишь — всю! — расскажешь, или мы с тобой вопрос решенным считаем. Доказательств по делу — во, по самую маковку!
***
— Почему же — ответчик? Я это к твоему разговору насчет моих богатств несметных и твоей сирости. Моего папашу убили вовсе под Волочаевкой и был он не мастеровой, а крестьянин из-под Кондопоги. И когда стали мы с тобой сиротами-беспризорниками, перспективы у нас с тобой были равные. Но ты был умный и хотел свое хозяйство поставить, а я был глупый и от своего голодранства хотел весь мир накормить. Ты на рынке стал чайники паять, а в меня кулак Спиридонов железной чекой по башке классовое сознание вселил. Потом ты стал потихоньку ворованное скупать, а я на Путиловский подался. Ты у себя дома мастерскую налаживаешь, а я — на рабфак. По радио поют — «Вставай, страна огромная» — я под Ельню, а ты, с язвой-то со своей липовой — под бронь механиком-наладчиком на хлебозавод. Что ты так смотришь на меня? Я твою биографию хорошо прочитал…
— Оно и видать! — сказал Мельник.
— Конечно, — невозмутимо ответил комиссар. — Я с батальонной разведкой через линию фронта, а ты с буханкой под фуфайкой — через проходную. Да-а, значит, пришел я с фронта — и в ОББ — отдел борьбы с бандитизмом, а ты — за старое. Я — по малинам и притонам, а ты — им инструмент надежный, двумя молниями меченный. И в конце оба мы с тобой в этом кабинете, только я здесь хозяин, а ты мне ответчик. Вот видишь, как оно все раскрутилось. А ты боялся, что душевного разговора у нас не получится. Вот теперь и объясни нам, как ты на это дело пошел."

Это комиссар Шарапов из "Визита к Минотавру"

А вот это начальник отдела по борьбе с бандитизмом Глеб Жеглов из "Эры милосердия":

"— Понятия, значит, не имеешь?.. — протянул Жеглов. — Ну, тогда поедем мы сейчас к нам, и я с тобой вот так поговорю! — И он вдруг чудовищной силы ударом с треском загнал шар в середину. — Вот какой у меня с тобой сейчас разговор произойдёт! — приговаривал Жеглов, скользя мягко в своих сияющих сапогах вокруг стола и нанося новый ужасный удар, от которого зазвенела и затряслась луза. — Десятку в угол! Поговорю я с тобой вот так, сердечно, вразумительно, чтобы до тебя дошёл мой вопрос — до ума, до сердца, до печёнок, до почек и всего остального твоего гнилого ливера! Поиграешь со мной — сразу сообразишь, что это тебе не Маньку Облигацию до потери пульса лупить…
*
— Не ври, не ври! С каких это пор Жеглов уголовникам своим человеком стал? Душил я вас всю жизнь по мере сил и впредь душить буду — до полного искоренения! А рассказал ты мне, потому что знаешь — за браслетом мокрое дело висит. И я с тебя подозрения пока не снимаю, буду с тобой дальше работать, коли ты мне помочь не хочешь. Поваляйся пока на нарах, про жизнь подумай…
**
— Я вижу, ты и впрямь без ума, Копчёный! Ты что же, думал, Жеглов возьмёт твои поганые воровские деньги? Ну о чём мне с тобой разговаривать в таком случае? — Жеглов обернулся к Пасюку: — Иван, у него полный карман денег — оформите актом изъятия за нарушение правил игры в бильярдной. А самого окуните пока в КПЗ, я приеду — разберёмся…

— Не профессор ты, не писатель, не врач, одним словом — мурло неграмотное. А ручки у тебя нежные, белые, гладкие, пальчики холёные, ладошки без морщин, и ни одной жилочки не надуто. А почему? — Бисяев промолчал. — Молчишь? А я тебе скажу — ты сроду своими руками ничего путного не делал. Вот прожил ты почти три десятка лет на земле и всё время чего-то жрал, крепко пил, сладко спал, а целый народ в это время на тебя горбил, кормил тебя, обувал и ублажал. И воевал, пока ты со своей грыжей липовой в тылу гужевался. От этого ручки у тебя гладкие, не намозоленные, трудом не натёртые, силой мужской не налитые…
**
— Это ты правду сказал, Копчёный. А вся правда состоит в том, что я, сильный и умный молодой мужик, трачу свою жизнь на то, чтобы освободить наш народ от таких смрадных гадов, как ты! И хотя у меня руки не в мозолях, но коли я за год десяток твоих дружков перехватаю, то уже людям больше своей зарплаты сэкономил. А я, по счастью, за год вас много больше ловлю. Вот такой тебе будет мой ответ, и помни, Копчёный: ты меня теперь рассердил всерьёз!"

Вот такие впечатления и эмоции во время чтения и это супер!!!

Почему-то Вайнеры прошли практически мимо меня. До этой книги всё моё знакомство с ними ограничивалось фильмом "Место встречи..." и книгой "исповедь палача", поэтому совет этой книги приняла без раздумий. И это оказалось прям очень здорово! Я читала книгу запоем! Понравилось всё. И сама задумка с кражей скрипки Страдивари у популярного музыканта, и герои, настолько яркие, что некоторых хотелось хорошо побить :), и расследование, и советский быт (ностальгия по ушедшим временам), и история жизни Страдивари...  Честно, не ожидала что книга настолько зацепит и понравится. Накачала себе ещё книг про следователя Тихонова и буду потихоньку читать.

У знаменитого музыканта из квартиры украли бесценную скрипку Страдивари. Понятно, что это было не спонтанное ограбление, кто-то кого-то навел. Зачем? Ради наживы? Может имеем место личностный мотив? Наверняка в прошлом у московского светилы найдется парочка завистников-конкурентов. После первых допросов вроде все более или менее проясняется, но так ли все очевидно на самом деле? Вот в этом и предстоит разобраться инспектору Тихонову, а помогать ему будет очень толковая девушка, которой зря палец в рот не клади.

В начале каждой главы идет отступление в прошлое. Нам рассказывают становление великого мастера Антонио Страдивари, его каторжный жизненный путь от начала учебы за еду до самой смерти в девяносто три года. Суровый был дядя, оказывается. Не понимаю его отношения к собственным детям, но какой спрос с гения. Интересно написано про поиски специального ингредиента в лак для покрытия скрипки. Я вот даже никогда не задумывалась о том, как создают музыкальные инструменты, слишком далека от этого. Тем познавательней было читать.

Единственная ложка дегтя, которая не дала оценить на отлично - это "цитаты". Книга буквально нашпигована ими. Серьезно, здесь такое раздолье для любителей их повыписывать, просто ух, можно копировать практически вслепую. И ладно еще, когда они исходят от Амати, Страдивари или начальника Тихонова - Шарапова (кто удержится от улыбки при встрече на страницах со старым знакомым). Но вот в речи других для меня была какая-то искусственность. В остальном же, книга отличная. Даже несмотря на то, что вор как-то сразу становится понятен, впечатление от этого хуже не становится. Здесь вообще тот случай, когда детективная линия не главная. Куда занимательней следить за характерами, взаимоотношениями. Очень здорово удались описания природы. Вообще, книга получилась атмосферная, даже уютная. Казалось бы, какой такой уют в полицейских буднях, в вычислениях преступника , проведения бесчисленных допросов, постоянно беготни и раз'ездов. А вот послевкусие осталось именно такое. Теперь обязательно посмотрю экранизацию.

У знаменитого музыканта обокрали квартиру, главная пропажа - скрипка Страдивари. Следователю Тихонову предстоит раскрыть запутанное дело.

Хороший добротный детектив. Мне очень понравилась конструкция повествования - в текст выставлены главы из жизни Страдивари - от времён, когда он был учеником и до того, как стал великим мастером.

Тихонов здесь - серьёзный вдумчивый профессионал, подкупающий своей манерой вести расследование - никаких хиханек, всё по делу, логически выстроено. И, как полагается настоящему следователю, видит жуликов насквозь, если они что-то утаивают.

Что мне ещё понравилось - это атмосфера советского времени, оно показано добрым и светлым, там всё поделено на хорошее и плохое, всё просто и понятно, чего так не хватает нам в сегодняшней жизни.

Почему - то книги братьев Вайнеров прошли мимо меня, зато теперь я могу наверстать упущенное и читать их замечательные книги.

Неожиданно для меня, это оказалась замечательная книга! Она написана прекрасным языком. Интереснейший сюжет в стиле классического милицейского романа. Вставки про великих скрипичных мастеров украсили книгу (мне они были очень любопытны, т.к. я сама играла на скрипке). Главные герои - простые люди с их метаниями, слабостями и достоинствами. Мне очень понравилось, что главный герой Тихонов не выведен совершенством. Он устает, грустит, ошибается, но при этом он преданно служит тому делу, которому посвятил свою жизнь. Немного не хватило романтической части, но как детектив книга отличная.

Вот совсем немного не хватило книге, чтобы стать моей любимой. Два параллельных сюжета (что для меня и хорошо и плохо), интересная детективная линия, атмосфера. Все хорошо. Но чего-то мне не хватило. Совсем чуть-чуть.
Немного о сюжетах. Номер 1 - атмосфернейший рассказ о жизни Антонио Страдивари. Интереснейшая история, проникнутая непередаваемой грустью и трагизмом. Номер 2 - расследование похищения скрипки вышеупомянутого Страдивари.
Обе линии - замечательнейшие. И если первая - для меня это чистые эмоции и интерес, то вторая - это динамика и атмосфера жизни людей той поры (кажется, 70-х, но могу ошибаться). Вот такое для меня странное сочетание.
Сама не знаю, и чего мне не хватило. Ведь роман действительно классный и интересный. Великолепные герои - Страдивари (что и понятно), его учитель Амати, инспектор Тихонов, Белаш, Крест. Великопный сюжет (причем линии - ответвления сюжета не хуже основной линии). Интересные психологические причины преступлений (понравилось мне, как действовал главный злодей). Единственное, я не много не поняла, зачем здесь эти два сюжета. Но это, видимо, мои тараканы.
Не буду больше описывать книгу. Совершенно не хочется спойлерить. Но без спойлеров описать детектив практически невозможно. Так что на этом я заканчиваю. Книгу советую всем и каждому, так как реально понравилась. С авторами однозначно буду продолжать знакомиться.

Очень люблю в литературе тему творчества и творцов. И очень неожиданно встретить эту тему в жанре детектива. Авторов, занимающихся созданием книг, несомненно тема творчества не могла не волновать лично. А когда автор пишет на лично его будоражащие и беспокоящие темы, читатель этого не может не чувствовать. Страницы книги оживают.

По мысли Виктора Франкла, самореализация в творчестве – один из возможных выборов смысла жизни. А любого человек, смею надеяться, время от времени волнуют вопросы смысла его жизни.

Сюжет интересно выстроен, авторы устроили перекличку двух эпох (70-е г.г. двадцатого века и XVII – XVIII века). Читатель знакомится параллельно и с создателями знаменитых скрипок и с талантливыми скрипачами. И те, и другие - потрясающе трудолюбивы и работоспособны.

Сам жанр детектива предполагает, что кроме творцов есть в мире и те, кто по словам Михаила Анчарова

стремятся сожрать и присвоить все, что сотворят другие. Не могу не поделиться этими гениальными словами Анчарова:

Вайнеры усилили контраст между творцами и преступниками, раскрывая характер одного из преступников в соответствующем контексте, в котором дети погибали от голода, а кто-то наживался, несмотря на…Эти строки нельзя читать без слез.

От таких строк становится жутко, намного более жутко, чем от морей крови или расчлененки в других детективах.

Эта книга интересна и как производственный роман. Герои ежедневно работают: запросы, проверки мелких деталей, отчеты, анализ информации, определение места жительства преступника по номеру на консервной банке.
Еще я порадовалась за сыщиков. Позвонили по телефону диспетчеру такси и сразу же по телефону получили всю нужную информацию. В наш «век скоростей» следователь, наверное, замучается писать и визировать запросы для получения необходимой информации. Я, конечно, следователем не работала, но опыт работы в других организациях просто не дает предположить иного.

Еще мне нравится в книге позиция авторов, за которую их нередко критикуют и относят ее к недостаткам книги. Авторы четко отстаивают тезис о гнусности, подлости и мерзости воровства. И то, что зло должно быть наказано. Их герои непримиримо готовы бороться с этим явлением. Вор должен сидеть!

Кто-то видит в такой позиции слишком черно-белую картинку. «Слишком правильную». Но не с этого ли начинается иногда размывание настоящих ценностей? Сразу возникает вопрос. Слишком свежая еда – это плохо? Она должна быть с душком? Сначала объявляют их слишком правильными. Белый слишком белый, черный слишком черный. И вот уже вместо ярких контрастных цветов один серый, который заполняет как туманом неопределенностью нравственных ориентиров, а в тумане так несложно выдать одно за другое, манипулировать и подтасовывать факты, открывать окна Овертона.

А может быть прав следователь Долгов?

Вот если бы картинка у авторов была, действительно, черно-белая, то авторы бы не ставили этого вопроса. И Тихонов, и его начальник были бы бесспорно согласны с Долговым. Но они не настолько радикальны.
А вопросы – отличные, они стимулируют размышлять.

Отличная книга. Я вообще не поклонница детективов, и редко когда таким историям удаётся по-настоящему увлечь меня, но "Визит к Минотавру" очень хорош. Думаю, детективная часть и часть "моральная" в этой истории на равных. Здесь много интересных мыслей, помимо нити расследования - и теория о Минотавре, который прячется в лабиринтах души каждого человека. Кого-то этот Минотавр пожирает, а кому-то удаётся с ним побороться.

Кроме того, уже, конечно, не новая, но всё ещё важная мысль о том, что природный талант требует большой работы, упорства, отказа от многих радостей жизни. Сами по себе выдающиеся способности будут значить что-то лишь до определённого момента.

Мне безумно понравилась параллельная сюжетная ветка, развивавшаяся в Италии. Даже не сюжетная ветка, а какие-то маленькие отрывки, как сон или наваждение. Эти кусочки написаны просто поразительным языком, очень красиво, сочно и образно. Да и на стиль самого романа жаловаться не приходится.

Небольшая досада берёт от того, что все персонажи в конце концов делятся на чёрное и белое - все преступники жадны, алчны, трусливы и т.д., а все работники милиции как с картинки, несмотря на один-два мнимых недостатка, но для меня это не такое уж серьёзное замечание. Думаю, это издержки времени написания романа, да и почему бы и нет, в конце концов, мне это не помешало получить огромное удовольствие от истории.