Собрание сочинений в 12 томах. Том 1. Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова. Дядюшкин сон (сборник)

"Белые ночи" Достоевский

Маленькое и очаровательное произведение гения русской мысли. Маленькое своим объемом, очаровательное своей красивым слогом и невероятной наивностью главных героев.
Втречаются двое при страннейших обстоятельствах: наша Настенька и прилюбопытнейший Мечтатель. Настенька - 17ти летняя девушка, грустившая о своём кавалере; Мечтатель - странный долгоразмышляющий о жизни парень, мечтавший познакомиться с реальной девушкой.
Ох уж этот комизм ситуации, что получилась,  но говорят, что кто-то плачет над этой историей...

Мне очень понравилось слово автора, но без этого было бы странно. А вот к героям истории есть множество вопросов, а может на это и был рассчет. Достоевский показал нам мечтательность и неопределенность в делах любовных юной девушки, и трагедию первой любви, которая, как обычно бывает, случается с нами не в то время, не на всю жизнь и не с теми людьми [назовём это так].

Данная повесть не так популярна у читателей, как у театральных режиссеров. Почти каждый год появляются новые ее прочтения на сценах лучших театров страны.
В ней видят и комизм кукольного театра, и трагизм, и гоголевские, и даже грибоедовские мотивы.
Однако история о том, как первая дама в Мордасове Марья Москалева желает выдать дочь Зину за князя с большим состоянием, не так проста, и водевильность ее только кажущаяся.
Через течение словесного потока чувствуется сухой шепоток автора, неотступная тональность достоевщины.
Жизнь в провинциальном Мордасове строится на основе всевозможных домыслов, сплетен и слухов. Происходящие в повести события отражают жизнь как витиеватое переплетение сна и яви, бреда и действительности.
Главной аллегорией человеческой жизни выступает старый князь К. Он вспоминает былые времена, но путается в них, и непонятно, где же он говорит правду, а где — искажение прошлого, фантазия.
Сцены с престарелым князем, когда он перемешивает реальность с фантазиями, и сон с явью комичны и непременно вызовут улыбку.
Получеловек-полукомпозиция: «Глаза вставные, ноги пробочные, он весь на пружинах и говорит на пружинах…». Символ одряхлевшего человечества.
Монтень писал, что главным качеством человека является переменчивость, непостоянство. И в дядюшке- князе К. это проявляется в отменной гротескной форме: откровенная фальшь и слабоумие в нем соединяются с постоянной изменчивостью его состояний.
Сон разума породил повсюду губительную приземленность. Жители придавлены повседневностью, отсутствуют оригинальные мысли, мало людей с активной жизненной позицией.
Окружение дядюшки пытается получить выгоду от взаимодействия с ним: стать наследником, пожить за его счет, воспользоваться его связями и т.п.

Но что можно извлечь из такого абсурда, кроме кажущегося триумфа и потом разочарования и даже краха?
И часто, когда человек думает, что все более-менее устроилось, он прожил свою жизнь не зря, но в результате все идет не по плану и появляется смутное ощущение нереальности происходящего, а лучше всего эта ситуация раскрывается в диалоге князя и Марьи Александровны:
«— …Неужели я грежу? Неужели я сплю? Говорите, князь: сплю я или нет?
— Ну да… а, впрочем, может быть, нет… — отвечал растерявшийся князь. — Я хочу сказать, что я теперь, кажется, не во сне. Я, видите ли, давеча был во сне, а потому видел сон, что во сне…»

Повесть имеет несметное количество постановок и прекрасную экранизацию 1981 года.

"Бедные люди" - это дебютный роман Фёдора Михайловича. Книга в эпистолярном жанре про двух соседствующих людей, которые живут бедно, но пытаются заботиться друг о друге..
Персонажи меня раздражали.
Что "маточка" Варенька, что Макарушка Девушкин постоянно ноют и пытаются впихнуть друг другу подарки, на которые у обоих было ровно по 0 деняк.
Вспоминаем главное правило самолёта: сначала кислородную маску на себя надеваем, а потом на ребёнка.. В данном случае на соседа.
Но нашим героям, к сожалению, это правило неизвестно. Поэтому сами живут не пойми как, но для соседа стараются показаться кем-то большим, чем являются.

Вместо шести частей романа были изданы только три «Детство», «Новая жизнь» и «Тайна». Остальные части Достоевский не дописал в связи с арестом по делу петрашевцев.

В окончательном варианте повествование идет от имени главной героини Неточки Незвановой. Это первая особенность.

Вторая - музыкальная тема. Отчим Неточки - Егор Петрович - посредственный кларнетист, волею судьбы подружившийся со спившимся капельмейстером, итальянцем по рождению. Капельмейстер и обучил кларнетиста игре на скрипке, которая досталась Егору Петровичу после смерти хозяина вместе со страстью к пьянству. Да еще и непомерная гордыня проснулась.  Егор Петрович возомнил себя непревзойденным скрипачом. Далее у Неточки обнаружится талант к пению. Возможно, Достоевский собирался полноценно развить эту линию.

Первая часть романа - чернуха: детство девочки в нищей семье с отчимом алкоголиком, втемяшившим себе мысль, что все беды его из-за жены. Меня поражает (как в романе так и в жизни) способность алкоголиков  внушать окружающим мнение о своей гениальности, бесконечно лгать и третировать своих близких. И им всё это сходит с рук! Им ещё и сочувствуют!
Далее идет чудесное спасение Неточки, жизнь в семье князя, привыкание к этой новой жизни, обретение подруги Кати и любовь к ней.

Жизнь же в семье Александры Михайловны - самая несуразная часть романа. Попытка создать некий ореол тайны, стенания, слезы, сцены...
В общем, можно и не тратить время на этот неоконченный роман Достоевского.

Почему решила прочитать у Федора Михайловича его малые произведения. И это оказалось просто замечательно. Так высмеивать общество, которые может найти повод тебя укорить, найти повод чтобы тебя высмеять, да, во все времена и даже сейчас все это остается актуальным.
Да что так общество, мать, которая была готова на все тоже была "хороша" в своих методах чтобы выдать замуж свою дочь и все потому что - так хочет общество. Сейчас тоже остается эта проблема актуальной. Только все это перешло в соц. сети и все пытают там выглядеть в глазах общества более успешной и привлекательной. И остаются такие же проблемы, такие же заботы что и были во времена написания повести.
Спасибо, Федор Михайлович, за ваш сарказм, за вашу дерзость показа всего гнелого что происходить в социуме человеческом.

Мне кажется, что этот роман устарел для современного читателя. И дело не в смене веков, а в смене самого уклада жизни и мировоззрения людей в России. Возможно, обобщать мою точку зрения и экстраполировать на всех будет некорректно, но для иллюстрирования сойдет.
Люди уже не выслуживаются и не раболепствуют на работе, как Макар Девушкин, не ценят помощи и эмпатии от своего начальства, зуммеры вообще не держатся за свое трудовое место.
Вопрос жилья тем не менее остается актуальным, но в наше время он приобрел ужасающий и обременительный характер, зачастую речь идет о недоступности для приобретения и съема.
В какой-то степени можно сюда притянуть и институт семьи. Если раньше женились для статуса или для того, чтобы поправить свое положение( все в выигрыше, но кто-то все равно остается бедным-несчастным), то теперь это делается по программе увеличения демографии ( притянул не в тему, ну и что!).
Антибиотики, наконец, появились! Однако теперь грядет другая проблема- ограничение их оборота.
На самом деле, мне кажется, из социальной жизни уже пропало понятие маленького человека, под описание которого точно попадают Девушкин(с прямыми параллелями автора со стационным смотрителем и героем "Шинели"), Горшков, отец студента Петеньки. Сейчас людей настолько не гнетет давление сверху и собственная беспомощность. Бюрократия, несправедливость, нежелание сделать что-либо сверх своих возможностей или инструкций, повсеместный обман, безразличие структур - все это присутствует в суровой действительности и по сей день. Но сейчас все граждане более-менее знают свои права, все договорные взаимодействия фиксируются, есть множество инстанций, куда обращаются для защиты своих интересов, многие вопиющие случаи придаются огласке, сильнее развиты социальные лифты. Обычный человек сейчас заведомо не вынужден находиться в статусе маленького (бедного) человека из-за родословной или системы, в которой он живет. Но по-прежнему жалость к себе, слабость, отсутствие амбиций и желания биться за свои интересы пленит человека в его же рамках

Незаконченный роман Фёдора Михайловича про девочку Аню, которая в раннем возрасте осталась сиротой и попала в приёмную семью. Очень тяжёлая судьба и в целом печальная история каждого из героев. Страницы пропитаны гнетущей атмосферой, серостью,впрочем, как это и принято у Достоевского. Но как бы хотелось узнать, что было бы дальше, как сложилась судьба Неточки. Так печально, что роман не закончен.

Прекрасный слог книги погружает в мрачную петербургскую атмосферу, великолепно описанные чувства и эмоции героев. Повествование ведётся от лица самой девочки, что еще больше ранит душу из за описания её чувств и мыслей.

К сожалению, роман изъяли из продаж из за пропаганды ЛГБТ , хотя ничего явного там нет.

Книга чем то напомнила роман Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея", только вместо портрета, здесь скрипка. А своей мистической атмосферой "Мастера и Маргариту".

Слишком много любви для произведения Достоевского.

Читаешь и понимаешь лишь по его стилю речи, что это он, потому что основная тема максимально далека от произведений того Достоевского, к которому мы привыкли со школьной скамьи.

Повесть о том как мечтатель выбрался из своего интровертного мирка и внезапно обрёл любовь в виде Настенки, а вместе с ней любовь к миру, безграничную, безусловную, прекрасную. И всё из-за одной белой ночи Санкт-Петербурга.  Жаль, что финал всё-таки печальный для героя-мечтателя.

Вся повесть похожа на один маленький сон. Прекрасный в своём пике, но грустно тающий утром, скучным и промозглым. Это был приятный час аудиокниги, чтец (Коршунков Петр) хорош, советую прослушать в его исполнении - очень искренне читает.