The Inheritors

А вот и моя первая рецензия.
Прочитав эту книгу, я с великим облегчением положил её обратно на полку. Клянусь, ещё не скоро наступит тот день, когда я снова возьму её в руки и перечитаю. Во многих рецензиях, как и в аннотации на задней стороне обложки я прочитал о том, что она схожа с, как по мне великолепным, "Повелителем мух".
Как бы не так.
Та лёгкость, с которой читается ПМ не прочувствовалась мной в этом романе. Всё повествование читатель вынужден пробираться сквозь колючие кусты подробнейшего описания природы и каждого действия персонажей, то и дело цепляясь и спотыкаясь ногами за слова-корни.
Книга не для всех. Особенно, если ты только "начинающий" читатель, ведь роман быстро утомит и наскучит тебе. Он неспешно и нехотя будет тянуть читателя к своему финалу, который, к слову, ничем не удивит.
Возможно я слеп и "не вижу внутри головы" всего потаённого в строках романа, не проникся им. Не вынес абсолютно ничего из книги, кроме огромного множества вариаций описания природных пейзажей и ландшафтов.
Я не жалею ни денег, ни времени проведённого за книгой, хоть и мнение моё о ней неоднозначно. Могу даже сказать , что она мне понравилась, отчасти.

В романе рассказывается о встрече племени неандертальцев с народом, стоявшим на несоизмеримо более высокой ступени развития. История фантастическая, но для Голдинга реальность, похоже, не главное.

Небольшое племя первобытных людей - это три поколения: пара стариков (Мал и "старуха"), две семейные пары (Лок и Фа, Ха и Нил) и два ребенка (девочка Лику и мальчик-"новый человек"). Они наивны как дети, но любят друг друга, заботятся друг о друге. Их жизнь трудна и голодна, но по-настоящему правильна. Другое племя более многочисленно и более цивилизовано. У них есть лодки, паруса, различные орудия и приспособления. Но работают они из-под плети, пьянствуют, замышляют убийства. Встреча столь разных и непонятных друг другу представителей человечества приводит к плачевному результату - к смерти слабейших.

Как я поняла замысел Голдинга: более сильный (читай, цивилизованный) не всегда лучший. И цивилизация - не всегда благо. Достаточно вспомнить уничтожение индейских племен в Америке, вымирание малых народов Севера. Да и в настоящее время эта пресловутая глобализация ведет к потере культурной идентификации народов. Мы уже "все под одну гребенку". Хорошо это или плохо, не знаю, но это плата за прогресс.

Читать это произведение было сложно. Голдинг очень старательно пытался передать то, как чувствуют и мыслят люди племени из глубины веков. И это ощущенческое настолько далеко от современности, что то и дело включается логика и ехидно комментирует. "По запаху понял кто тут был? Ну конечно, воды боятся. Значит не моются. Можно и учуять". Это мешает погрузиться в книгу, как и то, что в ней много недоговорённости. Специально ли широкими мазками писалось или ненарочито - не суть. Но думать всё же заставляет. Кто такая или что такое "маленькая Оа"? Постепенно понимаешь, что это кукла Лику, девочки. Потом выясняется, что это образ некой силы, которой поклоняются женщины племени. И лишь в конце выясняется, что это был корень мандрагоры.
Определённая примитивность племени, живущего собирательством и радостно наедающегося почками и ростками как-то лично у меня не вяжется с зачатками религиозного мышления. Тут же в книге Лок только научается сравнивать и радостно играет со словом "как", пытается называть по аналогии новые вещи, увиденные у Других (дохлая змея - плеть).
Другие оказались жестоки от страха. И сбежали тоже скорее от ужаса, чем по плану. "Рыжие демоны" оказались истреблены. Остался только Лок, один. Так и не сумевший понять, что Лику больше нет.

Для ДП,
Возьмём для постановки диагноза того же Лока. Вряд ли корректно называть нарушениями ступень развития неандертальца, поэтому здесь я бы выделила особенности развития центральной нервной системы и синестезию. Умственная отсталость (по нынешним меркам), СДВГ и, пожалуй, расстройство аутистического спектра.

С моей стороны эгоистично было снимать звезду только из-за того, что я не все смогла понять в романе. Написан он необычно. Это не легкое, расслабляющее чтение, а своего рода труд. Чтобы понять, что происходит, нужно видеть глазами героев, слышать их ушами и думать их мыслями. Если у вас хорошее воображение, то вы окунетесь с головой в мир древних. Да, в книге не так много приключений и событий, но есть идеи, которые, на мой взгляд, хотел передать автор. Я так поняла их: люди порочны по своей природе, пороки проявляются при определенных условиях; люди суеверны, и это осложняет их жизнь; люди могут быть жестоки по отношению друг к другу, но не все потеряно - сквозь темноту пробивается свет. И этот свет я разглядела в конце романа. А ведь я ожидала совершенно другого финала, более трагичного, более страшного, чем в "Повелителе мух", но как хорошо, что я ошиблась))
Кто прочитал роман и понял, пожалуйста, ответьте, ГДЕ ЛИКУ?

В детстве обожала читать книги про "пещерных" людей. Нравилось мне это описание жизни в дикой природе, осваивание местности, столкновение с другими племенами и т.п.
Что касается данного произведения, то выбрала его потому, что ранее читала "Повелитель мух", и эта книга вызвала у меня одновременно такой шок и восторг, что именно в этом случае хотела себе стереть ее из памяти, что вновь перечитать и пережить эти ощущения. Потому что это шедевр. Что не могу, к сожалению, сказать о Наследниках.
Вполне интересный сюжет, описывающий столкновение двух культур: неандертальцев и людей. Приятно, что, по всей видимости, автор не просто писал с головы, а ознакомился с тем, что эти виды, если верить науке, сосуществовали на земле одновременно. Здесь же под видом этих первобытных племен описано, как одна, более продвинутая и сильная с точки зрения выживания культура, вид постепенно истребляет другую. Уничтожает из-за отвращения, страха, желания выжить.
Не знаю, обусловлено ли это тем, в каком состоянии и в каких условиях я читала эту книгу, но сильного удовольствия от прочтения не получила. Скорее заставляла себя читать, чем наслаждалась. Увы

Если вы читали «Повелитель мух» и наткнулись на это произведение, то наверное, ожидаете от книги тех же эмоций, увлекательности. Но этого здесь нет. В книге мы лишь можем ознакомиться с тем, как Голдинг видел образ жизни древних людей. 

Внешность неандертальцев, их поведение, способы коммуникации, мысли - всё описано идеально. Очевидно, что это художественный вымысел, однако всё равно любопытно наблюдать за взаимодействием древних людей. Погружение в атмосферу того времени 10/10. Второе племя, видимо, индейцы. Их быт описан не так хорошо, но что-то подметить можно. Для тех, кто просто хочет познакомиться с представлением автора о древних племенах данная книга - отличный выбор.

С точки зрения наполненности событиями книга пуста. В первой половине произведения ничего не происходит, будто просто знакомство с героями. Во второй  появляется какое-то действие, но мало (в основном нахождение людей на дереве). В описании указано, что книга о встрече двух племен, однако, как таковой полноценной встречи, как я себе её представляла, так и не произошло. 

Язык Голдинга очень сложный, бывало непросто понять, что имеется в виду, хотя естественно, это в частности из-за того, что описано совершенно другое время. 

В общем, однозначно советовать книгу не могу, все зависит от ваших целей. Из плюсов - можно чуть лучше понять свое животное начало. 

"Ха много видит и мало говорит. Лок говорит много и ничего не видит."

И я вместе с Локом. "Наследники" - до безумия скучная, местами непонятная, тягучая и нудная книга. Задуманная Голдингом история противостояния неандертальцев и кроманьонцев - "новых людей", в которой, по большей части, раскрываются те же проблемы присутствия животной сущности в человеке, что и в "Повелителе мух", его агрессия, а также регресс в развитии, меня на этот раз не впечатлила. Возможно, моя ошибка в том, что я отказался от перерыва между первым и вторым романом британского писателя. Возможно, в моей однобокости и отсутствии предрасположенности к подобного рода творениям. Возможно, дело и не во мне вовсе. Но совершенно полярные впечатления об этих произведениях истребляют даже самое малейшее желание их сравнивать.
Хотя есть один момент, который я не мог обойти стороной. Описание. Описание природы, погоды, пейзажей, персонажей и их действий, да и вообще всего, что только можно описать, выбивало меня из колеи еще в "Повелителе мух". Но это, как оказалось, была лишь подготовка к "Наследникам". Здесь меня просто выплевывали из хода повествования. Выплевывали, растаптывали, давали прийти в себя, дабы я мог уцепиться за стремительно ускользающую нить сюжета, вновь выплевывали. И так раз за разом, до самого финала, пока морально обессиленный и опустошенный я не перевернул последнюю страницу.
Да, это сложная книга, и, наверное, не всем дано ее понять и принять, но суть в том, что я даже не захотел этого. Автор просто не дал мне повода. Мне не понравилось. Совсем. И будь этот роман первым в знакомстве с Голдингом - он, наверняка, оказался бы и последним.

И вновь прогресс, развитие и интеллект становятся причиной разрушения наивного, милого и приятного. Неужели знание так страшно, что становится причиной уничтожения живых существ, разрушения идеального мира? Главные герои повествования – племя неандертальцев, сталкиваясь с современным человеком, оказывается на грани вымирания. Тут автор пытается показать, что человек на ступени развития более низкой был добрее, наивнее. Среди неандертальцев даже проскальзывают идеи вегетарианства, основанные на том, что всё порождено одним и таким образом все вокруг родственно, не следует есть других живых существ.

В противовес глупым и наивным неандертальцам является человек умный и злой. Вместе со знанием приходит и грехопадение. Вместе с интеллектом приходит и злость. Рациональная мысль, ставящая во главу угла интеллект, всегда будет проповедовать некоторое зло с точки зрения морали. Потому что интеллект не ограничен такими терминами как «добро» и «зло» и не живёт в них. Ведь если хорошенько подумать, то с точки зрения интеллекта – нужно делать то, что приносит большую прибыль и блага. Если хорошенько подумать, то единственно важное, то это различные блага для человека. Жизнь сотни человек важнее жизни десятка, с точки зрения рационализма. Точно также как жизнь миллиона людей важнее жизни тысячи. И в случае угрозы, лучше подавить врага полностью, во избежание возможного урона. На самом деле, если хорошенько подумать и копнуть глубже, абстрагируясь от человеческого, то и человеку незачем жить на Земле, ведь он приносит ей один урон. С точки зрения интеллекта человечество должно совершить массовое самоубийство.

В целом посыл книги довольно прост и, как по мне, во многом спорен, в отличие от «Повелителя мух» (а "Наследников" называют продолжением первого романа Голдинга) он мне показался, даже груб. Мне во многом видится надуманным романтизация первобытного прошлого, которое так любят анархо-примитивисты, и которое представляется эдаким эдемом. Да, обретя разум человечество пало, как сказал бы Бердяев «совершило грехопадение», но не таким уж радужным и милым оно было во время первобытного стада.

Стилизация повествования «Наследников» под язык первобытного человека была крайне успешной. Только приятней чтение для меня это не сделало. От подобной стилизации всегда теряется некоторая увлекательность повествования. Что интересного в потоке сознания первобытного человека? Это вам не «Звук и ярость» Фолкнера, где стилизованный поток сознания разбивает читателя в щепки. Сама история описанная на страницах книги меня почти не захватила и не заинтересовала. В связи с чем разделить восторги критиков и самого автора по поводу данного романа я не смог.