Рецензия на книгу

• 

  LaLaLand31 мая 2017 г.

  "Ха много видит и мало говорит. Лок говорит много и ничего не видит."

  И я вместе с Локом. "Наследники" - до безумия скучная, местами непонятная, тягучая и нудная книга. Задуманная Голдингом история противостояния неандертальцев и кроманьонцев - "новых людей", в которой, по большей части, раскрываются те же проблемы присутствия животной сущности в человеке, что и в "Повелителе мух", его агрессия, а также регресс в развитии, меня на этот раз не впечатлила. Возможно, моя ошибка в том, что я отказался от перерыва между первым и вторым романом британского писателя. Возможно, в моей однобокости и отсутствии предрасположенности к подобного рода творениям. Возможно, дело и не во мне вовсе. Но совершенно полярные впечатления об этих произведениях истребляют даже самое малейшее желание их сравнивать.
  Хотя есть один момент, который я не мог обойти стороной. Описание. Описание природы, погоды, пейзажей, персонажей и их действий, да и вообще всего, что только можно описать, выбивало меня из колеи еще в "Повелителе мух". Но это, как оказалось, была лишь подготовка к "Наследникам". Здесь меня просто выплевывали из хода повествования. Выплевывали, растаптывали, давали прийти в себя, дабы я мог уцепиться за стремительно ускользающую нить сюжета, вновь выплевывали. И так раз за разом, до самого финала, пока морально обессиленный и опустошенный я не перевернул последнюю страницу.
  Да, это сложная книга, и, наверное, не всем дано ее понять и принять, но суть в том, что я даже не захотел этого. Автор просто не дал мне повода. Мне не понравилось. Совсем. И будь этот роман первым в знакомстве с Голдингом - он, наверняка, оказался бы и последним.

  4

  875