Рецензия на книгу

• 

  garatty26 августа 2016 г.

  И вновь прогресс, развитие и интеллект становятся причиной разрушения наивного, милого и приятного. Неужели знание так страшно, что становится причиной уничтожения живых существ, разрушения идеального мира? Главные герои повествования – племя неандертальцев, сталкиваясь с современным человеком, оказывается на грани вымирания. Тут автор пытается показать, что человек на ступени развития более низкой был добрее, наивнее. Среди неандертальцев даже проскальзывают идеи вегетарианства, основанные на том, что всё порождено одним и таким образом все вокруг родственно, не следует есть других живых существ.

  В противовес глупым и наивным неандертальцам является человек умный и злой. Вместе со знанием приходит и грехопадение. Вместе с интеллектом приходит и злость. Рациональная мысль, ставящая во главу угла интеллект, всегда будет проповедовать некоторое зло с точки зрения морали. Потому что интеллект не ограничен такими терминами как «добро» и «зло» и не живёт в них. Ведь если хорошенько подумать, то с точки зрения интеллекта – нужно делать то, что приносит большую прибыль и блага. Если хорошенько подумать, то единственно важное, то это различные блага для человека. Жизнь сотни человек важнее жизни десятка, с точки зрения рационализма. Точно также как жизнь миллиона людей важнее жизни тысячи. И в случае угрозы, лучше подавить врага полностью, во избежание возможного урона. На самом деле, если хорошенько подумать и копнуть глубже, абстрагируясь от человеческого, то и человеку незачем жить на Земле, ведь он приносит ей один урон. С точки зрения интеллекта человечество должно совершить массовое самоубийство.

  В целом посыл книги довольно прост и, как по мне, во многом спорен, в отличие от «Повелителя мух» (а "Наследников" называют продолжением первого романа Голдинга) он мне показался, даже груб. Мне во многом видится надуманным романтизация первобытного прошлого, которое так любят анархо-примитивисты, и которое представляется эдаким эдемом. Да, обретя разум человечество пало, как сказал бы Бердяев «совершило грехопадение», но не таким уж радужным и милым оно было во время первобытного стада.

  Стилизация повествования «Наследников» под язык первобытного человека была крайне успешной. Только приятней чтение для меня это не сделало. От подобной стилизации всегда теряется некоторая увлекательность повествования. Что интересного в потоке сознания первобытного человека? Это вам не «Звук и ярость» Фолкнера, где стилизованный поток сознания разбивает читателя в щепки. Сама история описанная на страницах книги меня почти не захватила и не заинтересовала. В связи с чем разделить восторги критиков и самого автора по поводу данного романа я не смог.

  4

  689