Nineteen Eighty-Four

Давно уже хотела ознакомиться с этим произведением, и так удачно оно выпало для чтения в клубе. Ни "Мы" Замятина, ни "О дивный новый мир!" Хаксли я не читала, так что сравнить не с чем.

Книга показалась мне невероятно унылой и нудной.
Пролы показаны просто стадом глупых овец, которые давно разучились думать и чувствовать. И это меня удивляло даже больше, чем аморфность тех, кто изображал в романе какбы_интеллигенцию.
Слегка раздражали постоянные отсылки к Советсткому Союзу, с его мощной пропагандистской машиной, сокрытию реального положения вещей в стране, выдаванием чёрного за белое, всеобщей уравниловкой и культом личности. Пару раз было ощущение, что автор просто открыл учебник истории России и переписал оттуда целые параграфы.
Главные герои не вызвали ни сочувствия, ни симпатии. С первых строк было понятно, что их судьба предрешена, и вот это ощущение безнадежности, бесцельности борьбы красной нитью шло через весь роман.
Идея с новоязом показалась интересной, но какой-то уж слишком притянутой за уши: на свете есть множество весьма примитивных и гораздо более бедных на эпитеты языков, но люди, говорящие на них, не становятся тупыми или эмоционально ущербными.
Цели высшего руководства тоже остались не до конца понятными. Зачем создавать послушное стадо, которое будет, грубо говоря, копаться в грязи, похрюкивая от удовольствия, преданно заглядывать в глаза хозяевам и выполнять все команды? Ну год ты будешь наслаждаться таким положением вещей, ну пять-десять лет, а потом неизбежно станет скучно. Если не с кем будет бороться, некого истязать (ведь рано или поздно люди привыкнут и перестанут реагировать), то и удовольствия от процесса не будет. Или вся верхушка такого мира состоит только из тупых садистов, которым власть застит глаза? Типа умные люди помогли построить такое общество, а потом власть просто избавилась от них и теперь наслаждается ситуацией? Как-то это... нелогично, имхо.

А вообще пропагандистская машина - страшная вещь, конечно. Вспоминаются рассказы о Гитлерюгенд - молодежной организации в нацистской Германии, где детям и подросткам изо дня в день качественно промывали мозги. И воспитывали в итоге нечто очень похожее на детей - героев романа "1984" Оруэлла.

Впервые я прочитала эту книгу в русском переводе в 16 лет, с подачи своего учителя английского языка. В то время меня очень пленили язык повествования и тягостная, какая-то очень серая и печальная атмосфера книги, но не более того. В целом я, пожалуй, оказалась не готова тогда понять основную мысль книги, увидеть параллели не только с советским строем, но и с современной реальностью. В общем, тогда книга не произвела на меня столь гнетущего впечатления, как позднее, при перечитывании на языке оригинала.

Шесть лет спустя, уже закончив и школу, и даже вуз, находясь на пятом месяце беременности и непривычно много размышляя, я вспомнила об этой книге и решила заново ознакомиться с ней, на этот раз в ее, так сказать, оригинальном виде, на английском языке.

На этот раз книга показалась мне очень тяжелой психологически. Прямо-таки едва ли не физически удалось почувствовать, какая страшная, угнетающая вещь — ломка человека посредством сил общества, в котором он проживает, из которого у него нет никакой возможности хоть на короткое время скрыться, и даже отступление от правил в мыслях оказывается своего рода контролируемым актом, во всяком случае, замеченным и отслеживаемым. Впрочем, боюсь, что такое сильное ощущение от книги обусловлено немалым обострением всех чувств и ощущений вообще, вызванным беременностью..)

Окончательное сломление человека государственной и общественной системой до сих пор воспринимается мной с какой-то внутренней обидой, хотя и тогда, и сейчас я вполне вроде бы осознаю его неизбежность. Больно от того, что человека можно, как оказалось, без особого труда довести до такого состояния, когда он способен предать свои последние нерушимые, как казалось ему самому, идеалы, и никакая сила чувств не может его спасти.

Произведение показалось мне очень жестоким. Но в то же время необходимым для обдумывания, осознания современной реальности. Мне показалось, очень многие черты того, описанного автором общества, пусть и не в столь гипертрофированном виде, присутствуют в нашей современной реальности. И хотя вроде бы у нас выбор больше, свобода какая-никакая пока есть, но где гарантия, что действия наши не просчитываются государственной и общественной машиной, эмоции не контролируются (пусть пока в отдельных областях и для определенных целей), а силы не направляются в нужное кому-то (но не нам самим) русло?..

Не могу не отметить прекрасный язык произведения, которым наслаждаешься, читая произведение в оригинале. Чего стоит один только новояз - очень виртуозное, логические стройное и по-своему, этак лаконично-прекрасное изобретение автора.

Данная книга читалась уже после другой известнейшей антиутопии, произведения Замятина "Мы" и потому невольно подвергалась с ней сравнению. И оно все время было не в пользу Оруэлла. Как-то у Замятина было все оригинальнее, тоньше и искуснее подано. А уж конец и вовсе окончательно перевесил чашу весов в пользу "Мы".
Где у Замятина была любовь, ее атмосфера тайны и волшебства, там у Оруэлла была чистая физиология и психология протеста, что чересчур подробно и натуралистично описывалось. Вообще чрезмерный натурализм и скрупулезность в описаниях всего мерзкого и неприятного - одна из отличительных особенностей книги.
Еще, меня как читателя, оттолкнули постоянные параллели выдуманного мира Океании с нашим советским прошлым. Автор уже взял готовую "канву", еще больше гиперболизировал все самое худшее в системе и людях - и вот, его реальность готова, читайте и ужасайтесь. И чтобы полностью деморализовать и так уже подавленного "пыточной частью" читателя, Оруэлл отбирает у него всякую надежду и в конце. Человек не просто слаб - он ничтожен, кто сильный - тот и прав, а партия - вечна.
И тут я с автором не могу согласиться, не верю я в это! При всей слабости и порочности, есть в человеке что-то такое святое, вечное и нерушимое, что выходит победителем в поединке против всего гнусного и неправедного. И это нельзя уничтожить и вытравить из него, как в итоге было сделалано с ГГ.
И именно такой "неправильный" финал еще больше подпортил общее впечатление о книге и, скорее всего, в будущем за другие произведения Оруэлла я больше не возмусь.

"1984" - моя случайная находка, а случайности иногда бывают неожиданно интересными. То же и с книгой Оруэлла. Я наткнулась на нее совершенно случайно, к своему стыду, совершенно не подозревая о ее существовании. Обычно такие находки я откладываю в долгий ящик, но с этой книгой все было иначе. Что-то меня привлекала в ней.

Я начала читать, зная только о том, что эта книга о ТОТАЛЬНОЙ НЕСВОБОДЕ. Но я не могла представить себе, что все на столько ужасно.

Представьте, что вы живете в мире, где каждое ваше действие, каждое слово и даже мысль под контролем партии. Вы нигде и никогда не можете остаться наедине с собой, потому что "Старший Брат следит за тобой". Дети шпионят за родителями, молодежь состоит с антиполовых союзах, в которых им внушается отвращение к половым связям и любви. Относительно свободны в этом обществе только пролетарии, но они на столько не образованы, что никогда не встанут против партии.

Ежедневная перепись истории, двухминутки ненависти, книги и песни написанные не человеком, а машиной, язык сокращающийся до выражения ежедневных потребностей и идеологии партии. Все, что хоть как-то может с подвигнуть человека на мысль против партии, все искореняется. Полиция мысли, министерство любви, правды и мира, двоемыслие, новояз, ангсоц, нелицо... Этот список можно продолжать долго.

И все это происходит в Англии.

Общество тотального контроля. Общество, где нельзя себе позволить даже мысли против. Общество, где существует любовь лишь к Старшему Брату.

Хотели бы вы жить в таком мире?

Я - нет.

Основные персонажи:
• Уинстон Смит - главный герой, 39-летний мужчина. Внешне он делает вид, что является приверженцем партийных идей, тогда как в душе глубоко их ненавидит.
• Джулия - девушка, влюблённая в главного героя. О ней почти ничего не известно: Ей 26 лет, у неё пышные каштановые волосы и карие глаза, тонкая талия. Искусно притворяется яростной сторонницей Партии, в то время как постоянно нарушает партийные законы.
Прочитала много отзывов о книге, прежде, чем написать свой. Многие говорят, что она читается на одном дыхании, с этим совершенно не согласна. Я поделила книгу на две части, вторая начинается с признания Джулии в любви ("Прочитав «Я люблю вас», он страстно захотел остаться жить, и теперь казалось чрезвычайно глупым рисковать по пустякам). Первая половина книги далась мне очень нелегко, а вторая совсем наоборот, читала не отрываясь, как говорится, на одном дыхании.
Потрясающее описание отношений главных героев, которых, по сути, не было. В некоторых моментах просто не могла сдерживать эмоции, слёзы сами катились из глаз. Человек не может обещать что-то другому, это глупо. В жизни есть вещи, которые важнее любви и страшнее смерти. Книга довольно эмоциональная. Страх, ненависть, любовь. По-настоящему переживаешь за героев, испытываешь те же эмоции. Только дочитала, поэтому не могу до конца собрать мысли и эмоции в одно. Невероятно! Не возможно передать, нужно читать.
— Я предала тебя, — сказала Джулия.
— Я предал тебя, — отозвался Уинстон.

Читая книгу Джорджа Оруэлла «1984» вспомнился фильм "Хвост виляет собакой". Где организаторы придумывают сюжет, для того чтобы отвести внимание людей от реальных событий. Придумывают несуществующую войну и т.п. Так и здесь придумываются вымышленные новости, чтобы отвести внимание людей от реальности. А культ Старшего Брата подавляет в людях какие либо мысли.
Политический режим который описывался в книге уж очень похож на политический режим который был в СССР. Не зря книга была запрещена в СССР до 1988 года. "Новое общество полностью отрицает свободу и автономию личности. Для него характерны: мобилизация всех сил для реализации глобальной цели; концентрация власти в руках одной партии, направляемой вождём; безраздельная монополия на средства коммуникации; считаемая единственно верной идеология; полный контроль за общественной и частной жизнью; жестокое насилие в отношении всех инакомыслящих и несогласных; постоянные поиски врагов, с которыми ведется непримиримая война; материальная нищета и всеобщий страх". Жители лишены гражданских прав и индивидуальности. Не должно быть ни любви к ближнем, ни заботы, ни ценностей, ни привязанности, должна существовать только любовь к Большому Брату. «Культ личности Старшего Брата — черноволосого и черноусого мужчины средних лет, большинство комментаторов отождествляют с культом Сталина в СССР (хотя в экранизации 1984 года Старший Брат на вездесущих плакатах внешне больше напоминает Гитлера)». Автор в романе разоблачает тоталитарную систему, показывая все ее утопию.

Книга читается очень легко, но даётся непросто. Каждая глава произведения поднимает вопрос, который не может остаться без внимания читателя. Эта книга не для какого-то периода года – она актуальна всегда, пока существует власть, сильные и слабые, ведомые и ведущие, мужчины и женщины.
Эта книга для тех, кто не боится правды и готов к ней, какой бы горькой она ни была. Да, автор немного утрирует, где-то сильно драматизирует, но ведь антиутопии и являются лишь перспективами реальности, а не самой реальностью, это закон жанра, без которого утопия перестаёт быть таковой. Это роман о политике. Не отдельного государства или периода, а о самом явлении. Автор пишет о мире отдалённого будущего, каким он виделся ему шестьдесят лет назад, и, надо отдать должное, в своих пророчествах он не ошибся ни в чём.
Сюжет романа прост как всё гениальное: человек против системы, воля к свободе и счастью против порабощения и неумолимых законов, опустошающих любую человеческую личность до основания. Но не ждите пощады от Оруэлла, её не будет. Система неприступна. У неё нет сердца, нет мозга, нет мотивов существования и конечных целей, у неё даже идеологии никакой нет, не в чем искать недостаток, нет уязвимых мест. Главному герою не поможет ни цепкий ум, ни врождённая осторожность, ни развитая интуиция, ни самое высокое из всех человеческих чувств – любовь.
Один минус - книга показалась мне очень страшной. И чтобы не впасть в депрессию, пришлось думать о радостях жизни! Что и вам советую!

Дальше...

Здесь женщины ищут
Но находят лишь старость
Здесь мерилом работы
Считают усталость
Здесь нет негодяев
В кабинетах из кожи
Здесь первые на последних похожи
И не меньше последних
Устали быть может
Быть скованными одной цепью
Связанными одной целью
Скованными одной цепью
Связанными одной целью...

1984

Вот такими должны быть книги о государстве и человеке.

До того, как прочитать это произведение, я уже имел опыт знакомства с Оруэллом посредством «Скотного двора». В тот момент мне книга показалась достаточно прозаичной и аллегорично простой, всевозможные отсылки на тогдашние события в мировой геополитике били прямо лоб и это слегка не понравилось. Хотя, безусловно, уже было видно руку талантливого человека.

1984 – это уже вершина. Это было последнее творение Оруэлла, на то время он уже болел неизлечимой болезнью, и эта антиутопия стала прекрасным аккордом его творческого пути. И насколько же парадоксально, что по жизни являясь убежденным социалистом в конце своей жизни, он написал книгу, полностью разбивающую социалистический строй.

Не вижу смысла рассказывать и спойлерить события и персонажей книги, вкратце скажу лишь, что эта книга о борьбе человек/личность vs государство/общество. В целом, все книги такого жанра выполняют и должны выполнять роль этаких страшилок, которые предостерегают общество не быть таким, каким оно описано на страницах книги. Признаться, читая роман, абсолютно этого и не хочется, автор справился со своей задачей на отлично. В то же время, очень хотелось бы отметить тот, факт, что книгу приятно читать. Очень часто такой жанр грешит явной политотой и только ей, но здесь все написано красивым «английским» слогом, есть несколько, лично мне запомнившихся моментов, которые выбиваются из всего ряда своей сфокусированной эстетичностью, если можно так сказать.

Суммируя все вышесказанное, могу сказать, что в своем роде это шедевр и его нужно читать каждому. Книга Оруэлла гармонична в соотношении «форма-содержание». Являясь безумно актуальной с точки зрения своего посыла, она в то же время остается Книгой, в самом лучшем понимании этого слова, а не кричащей политической брошюрой.